Bokt.nl

**Geplaatst**: 30-03-22 10:30

Re: Welke "unpopular opinions" heb jij?

Geplaatst: 30-03-22 10:30

Onvoorzien is anders.
Maar vaak zie je de grote aantallen bij niet onvoorzien.
Ik ken ondertussen meerdere hard werkende stellen die het bij 1 kind houden. Want dan kunnen ze ook nog wat leuke dingen blijven doen. En toch de kinderwens uit laten komen zonder een kind dat de dupe is omdat er teveel zijn.

**Geplaatst**: 30-03-22 10:33

Geplaatst: 30-03-22 10:33

Josien_ schreef:
Inderdaad, een zus ( ) van mijn oma heette Zus en die noemden wij dan weer tante Zus .
Very confusing .

Kinderbijslag mag van mij inderdaad ook wel weg. Je kiest toch zelf voor kinderen .

Ik heb ook een tante Zus!!

Ik wil dierenbijslag dan. Dat zijn mijn kinderen :Y)

**Geplaatst**: 30-03-22 10:47

Geplaatst: 30-03-22 10:47

Josien_ schreef:
rien10 schreef:
Zus is echt een heel ouderwetse naam. Net als Broer en Groen. 100-150 jaar geleden kwam je die namen regelmatig tegen.

Inderdaad, een zus ( ) van mijn oma heette Zus en die noemden wij dan weer tante Zus .
Very confusing .

Kinderbijslag mag van mij inderdaad ook wel weg. Je kiest toch zelf voor kinderen .

Hier een Ome Broer.

Ook omdat Broer een veel voorkomende naam was in de familie. Dus ook een opa Broer en Broertje...

**Geplaatst**: 30-03-22 10:48

Geplaatst: 30-03-22 10:48

verootjoo schreef:
Ik ook niet, maar je kan niet alles overzien in die tijd van 0-18 jaar. Ik kan me voorstellen dat je ook in de tussentijd in een slechte financiële situatie kan komen. En je kinderen weg doen omdat je te weinig geld hebt mag ook niet zomaar van jeugdzorg. En vaak hebben die mensen dan ook weer 8 katten en 5 honden en roken ze als een schoorsteen, ik begrijp niet zo goed waarom je dat dan aan wil houden.

Nee, akkoord, maar in dat geval begon men aan kinderen op een moment dat men er wel voor kon zorgen.
En als we dan de kinderbijslag enz afschaffen, dan kunnen we voor die gevallen iets extra doen als het leven een keer tegenzit.

**Geplaatst**: 30-03-22 12:10

Re: Welke "unpopular opinions" heb jij?

Geplaatst: 30-03-22 12:10

Het is maar weer duidelijk hoeveel taboe en oordeel er rond armoede hangt. Het leven is niet zo maakbaar als het lijkt en als iedereen armoede kón voorkomen, dan was er in onze landen geen armoede.

**Geplaatst**: 30-03-22 12:16

Geplaatst: 30-03-22 12:16

Iedereen kan in armoede komen, echt iedereen.
Maar als je daar al zit, moet er dan een elftal gemaakt worden?
Waarom is 1 kindje dan niet genoeg?

Door mijn ziek zijn heb ik geen kinderen.
Dat vind ik niet eerlijk naar het kind toe.
Waarom denken andere dan niet aan hun kinderen als ze bij voorbaat al geen cent te makken hebben?
Ja ja liefde maakt alles goed...niet in onze maatschappij waar kinderen achtergesteld worden door andere kinderen als ze weinig hebben.

Laatst bijgewerkt door DuoPenotti op 30-03-22 12:18, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 30-03-22 12:17

Geplaatst: 30-03-22 12:17

UO: ik vind het altijd bereikbaar/ open moeten zijn van winkels/supermarkt/klantenservice onzin

**Geplaatst**: 30-03-22 12:18

Geplaatst: 30-03-22 12:18

Goede vraag dat klopt. Maar mensen die al in armoede zitten missen de mentale ruimte om goede lange termijn beslissingen te maken.
Vaak speelt daar ook opleiding en sociale achtergrond een grote rol.

Maw: je moet dat soort problemen zoveel mogelijk oplossen zodat die kinderen wel hoop op een betere toekomst hebben en tegelijkertijd de bron van het probleem aanpakken: basis welzijn en educatie voor iedereen.

**Geplaatst**: 30-03-22 12:29

Geplaatst: 30-03-22 12:29

poes schreef:
Goede vraag dat klopt. Maar mensen die al in armoede zitten missen de mentale ruimte om goede lange termijn beslissingen te maken. Vaak speelt daar ook opleiding en sociale achtergrond een grote rol.
.

Een kind is een lange termijn beslissing...
Moet iedereen dan het recht hebben om kinderen te kunnen krijgen?

(deze UO is volgens mij al een aantal keren voorbij gekomen

)

**Geplaatst**: 30-03-22 12:33

Geplaatst: 30-03-22 12:33

Dilan93 schreef:
UO: ik vind het altijd bereikbaar/ open moeten zijn van winkels/supermarkt/klantenservice onzin

Ik ben er blij mee nog wat te kunnen buiten mijn werktijden.

Boodschappen om 8 uur 's avonds > boodschappen overdag in de drukte.

En ook blij dat ik zelf niet meer in de avonden en weekenden moet werken.

**Geplaatst**: 30-03-22 12:34

Geplaatst: 30-03-22 12:34

UO: gekwetst zijn is een keuze

**Geplaatst**: 30-03-22 12:37

Geplaatst: 30-03-22 12:37

Mars schreef:
UO: gekwetst zijn is een keuze

Gekwetst zijn is denk ik geen keuze, dat overkomt je.
Hoe er mee om te gaan is wel een keuze imo.

**Geplaatst**: 30-03-22 12:59

Geplaatst: 30-03-22 12:59

Mars schreef:
UO: gekwetst zijn is een keuze

Dat is de verantwoordelijkheid voor je gedrag bij een ander neerleggen.

**Geplaatst**: 30-03-22 13:07

Geplaatst: 30-03-22 13:07

Ik wilde dat net neerzetten. Deze onpopulaire mening geeft mij het idee ik roep gewoon van alles tegen mensen of het kwetsend is of niet, of misschien wel ronduit gemeen. Moeten ze maar tegen kunnen want gekwetst worden is een keuze?

Als je iemand aanvalt op fysieke beperkingen, of bv ongewilde kinderloosheid, of net een dierbare verloren of noem een reden. Waar iemand niks aan kan doen dan moet je dat maar negeren of zo en maar geen gevoelens hebben?

Gelukkig hebben veel mensen nog een soort van gevoel en zijn nog niet verworden tot emotieloze keiharde robots. Proberen iemand niet te kwetsen is een fijne eigenschap

**Geplaatst**: 30-03-22 13:15

Geplaatst: 30-03-22 13:15

Cer schreef:
poes schreef:
Goede vraag dat klopt. Maar mensen die al in armoede zitten missen de mentale ruimte om goede lange termijn beslissingen te maken. Vaak speelt daar ook opleiding en sociale achtergrond een grote rol.
.

Een kind is een lange termijn beslissing...
Moet iedereen dan het recht hebben om kinderen te kunnen krijgen?

(deze UO is volgens mij al een aantal keren voorbij gekomen )

En wie mag dat dan beslissen volgens jou? Wie heeft daar de superieure denkkracht voor?

**Geplaatst**: 30-03-22 13:21

Geplaatst: 30-03-22 13:21

Mars schreef:
UO: gekwetst zijn is een keuze

Nee, dat is het niet.
Hoe je ermee omgaat is een keuze.

**Geplaatst**: 30-03-22 13:21

Geplaatst: 30-03-22 13:21

poes schreef:
En wie mag dat dan beslissen volgens jou? Wie heeft daar de superieure denkkracht voor?

Ik heb geen flauw idee, daarom zeg ik er niks over verder :Y)

Inkomen en bijv geestelijke gesteldheid, is, dacht ik, wel onderzoekbaar...

**Geplaatst**: 30-03-22 13:29

Geplaatst: 30-03-22 13:29

Cer schreef:
poes schreef:
En wie mag dat dan beslissen volgens jou? Wie heeft daar de superieure denkkracht voor?

Ik heb geen flauw idee, daarom zeg ik er niks over verder

Inkomen en bijv geestelijke gesteldheid, is, dacht ik, wel onderzoekbaar...

Dus een laag inkomen en wat dan precies van geestelijke gesteldheid is dan een bepalende factor volgens jou?

Mijn ervaring is dat met dit soort zaken, waar je in eerste instantie idd denkt dat het toch zo vanzelfsprekend is, je je er beter in kunt verdiepen. En dan ontdekt dat het allemaal toch zo simpel niet is.

**Geplaatst**: 30-03-22 13:34

Geplaatst: 30-03-22 13:34

poes schreef:
Dus een laag inkomen en wat dan precies van geestelijke gesteldheid is dan een bepalende factor volgens jou?
Mijn ervaring is dat met dit soort zaken, waar je in eerste instantie idd denkt dat het toch zo vanzelfsprekend is, je je er beter in kunt verdiepen. En dan ontdekt dat het allemaal toch zo simpel niet is.

Het is niet 'volgens mij'...

Ik vind er verder niks van...

Ik kijk wel uit, krijg ik straks die discussie weer, over incasseren enzo...

ik heb die UO ook niet gedropt... want zie voorgaande regel..

het is een topic over unpopulair opinions, maar blijkbaar mag je die dan toch niet hebben eigenlijk

maar dit terzijde

**Geplaatst**: 30-03-22 13:51

Re: Welke "unpopular opinions" heb jij?

Geplaatst: 30-03-22 13:51

Je mag hem zeker hebben! Het beste onderzoek begint met een afwijkende en dus onpopulaire mening

Ikzelf vind het dan wel leuk om me erin te verdiepen

**Geplaatst**: 30-03-22 15:51

Re: Welke "unpopular opinions" heb jij?

Geplaatst: 30-03-22 15:51

Hoogopgeleide 'intellectuele' mensen moeten hun levensstijl niet als moreel superieur beschouwen en niet neerkijken op hoe anderen leven, of hun manier van leven als de juiste manier zien.

**Geplaatst**: 30-03-22 16:00

Geplaatst: 30-03-22 16:00

UO(?): Anticonceptie zou altijd gratis moeten zijn

Welke je ook maar zou willen en welke leeftijd je ook maar hebt. Ik snap niet waarom ik wel kraamzorg in mijn verzekering heb, maar zelf mijn pil moet betalen. Dat vind ik onzin!

**Geplaatst**: 30-03-22 16:15

Geplaatst: 30-03-22 16:15

Dilan93 schreef:
Mars schreef:
UO: gekwetst zijn is een keuze

Nee, dat is het niet.
Hoe je ermee omgaat is een keuze.

Dat ook.

**Geplaatst**: 30-03-22 16:17

Geplaatst: 30-03-22 16:17

Sanet schreef:
UO(?): Anticonceptie zou altijd gratis moeten zijn

Welke je ook maar zou willen en welke leeftijd je ook maar hebt. Ik snap niet waarom ik wel kraamzorg in mijn verzekering heb, maar zelf mijn pil moet betalen. Dat vind ik onzin!

Dit! Net als dat je als 30-jarige vrouw geen sterilisatie mag ondergaan want misschien verander je ooit nog van gedachte....

**Geplaatst**: 30-03-22 16:44

Geplaatst: 30-03-22 16:44

Schemerdier schreef:
Hoogopgeleide 'intellectuele' mensen moeten hun levensstijl niet als moreel superieur beschouwen en niet neerkijken op hoe anderen leven, of hun manier van leven als de juiste manier zien.

Grappig. Het is mens eigen om eigen keuzes en manieren en meningen (op dat moment) als juist te zien. Er is bijna niemand die denkt; dit is heel dom, maar ik ga het toch doen. Er is ook niemand die denkt dat zijn eigen mening niet klopt. Je zou dus iedere (sub)“groep” in je stukje kunnen invullen.