Moderators: Essie73, NadjaNadja, Muiz, Telpeva, ynskek, Ladybird, Polly
Karl66 schreef:Het probleem met de Zweedse methode is dat het achteraf niet zo goed bleek tegen werken. Ze hebben veel hogere sterftecijfers dan de vergelijkbare buurlanden, met een vergelijkbaar besmettingspercentage. En door hun mislukte beleid ziin juist voor Zweden nog steeds heel veel grenzen gesloten, wat natuurlijk ook weer economische gevolgen heeft.
SusanH schreef:Karl66 schreef:Het probleem met de Zweedse methode is dat het achteraf niet zo goed bleek tegen werken. Ze hebben veel hogere sterftecijfers dan de vergelijkbare buurlanden, met een vergelijkbaar besmettingspercentage. En door hun mislukte beleid ziin juist voor Zweden nog steeds heel veel grenzen gesloten, wat natuurlijk ook weer economische gevolgen heeft.
Het hangt er van af hoe je het bekijkt. De eenzaamheid zoals we die hier nu kennen, hebben ze daar niet gehad of toch veel minder dan hier. Speelt deels natuurlijk mee dat ze daar sowieso al meer op zichzelf zijn. Maar buiten dat, opa's en oma's mochten de kleinkinderen nog zien. Iedereen kon en mocht gewoon met vrienden en familie afspreken. Tehuizen zijn niet gesloten geweest. Wij weten nu nog niet wat dit met de mensen doet die zo lang opgesloten zijn geweest, wat de geestelijke gevolgen daarvan zijn. Ik vind het erg kort door de bocht om puur alleen naar de economie en de cijfers te kijken. Ook als je bedenkt dat er mogelijk een 2e golf komt, waarschijnlijk zijn ze daar dan veel beter beschermd in Zweden omdat meer mensen de infectie hebben doorgemaakt.
_Penotti schreef:En dan nog lukt landen vergelijken niet.
Denemarken, groter dan Nederland en maar 6 miljoen inwoners.
En hoe oud is de bevolking? Hoe wonen ze? Hoe is de zorg geregeld?
bigone schreef:Ex-coronapatiënt Marcel (43) houdt het nu 7 minuten vol op de hometrainer: ‘Dan komen de tranen’
https://www.destentor.nl/binnenland/ex- ... ~af6681b2/
Weet niet of dit voor iedereen te lezen is maar zo heftig kan het zijn in veel gevallen. Lees en huiver.