Bokt.nl

rien10 schreef:

pmarena schreef:

Snap ik Rien Maar rechtop is toch ook al een mijlpaal

Nou en of! Hij gaat goed!!

nynke55 schreef:

Ik zit dit nu een poosje te volgen, maar ik begrijp echt niet waarom Halsema nou overal de schuld van krijgt. Goed, echt handig was ze niet, maar mensen zijn toch zelf verantwoordelijk? Geen haar op mijn hoofd die er over zou denken om nu te gaan demonstreren, hutjemutje op een pleintje. Demonstreren kan op heel veel andere manieren.

rien10 schreef:

Nee, nog niet bij hem op bezoek geweest. Tot nu toe wilde hij alleen zijn vrouw en (1 x) mijn man. Nu wil hij wel meer bezoek ontvangen. Maar door de week vind hij het te vermoeiend om bezoek te ontvangen, gezien zijn revalidatie. Dus hij ontvangt alleen bezoek in t weekend. En dan laat ik graag de plek vrij voor zijn kinderen en kleinkinderen.

rien10 schreef:

Pfff praat me er niet van. Weken lang met de telefoon op volume 10 op m’n nachtkastje geslapen.

Mijn bezoek komt nog wel n keer. Laat hem maar lekker van z’n eigen clubje genieten.

CharleyT schreef:

Tuurlijk mag je een mening over Halsema hebben. wie houd je tegen? Een Amsterdammer zal misschien denken: gutte gut, waar bemoeid die zich mee, onze burgemeester toch. Nou en, alletwee mogelijk en toegestaan.

rien10 schreef:

Pfff praat me er niet van. Weken lang met de telefoon op volume 10 op m’n nachtkastje geslapen.

Mijn bezoek komt nog wel n keer. Laat hem maar lekker van z’n eigen clubje genieten.

Marie_Anne schreef:

CharleyT schreef:

Tuurlijk mag je een mening over Halsema hebben. wie houd je tegen? Een Amsterdammer zal misschien denken: gutte gut, waar bemoeid die zich mee, onze burgemeester toch. Nou en, alletwee mogelijk en toegestaan.

Dit ja

Iedereen mag overal iets van vinden, het is een vrij land. En anderen mogen dan vervolgens weer vinden dat je je met je eigen zaken moet bemoeien.

imaudy verspreidde echter ook nog eens onwaarheden, ze suggereerde nl dat Halsema de coronaregels in het algemeen niet wilde handhaven, wat gewoon niet waar is. Dat mag dan weer niet vind ik, dat is stemmingmakerij.

sureido schreef:

https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/321 ... eter-regel

Is deze al gedeeld?

elnienjo schreef:

sureido schreef:

https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/321 ... eter-regel

Is deze al gedeeld?

Ze zullen er wellicht een bepaald publiek mee aantrekken. Maar anderzijds ook een ander publiek mee afstoten.
Mocht ik de komende tijd een keer naar een restaurantterras willen gaan zal ik alleen kiezen voor een gelegenheid die de 1,5 respecteert voor mijn veiligheid.

SusanH schreef:

Dat vind ik netjes idd ik zat vanmiddag ergens waar meer dan de helft van de plekken afgeplakt is met grote kruizen. Staat niet echt gezellig.

elnienjo schreef:

sureido schreef:

https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/321 ... eter-regel

Is deze al gedeeld?

Ze zullen er wellicht een bepaald publiek mee aantrekken. Maar anderzijds ook een ander publiek mee afstoten.
Mocht ik de komende tijd een keer naar een restaurantterras willen gaan zal ik alleen kiezen voor een gelegenheid die de 1,5 respecteert voor mijn veiligheid.

sureido schreef:

. "We laten niet alle regels los, maar bewegen mee met de tijd", zo zegt hij. "We zullen zeker de ruime opstelling van de terrassen waarborgen en de hygiëneregels naleven. Maar als blijkt dat de cijfers van het RIVM deze week niet significant zijn gestegen, is het tijd om conclusies te trekken.”
Heb je het artikel wel gelezen of alleen weer de kop gezien? Dat willen ze toch ook niet? Maar binnen mogen van mijn part best meer mensen dan 30 vind ik wanneer daar de ruimte voor is. Er zijn restaurants die 3 keer groter zijn dan het café om de hoek waar ook 30 binnen mogen.

En vind ook dat ze wel gelijk hebben over die cijfers. Als het dadelijk 3 maanden 0 is, blijven we dan aan de gang? Nu is het nog te vroeg maar dadelijk als de ic’s leeg zijn en de doden op 0 blijven?

SusanH schreef:

Was bij de manege van dochter op het terras, die hebben picknick tafeltjes. Daar kun je geen stoelen weg halen.

Vanavond op tv: https://www.tvgids.nl/uitgelicht/de-zwe ... ona-aanpak ik ga kijken zo meteen.

elnienjo schreef:

sureido schreef:

. "We laten niet alle regels los, maar bewegen mee met de tijd", zo zegt hij. "We zullen zeker de ruime opstelling van de terrassen waarborgen en de hygiëneregels naleven. Maar als blijkt dat de cijfers van het RIVM deze week niet significant zijn gestegen, is het tijd om conclusies te trekken.”
Heb je het artikel wel gelezen of alleen weer de kop gezien? Dat willen ze toch ook niet? Maar binnen mogen van mijn part best meer mensen dan 30 vind ik wanneer daar de ruimte voor is. Er zijn restaurants die 3 keer groter zijn dan het café om de hoek waar ook 30 binnen mogen.

En vind ook dat ze wel gelijk hebben over die cijfers. Als het dadelijk 3 maanden 0 is, blijven we dan aan de gang? Nu is het nog te vroeg maar dadelijk als de ic’s leeg zijn en de doden op 0 blijven?

Dat mogen ze vinden, maar ik voel me er niet veilig bij om met meer dan 30 personen in één ruimte te gaan zitten. Ook tot 30 niet trouwens, maar op terras zou ik het wel overwegen. Wel een restaurantterras, niet zo'n stadsterras waar veel meer gehopt wordt.