Bokt.nl

Sizzle schreef:

Duitsland wil duidelijk ook naar 1G.
Het herstel bewijs is nu verkort van 6 naar 3 maanden waarbij het de eerste maand na besmetting nog niet telt. Ofwel je hebt nog zo‘n 8-9 weken en dan moet je alsnog boosteren voor toegang.

Matheno schreef:

IMANDRA schreef:

Verschil tussen wel/niet gevaccineerd is natuurlijk wel dat je met gevaccineerd minder kans hebt om COVID op te lopen en dús minder kans op long-covid ten opzichte van niet-gevaccineerd. Dus zeker een aspect vóór.

Hm, ik las laatst juist dat je gevaccineerd méér kans hebt om covid op te lopen, alleen de klachten zouden veel minder zijn, dus was het niet erg.

Huertecilla schreef:

Dat is alleen correct indien je de factor tijd uitschakelt. Wanneer je er van uit gaat dat op den duur minder mensen besmet zullen worden indie ze gevaccineerd zijn.

Je kan ook anders rékenen; als vaccinatie leidt tot 20% minder besmettiing duurt het 20% langer voor hetzelfde aantal mensen besmet is. Maak er 30% van, blijft hetzelfde, alleen iets later.

Sizzle schreef:

Die 24 uurs uitzonderingsregel vind ik nog altijd echt te grappig om waar te zijn, en toch is het waar.

Huertecilla schreef:

imaudy schreef:

Wat is de motivatie?

Serieus??
Tant pis.


Nu ja niets is niet correct Bigone. Dat raakt weer het wel waarde hechten aan extrapolatie door experts of alleen aan lang bewijs.
Ik vind jou overdreven voorzichtig en ik bén volgens jouw aso roekeloos. Zie je het verschil? En dan bedoel ik niet de inhoud

Loretta schreef:

Ik ga ook maar een kerk oprichten.

https://youtu.be/ER9gFMOxQW4

Beter nu alvast dan bij de volgende lockdown.

Huertecilla schreef:

IMANDRA schreef:

Verschil tussen wel/niet gevaccineerd is natuurlijk wel dat je met gevaccineerd minder kans hebt om COVID op te lopen en dús minder kans op long-covid ten opzichte van niet-gevaccineerd.

Dat is alleen correct indien je de factor tijd uitschakelt. Wanneer je er van uit gaat dat op den duur minder mensen besmet zullen worden indie ze gevaccineerd zijn.

Je kan ook anders rékenen; als vaccinatie leidt tot 20% minder besmettiing duurt het 20% langer voor hetzelfde aantal mensen besmet is. Maak er 30% van, blijft hetzelfde, alleen iets later.

Pandora2 schreef:

Er zal nog veel water naar de zee gaan eer er iets definitief komt denk ik. Laat Oostenrijk eerst maar eens wat aanmodderen, dan kan de rest afkijken en kopiëren

En anders krijgen we Noord en Zuid-Europa met noordelijke en zuidelijke reglementering

Karl66 schreef:

[

En zonder vaccinatie en met 20% meer besmettingen heb je een pandemie Maar met vaccinatie en 20% minder besmettingen heb je opeens een endemie

En wat is het verschil? De factor tijd!

Loretta schreef:

Ik ga ook maar een kerk oprichten.

https://youtu.be/ER9gFMOxQW4

Beter nu alvast dan bij de volgende lockdown.

purny schreef:

Loretta schreef:

Ik ga ook maar een kerk oprichten.

https://youtu.be/ER9gFMOxQW4

Beter nu alvast dan bij de volgende lockdown.

Ik wil lid worden van die kerk. Eindelijk een geloof wat ik leuk vind

Pandora2 schreef:

Ik las ook ergens over een café die een bordeel werd. Dan mochten ze ook open

bigone schreef:

Huertecilla schreef:

Serieus??
Tant pis.


Nu ja niets is niet correct Bigone. Dat raakt weer het wel waarde hechten aan extrapolatie door experts of alleen aan lang bewijs.
Ik vind jou overdreven voorzichtig en ik bén volgens jouw aso roekeloos. Zie je het verschil? En dan bedoel ik niet de inhoud

Je reageert op Imaudy met mijn eretitel? Maar jij weet helemaal niet hoe voorzichtig ik wel/niet ben want ik gooi niet elk uitje of visite op internet.
Ik ben realistisch, dat is heel iets anders. En ja, op dit moment de deur uitgaan terwijl je niet zeker weet of je wel/niet positief bent vind ik aso.

Huertecilla schreef:

Dus als middel om de pandemie te remmen. Tenminste als de beperkingen/verplichten ook bij endemie worden aangepast. Anders maakt het geen ruk uit, alleen in de letters op het etiket. Zie afgelopen winter en deze winter.

Het ging echter over lóng covid. Daar zit ´long´ van veel tijd ín. Hoe langer je het long maakt, hoe minder het vacineren uitmaakt.

Karl66 schreef:

Dat je dus actief op zoek gaat naar een besmetting en tegelijkertijd wil dat het al een endemie is, is dus een beetje dom.

Karl66 schreef:

Huertecilla schreef:

Dus als middel om de pandemie te remmen. Tenminste als de beperkingen/verplichten ook bij endemie worden aangepast. Anders maakt het geen ruk uit, alleen in de letters op het etiket. Zie afgelopen winter en deze winter.

Het ging echter over lóng covid. Daar zit ´long´ van veel tijd ín. Hoe langer je het long maakt, hoe minder het vacineren uitmaakt.

Alleen heeft long covid op deze manier helemaal niks met tijd te maken. Long covid gaat over mensen die langdurig ziek blijven en ook daar geldt dat de kans op langdurige ziekte verminderd wordt door vaccineren.

En als je zo snel mogelijk uit de pandemie-fase naar de endemie-fase toe wil, dan moet je dus gewoon vaccineren. En als het dan een endemie is, dan kan je dus de beperkingen opheffen. Het is nogal dom om dat al te doen als de pandemie nog bezig is. Het enige wat je dan doet is de pandemie verlengen.

Als je naar die endemie toe wil, dan moet je dus zoveel mogelijk vaccineren en zo weinig mogelijk besmetten. Dat je dus actief op zoek gaat naar een besmetting en tegelijkertijd wil dat het al een endemie is, is dus een beetje dom.