Bokt.nl

Zooist schreef:

De mensen die het ondergaan hebben, hebben inderdaad hun ziel en leven in Gods handen gelegd. God heeft hen niet misbruikt. Mensen hebben deze mensen misbruikt. Die hun vrije wil "gebruikt" hebben om hun eigen "genot" te stillen.

NatasjavE schreef:

Reneee_ schreef:

Wetenschap is ook geloven.

Wetenschap is juist werken met bewijzen..

Ayasha schreef:

Hoe kan een vijf jarige die sterft al reageren op de roep van God?
En hoe kan ooit iedereen van God gehoord hebben? En wat met de mensen die dood gaan

(en dit zijn dus serieus bedoelde vragen. Ik wil niemand voor het hoofd stoten of iemands geloof belachelijk maken)

Ik moest overigens wel grinniken om het verhaaltje van de man met de overstroming.

Als ik echt een geloof moet zeggen waar ik me in kan vinden, is dat trouwens het bhoedisme... Ik vind dat echt een mooi geloof...

christel1857 schreef:

Zooist schreef:

De mensen die het ondergaan hebben, hebben inderdaad hun ziel en leven in Gods handen gelegd. God heeft hen niet misbruikt. Mensen hebben deze mensen misbruikt. Die hun vrije wil "gebruikt" hebben om hun eigen "genot" te stillen.

Deze mensen worden door christenen aangezien als spiritueel leiders, als voorbeeld hoe om te gaan met god. Deze mensen nemen biechten af, geven advies in de naam van god of jezus, en zij worden door hun kerk gerespecteerd. Van een vertegenwoordiger van de bijbel verwacht je toch dat ie angst heeft voor de gevolgen van zijn daden? Van alle mensen moeten deze mensen toch juist heel bewust zijn van de gevolgen van een slecht leven, en boven alles, ze zouden moeten stilstaan bij de hel, en de duivel.

Reneee_ schreef:

Wetenschap is ook geloven.

NatasjavE schreef:

Wetenschap is juist werken met bewijzen..

MamboBeach schreef:

Ik ben helemaal geen wetenschapsmens, wie zegt dat de wetenschap het altijd goed heeft...
De wetenschap is er ook om zichzelf weer te kunnen verbeteren of dat ze bepaalde zaken weer intrekken omdat het na verloop van tijd toch anders blijkt te zijn.
Dat is ook zoiets, mensen gaan er altijd klakkeloos vanuit dat de wetenschap gelijk heeft, moet je ook zeer zeker niet doen hoor.

Angelita schreef:

Ik denk dat ze het wel proberen, maar ik denk dat zo iemand dat niet kan. Om zo dicht mogelijk bij objectiviteit te komen moet je niet een bepaalde kant aanhangen, dan is je referentiekader al compleet anders.

Angelita schreef:

Wetenschap geeft inderdaad geen pure feiten. Kijk alleen al naar het toekomstbeeld: vroeger was men ook overtuigt dat de aarde plat was, waarom zouden wij nu niet ook zulke fouten maken?

Neemt niet weg dat de wetenschap wel zoveel mogelijk objectief probeert te zijn, iets wat een gelovige t.o.v. vele kwesties vrijwel niet kan.

Angelita schreef:

Ik denk dat ze het wel proberen, maar ik denk dat zo iemand dat niet kan. Om zo dicht mogelijk bij objectiviteit te komen moet je niet een bepaalde kant aanhangen, dan is je referentiekader al compleet anders.

MamboBeach schreef:

Iemand kan zich wel christen noemen en naar de kerk gaan en de meest vreselijke dingen uitvoeren, maar dan ben je voor mij ook een heiden...

Kinke schreef:

mengt zich ook maar eens in de discussie
ik geloof dat ik je opmerking niet goed begrijp MamboBeach, iemand die de meest vreselijke dingen uitvoert is een heiden? waarom niet gewoon een slechte christen? of waarom niet gewoon een heel slecht mens?

Kinke schreef:

oh ok. Het komt op mij zo over dat een 'heiden' iemand is die vreselijke dingenn uitvoert.

Angelita schreef:

Wetenschap geeft inderdaad geen pure feiten. Kijk alleen al naar het toekomstbeeld: vroeger was men ook overtuigt dat de aarde plat was, waarom zouden wij nu niet ook zulke fouten maken?

Neemt niet weg dat de wetenschap wel zoveel mogelijk objectief probeert te zijn, iets wat een gelovige t.o.v. vele kwesties vrijwel niet kan.

MamboBeach schreef:

Zooist, waar ik oprecht benieuwd naar ben, jij bent niet gelovig opgevoed als ik het goed begrijp en heb nooit een geloof gehad om het even zo te noemen. Klopt dat?

Kinke schreef:

mengt zich ook maar eens in de discussie
ik geloof dat ik je opmerking niet goed begrijp MamboBeach, iemand die de meest vreselijke dingen uitvoert is een heiden? waarom niet gewoon een slechte christen? of waarom niet gewoon een heel slecht mens?

christel1857 schreef:

Kinke schreef:

oh ok. Het komt op mij zo over dat een 'heiden' iemand is die vreselijke dingenn uitvoert.

op mij ook.

Zooist schreef:

Heiden is de benaming voor niet gelovige in ouderwetse termen.