Bokt.nl

Electra63 schreef:

@HC,

Ik heb geen begrip voor mensen die fake-news plaatsen.

Jis_ schreef:

corinep schreef:

[
Ja en vooral hoe stoer iedereen is die de maatregelen naast zich neerlegt ]

Dat lees ik nergens?

Of bedoel je het zonder of met extreem milde klachten niet willen testen?

Na aanleiding van jouw verhaal.

En daarna de reactie in de trant van, test liever niet want stel je voor dat daar consequenties aan vast zitten voor mij

corinep schreef:

Hoorde van de week buiten een winkel nog een vrouw tegen een kennis vertellen dat ze ziekjes waren, toen hij vroeg wat ze hadden keek ze eerst mij aan en fluisterde ze vervolgens iets in zn oor. Daarna zei ze dat ze dus eigenlijk wel een beetje illegaal bezig waren. Kan weinig anders wezen dan Corona dan denk ik zo.

corinep schreef:

Ik heb nergens gezegd dat ik dat stoer vind dat mensen zich niet aan de maatregelen houden. Mijn verhaal was meer een voorbeeld van de realiteit nu.

Zelf ben ik netjes thuisgebleven toen ik positief was hoor.

En dat ik liever niet nog een keer test omdat ik de test verschrikkelijk vond, had daarbij duidelijk grenzen aangegeven en werden meerdere keren overschreden door de GGD medewerker, heb daar ook een klacht over ingediend. Dus nee daar ga ik niet zo snel meer heen.

Als ik klachten had bleef ik gewoon netjes thuis. De test zou ik alleen voor de QR code doen en weet niet of mij dat een 2e keer waard is.

Jis_ schreef:

Na aanleiding van jouw verhaal.

En daarna de reactie in de trant van, test liever niet want stel je voor dat daar consequenties aan vast zitten voor mij

Thioro schreef:

Jis_ schreef:

Na aanleiding van jouw verhaal.

En daarna de reactie in de trant van, test liever niet want stel je voor dat daar consequenties aan vast zitten voor mij

Waar staat dat je moet testen als je geen symptomen hebt?
Hell als gevaccineerde ben je zelfs geen contactpersoon meer.

Collega van me zit nu positief thuis. Moest na 7 dagen hertesten want hoest nog steeds. Nog steeds positief. Apotheker heeft lètterlijk tegen haar gezegd dat als ze binnen 7 dagen (na verloop van verlengde quarantaine) geen symptomen heeft ze ook zonder test weer naar het week mag. Enkel bij symptomen testen.
Op het werk is iedereen gevaccineerd (betreffende collega ook trouwens) en niemand moest zich gaan laten testen want we worden niet als contactpersoon beschouwd.

Als ik geen symptomen heb, ga ik niet testen. Punt.
Wel symptomen uiteraard wel.

Spenk schreef:

Als je positief bent heeft testen daarna na je isolatie ook geen enkele zin dat vraagt de GGD ook nooit. Je kan namelijk nog wel 8 weken positief testen en je bent dan niet meer besmettelijk.

corinep schreef:

Vind je Urk een goede controle groep voor de rest van Nederland? Ik weet er niet heel veel van maar is dat niet een gemeenschap die wat meer op zichzelf is en daardoor misschien minder vreemde virusjes doormaken? Waar nog wel eens getrouwd wordt met (verre) familie? Daardoor misschien sowieso een minder goed immuunsysteem? Of andere gewoonten misschien qua eten?

Jis_ schreef:

Spenk schreef:

Als je positief bent heeft testen daarna na je isolatie ook geen enkele zin dat vraagt de GGD ook nooit. Je kan namelijk nog wel 8 weken positief testen en je bent dan niet meer besmettelijk.

Precies

Sizzle schreef:

Dan zijn de meeste mensen niet meer besmettelijk.
Er zijn uiteraard ook al uitzonderingen geweest waar mensen nog weken besmettelijk bleven, vooral via de ontlasting.

Een recent onderzoek naar long covid heeft nog levend virus gevonden na maanden.

Maar voor de meeste mensen is het na 10 dagen weg.

prompter schreef:

De rioolploeg bij ons bedrijf, die huisaansluitingen maakt en herstelt, is nooit besmet geraakt terwijl ze er dagelijks mee in aanraking komen.

prompter schreef:

Och, legionella water kun je ook drinken. Je moet het alleen niet in je longen krijgen...

Mizora schreef:

Voor de omicron-variant hebben we dat inderdaad nog niet, maar voor de delta-variant is de volwassen populatie van Urk in Nederland wel interessant geweest om er naast te leggen. Slechts 1/3e gevaccineerd, vergelijkbaar percentage overgewicht/obesitas als de rest van Nederland en geen bijzonder vuile lucht of andere negatieve effecten t.o.v. de rest van Nederland. Wel is ook de volwassen populatie vrij jong, 15% 65+ i.p.v. 25% 65+ zoals in de rest van Nederland (over de gehele populatie is het verschil in leeftijdsverdeling nog veel groter, doordat ze zo'n grote 18min populatie hebben).

Ze hebben in 2020 een oversterfte gehad van zo'n 50%, en nu in 2021 een oversterfte van ruim 25%. Doordat Urk maar een klein dorp is met nog minder 65+'ers, is de totale sterfte wel beperkt gebleven. Wanneer je van 1-2 begrafenissen naar 2-3 begrafenissen per week gaat, valt dat je niet per se op (2019: 7 begrafenissen per 4 weken, 2020: 10.5 begrafenissen per 4 weken, 2021: 9 begrafenissen per 4 weken). Officieel is het aantal covid-overledenen in Urk overigens 25, maar het werkelijke aantal is dus hoogstwaarschijnlijk een veelvoud. Ook direct een duidelijke aanwijzing dat in Nederland overleden met corona niet voldoende is om geregistreerd te worden als overleden door corona, want dan zou je juist een hoger aantal geregistreerde covid-sterftes verwachten in Urk dan de werkelijke oversterfte.

De ziekenhuisopnames zijn vrijwel het dubbele van de rest van Nederland kijkend naar de volwassen (25+) populatie. Namelijk 167 op 12.000 vs 88.320 op 12.500.000, oftewel 0.71% van de volwassen Nederlanders is in het ziekenhuis beland door covid19 t.o.v. 1.39% van de volwassen Urkers. En nee, Urk is er nog altijd niet definitief vanaf, want er zijn in het nieuwe jaar (t/m 9 januari) al weer 3 ziekenhuisopnames geweest met corona t.o.v. 911 in heel Nederland. Dat hadden er in de rest van Nederland dus ruim 3000 moeten zijn geweest om vergelijkbaar te zijn.

Matheno schreef:

Mizora schreef:

Voor de omicron-variant hebben we dat inderdaad nog niet, maar voor de delta-variant is de volwassen populatie van Urk in Nederland wel interessant geweest om er naast te leggen. Slechts 1/3e gevaccineerd, vergelijkbaar percentage overgewicht/obesitas als de rest van Nederland en geen bijzonder vuile lucht of andere negatieve effecten t.o.v. de rest van Nederland. Wel is ook de volwassen populatie vrij jong, 15% 65+ i.p.v. 25% 65+ zoals in de rest van Nederland (over de gehele populatie is het verschil in leeftijdsverdeling nog veel groter, doordat ze zo'n grote 18min populatie hebben).

Ze hebben in 2020 een oversterfte gehad van zo'n 50%, en nu in 2021 een oversterfte van ruim 25%. Doordat Urk maar een klein dorp is met nog minder 65+'ers, is de totale sterfte wel beperkt gebleven. Wanneer je van 1-2 begrafenissen naar 2-3 begrafenissen per week gaat, valt dat je niet per se op (2019: 7 begrafenissen per 4 weken, 2020: 10.5 begrafenissen per 4 weken, 2021: 9 begrafenissen per 4 weken). Officieel is het aantal covid-overledenen in Urk overigens 25, maar het werkelijke aantal is dus hoogstwaarschijnlijk een veelvoud. Ook direct een duidelijke aanwijzing dat in Nederland overleden met corona niet voldoende is om geregistreerd te worden als overleden door corona, want dan zou je juist een hoger aantal geregistreerde covid-sterftes verwachten in Urk dan de werkelijke oversterfte.

De ziekenhuisopnames zijn vrijwel het dubbele van de rest van Nederland kijkend naar de volwassen (25+) populatie. Namelijk 167 op 12.000 vs 88.320 op 12.500.000, oftewel 0.71% van de volwassen Nederlanders is in het ziekenhuis beland door covid19 t.o.v. 1.39% van de volwassen Urkers. En nee, Urk is er nog altijd niet definitief vanaf, want er zijn in het nieuwe jaar (t/m 9 januari) al weer 3 ziekenhuisopnames geweest met corona t.o.v. 911 in heel Nederland. Dat hadden er in de rest van Nederland dus ruim 3000 moeten zijn geweest om vergelijkbaar te zijn.

Ik voel me natuurlijk aangesproken, maar ik wil een kanttekening maken bij jouw opmerking over het aantal sterfgevallen door corona. Dit zijn er zeer zeker niet een veelvoud, maar juist minder. Sowieso al 5 ouderen met terminale kanker die toevallig ook een corona besmetting hadden.

Ik weet ook dat iemand afgelopen week op de IC is gekomen met corona, maar deze persoon heeft een zeer progressieve vorm van dementie (is 3 weken geleden begonnen en enorm verergerd). Dat zal dus de volgende corona dode worden. Of eigenlijk... Overleden aan een zeer progessieve ziekte en ook besmet met corona. Overigens is diegene 4 weken geleden geboosterd.

Maar goed, buiten dat om, het normale leven draait hier gewoon door.. We zijn niet allemaal overleden, we hebben geen bizarre oversterfte, we hebben geen piek van eenzaamheid.

Af en toe is er een opleving van corona, om daarna weer snel af te zwakken. Bij Alpha zag ik wel veel mensen hoesten, maar nu met Omikron zie ik eigenlijk vrijwel niemand snotteren of hoesten, ondanks de tijd van het jaar.

Mizora schreef:

Heb je dan een logische verklaring waarom er zo veel meer mensen de afgelopen 2 jaar op urk zijn overleden dan de 5 jaar ervoor? Want daar heb ik het over. Er zijn in 2020 50% meer overlijdens en in 2021 ruim 25% meer overlijdens geweest.

Jis_ schreef:

Spenk schreef:

Als je positief bent heeft testen daarna na je isolatie ook geen enkele zin dat vraagt de GGD ook nooit. Je kan namelijk nog wel 8 weken positief testen en je bent dan niet meer besmettelijk.

Precies

prompter schreef:

Is dat zeker, dat men echt besmettelijk is via ontlasting? Ik heb altijd begrepen dat er wel virus deeltjes in de ontlasting waren, maar geen levensvatbaar virus meer. De rioolploeg bij ons bedrijf, die huisaansluitingen maakt en herstelt, is nooit besmet geraakt terwijl ze er dagelijks mee in aanraking komen.

Matheno schreef:

Mizora schreef:

Heb je dan een logische verklaring waarom er zo veel meer mensen de afgelopen 2 jaar op urk zijn overleden dan de 5 jaar ervoor? Want daar heb ik het over. Er zijn in 2020 50% meer overlijdens en in 2021 ruim 25% meer overlijdens geweest.

Geen idee. Er zijn naar mijn mening ook meer mensen met kanker. Hoe dat komt, geen idee? Afgelopen jaar ook 3 pasgeboren kinderen met leukemie. Toevallig? Geen idee. De week van Kerst een meid overleden van mijn leeftijd. "Simpele" binnenoor ontsteking die doorgeslagen was naar binnen. Binnen 2 dagen hersendood. Of ze daar toevallig ook corona bij had weet ik niet.
Wat ik wel weet is dat het in en in triest is.

Er zijn vooral oudere mensen overleden. Deze waren overigens gevaccineerd én recent geboosterd. Vind ik zelf niet echt relevante informatie, maar jij wel denk ik.

De oma van mijn man is in 2020 overleden, aan corona officieel. De ernstige infectie aan haar nieuwe heup zal niet meegeholpen hebben. Ze was niet gevaccineerd, want er was toen nog geen vaccin.

Mijn opa moest recent ook acuut naar het ziekenhuis, en was kantje boord. Herseninfarct. Overigens recent geboosterd.

In 2020 is er een kotter omgeslagen. Een jongen van toen mijn leeftijd en een andere volwassen man overleden.

Wat ik probeer te zeggen is eigenlijk dat oversterfte niet perse te maken hoeft te hebben met corona.

996981 schreef:

Urk in een kwaad daglicht zetten doet de media maar al te graag. Hetzelfde als de berichtgeving over de IC van Sneek. Deze was voor de helft bezet met Urkers. Dat zijn welgeteld 3 IC bedden bezet.

Sizzle schreef:

prompter schreef:

Is dat zeker, dat men echt besmettelijk is via ontlasting? Ik heb altijd begrepen dat er wel virus deeltjes in de ontlasting waren, maar geen levensvatbaar virus meer. De rioolploeg bij ons bedrijf, die huisaansluitingen maakt en herstelt, is nooit besmet geraakt terwijl ze er dagelijks mee in aanraking komen.

Ja dat is zeker.
Daarom zijn WCs geen goede plek. Niet voor niets was ook het advies om met de klep omlaag te spoelen.
In Japan was in 2020 een half flatgebouw besmet vanwege dampen uit de riolering.