Bokt.nl

Century schreef:

Het ging hier toch niet om een baan krijgen omdat je connecties hebt? Ik ging alleen in op het punt dat het in mijn mening gerechtvaardigd kan zijn om te 'discrimineren' op basis van geslacht omdat dat juist de dynamiek van een groep ten goede kan komen, en dat juist iets kan zijn dat je zoekt. En dat je dan dus iemand kiest die niet perse het best gekwalificeerd is.

Wat jij aanhaalt staat daar in principe los van. Ik snap dat dat ook een factor is dat meespeelt, maar dat was niet mijn punt Of ik begrijp niet helemaal wat je wil zeggen.

Overigens in mijn branch (IT) heb ik nooit iets gemerkt van dat mannen me vóór gaan omdat ze een man zijn. Het is daar eerder andersom omdat vrouwen in de minderheid zijn.
Maar ook in dat opzicht heb ik niet het idee gekregen dat ik ben aangenomen omdat ik een vrouw ben.

Century schreef:

Ah, dan snap ik je beter

Ik heb zelf dus niet de ervaring dat ik op basis van mijn geslacht ben aangenomen, heb daar verder ook niet echt bij stilgestaan. Maar, ik heb wel de voorkeur om aangenomen te worden op basis van mijn kunnen, en niet op basis van geslacht, ras, etc.

sevke schreef:

mijn unpopular opinions:

- mannen zijn beter geschikt dan vrouwen (en omgekeerd) op bepaalde taken uit te voeren
- het katholieke geloof staat voor mij gelijk aan een sociaal aanvaarde sekte
- geld hebben maakt misschien niet gelukkig, maar geen geld hebben maakt wel ongelukkig
- ik vind cavalier king charles spaniels leuke honden en ik kan mij niet voorstellen dat ze niet in mijn leven zouden zijn
- de meeste mensen zijn niet geschikt om een hengst te houden
- een werkloosheidsuitkering zou moeten beperkt worden in tijd
- een democratie is niet altijd de beste staatsvorm

schiet mij nu maar af

Balenciaga schreef:

Hebben jullie voorbeelden van taken/functies waarvoor jullie mannen meer geschikt achten dan vrouwen? En andersom?
Puur uit nieuwsgierigheid.
Merk namelijk dat ik beroepen als piloot en vrachtwagenchauffeur aan mannen toeken en kapster en stewardess aan vrouwen, maar jullie bedoelen het anders.

karuna schreef:

"Mannenwerk" Betonvlechter, constructie en andere vorm van zwaarwerk in de bouw, wegwerkers. Booreilanden en onderzeeers. Puur omdat gemixte sexes gewoon onhandig kan uitpakken

Typisch vrouwenwerk is voor mij toch vaak de precisiewerkjes waarbij multitasking nodig is. De meeste mannen zijn daar toch minder goed in. Ik denk dat mannen sneller geschikt zijn voor "vrouwen" banen dan omgekeerd. Puur vanwege fysiek of de toch voor best wat vrouwen lastig verlopende maandelijkse ellende. Dat je ziek maakt en je je ellendig voelt. Waardoor scherpte en fysieke kracht lastiger worden.

Danique_G schreef:

karuna schreef:

"Mannenwerk" Betonvlechter, constructie en andere vorm van zwaarwerk in de bouw, wegwerkers. Booreilanden en onderzeeers. Puur omdat gemixte sexes gewoon onhandig kan uitpakken

Typisch vrouwenwerk is voor mij toch vaak de precisiewerkjes waarbij multitasking nodig is. De meeste mannen zijn daar toch minder goed in. Ik denk dat mannen sneller geschikt zijn voor "vrouwen" banen dan omgekeerd. Puur vanwege fysiek of de toch voor best wat vrouwen lastig verlopende maandelijkse ellende. Dat je ziek maakt en je je ellendig voelt. Waardoor scherpte en fysieke kracht lastiger worden.

Dat fysieke aspect kan prima met wat innovatie overwonnen worden.

karuna schreef:

"Mannenwerk" Betonvlechter, constructie en andere vorm van zwaarwerk in de bouw, wegwerkers. Booreilanden en onderzeeers. Puur omdat gemixte sexes gewoon onhandig kan uitpakken

Typisch vrouwenwerk is voor mij toch vaak de precisiewerkjes waarbij multitasking nodig is. De meeste mannen zijn daar toch minder goed in. Ik denk dat mannen sneller geschikt zijn voor "vrouwen" banen dan omgekeerd. Puur vanwege fysiek of de toch voor best wat vrouwen lastig verlopende maandelijkse ellende. Dat je ziek maakt en je je ellendig voelt. Waardoor scherpte en fysieke kracht lastiger worden.

My_Little_P schreef:

Het katholicisme is per definitie geen sekte. Maar wat je bedoelt ben ik het wel mee eens. Ik vind daarom alle geloofsvormen op die manier sektes.

Ik heb er ook nog 2.

1. Je moet als vrouw niet verwachten echt carrière te kunnen maken als je parttime gaat werken
2. Vrouwen die parttime gaan werken na afronding van een studie zouden deze deels terug moeten betalen

My_Little_P schreef:

2. Vrouwen die parttime gaan werken na afronding van een studie zouden deze deels terug moeten betalen

My_Little_P schreef:

2. Vrouwen die parttime gaan werken na afronding van een studie zouden deze deels terug moeten betalen

LuckyLuna schreef:

Oef een zware denk ik. Nog onuitvoerbaar maar ik zou direct voor stemmen.

- Niet iedereen zou kinderen mogen krijgen.

Ben van mening dat de wereld er dan veel mooier uit zou zien

Sanet schreef:

Ik vind daarom positieve discriminatie nergens op slaan. Je wilt toch gewoon de beste persoon voor de functie. Niet de potentieel een na beste of zelfs 10 na beste omdat dat dan toevallig een man of vrouw is (of met een andere huidskleur of ander geloof of of of..)

ikke schreef:

Danique_G schreef:

Dat fysieke aspect kan prima met wat innovatie overwonnen worden.

Ik denk dat je je beter kunt richten op het minder fysiek zijn van het werk, wat ook gebeurt.
Het is niet helemaal zonder reden dat het max te tillen gewicht tegenwoordig 20kg is. Ook de mannelijke rug heeft z'n grenzen.

Century schreef:

2 vind ik wat gek, en is dat alleen voor vrouwen?
Ik werk zelf 32 uur, mijn man ook. Vinden we veel prettiger dan 40 uur, en het kan voor ons. Waarom zou ik dan volgens jou mijn studie moeten terugbetalen? (puur interesse)