Bokt.nl

nynke55 schreef:

Maakt het uit of het mantelzorgers of professionele zorg is? En alleen voorzichtig is niet genoeg om besmetting te voorkomen, ze zouden volledig ingepakt moeten zijn, aangezien er dan helemaal een hele grote kans is dat ze besmet zijn. Dus mijn schoonmoeder zou dan al meer dan een jaar alleen voor heel korte tijd compleet ingepakt mensen zien, die binnen 5 minuten weer weg zijn. Hoe zou jij dat vinden, als jij die persoon was?

Femke_Tweety schreef:

Bedrijfsarts over de problematiek rond langdurige covid (long covid)

https://www.facebook.com/43610197980772 ... 939361063/

996981 schreef:

nynke55 schreef:

Maakt het uit of het mantelzorgers of professionele zorg is? En alleen voorzichtig is niet genoeg om besmetting te voorkomen, ze zouden volledig ingepakt moeten zijn, aangezien er dan helemaal een hele grote kans is dat ze besmet zijn. Dus mijn schoonmoeder zou dan al meer dan een jaar alleen voor heel korte tijd compleet ingepakt mensen zien, die binnen 5 minuten weer weg zijn. Hoe zou jij dat vinden, als jij die persoon was?

Wat ik daarvan vind, is niet relevant, gezien dit scenario (om onder andere zulke redenen) niet de werkelijkheid is geworden Daar sta ik ook achter; dat we met zijn allen maatregelen hebben gekregen i.p.v. een groep. Ik sta er ook achter, dat we dat met versoepelen net zo gaan doen. Dus niet versoepelen voor 1 groep

bigone schreef:

996981 schreef:

Hoezo geen verzorging meer krijgen? Dat staat toch compleet los van alles?

Snap je het nu echt niet of wil je het niet snappen? Er word regelmatig gezegd alle kwetsbaren isoleren voor hun eigen gezondheid zodat de rest gewoon hun gang kan gaan , heel veel kwetsbaren kunnen niet zonder hulp dus dan moet de hulp zich ook isoleren anders heeft het geen zin.

nynke55 schreef:

996981 schreef:

Wat ik daarvan vind, is niet relevant, gezien dit scenario (om onder andere zulke redenen) niet de werkelijkheid is geworden Daar sta ik ook achter; dat we met zijn allen maatregelen hebben gekregen i.p.v. een groep. Ik sta er ook achter, dat we dat met versoepelen net zo gaan doen. Dus niet versoepelen voor 1 groep

Maar tegelijkertijd had je dit wel een goede maatregel gevonden: Quote: Deze pandemie hadden we in de basis heel anders kunnen bestrijden; zij die grote risico’s lopen beschermen en de rest niet beperken. Dan had de economie niet zo geleden als dat het nu doet, dan waren minder mensen gebukt gegaan onder eenzaamheid, was de mentale gezondheidszorg minder belast etc.

Dat werd gezien als discriminatie, want zij die risicogroep zijn kunnen daar niets aan doen".

Karl66 schreef:

bigone schreef:

Snap je het nu echt niet of wil je het niet snappen? Er word regelmatig gezegd alle kwetsbaren isoleren voor hun eigen gezondheid zodat de rest gewoon hun gang kan gaan , heel veel kwetsbaren kunnen niet zonder hulp dus dan moet de hulp zich ook isoleren anders heeft het geen zin.

Los daarvan, het idee dat kwetsbaren wel even geïsoleerd kunnen worden is al redelijk belachelijk. Hoe wil je dat gaan doen? Gezinnen door midden delen als iemand een risicogroep is? En iedereen die een risico is in een zorghotel stoppen of zo?

Kwetsbare groepen zijn gewoon een onderdeel van de samenleving, het zijn mensen die op alle mogelijke manieren actief zijn. Het zijn mensen die door de hele samenleving verweven zijn. Het idee dat je ze wel even kan isoleren van de rest van Nederland is nogal onzinnig.

996981 schreef:

Wat ik daarvan vind, is niet relevant, gezien dit scenario (om onder andere zulke redenen) niet de werkelijkheid is geworden Daar sta ik ook achter; dat we met zijn allen maatregelen hebben gekregen i.p.v. een groep. Ik sta er ook achter, dat we dat met versoepelen net zo gaan doen. Dus niet versoepelen voor 1 groep


Maar tegelijkertijd had je dit wel een goede maatregel gevonden: Quote: Deze pandemie hadden we in de basis heel anders kunnen bestrijden; zij die grote risico’s lopen beschermen en de rest niet beperken. Dan had de economie niet zo geleden als dat het nu doet, dan waren minder mensen gebukt gegaan onder eenzaamheid, was de mentale gezondheidszorg minder belast etc.

Dat werd gezien als discriminatie, want zij die risicogroep zijn kunnen daar niets aan doen".

nynke55 schreef:

Die quote is van jou, toch?

Cowgirl schreef:

Morrie schreef:

zo begint het: mensen met obesitas mogen ergens niet heen, ook niet als ze negatief getest zijn, als je het artikel gaat lezen, mogen mensen boven de 70, mensen uit risicogroepen enz. er óók niet heen.
Straks gaat de maatschappij weer open, behalve voor bovenstaande groepen.
Dan mogen de jonge, gezonde mensen weer alles en zitten de mensen waar zij ruim een jaar zo geleden hebben thuis, achter de geraniums.

Dit vind ik wel heel erg.

Schei toch uit met die fieldlabs...

DuoPenotti schreef:

Ja stel je voor hoe belachelijk is dat iemand van 83 naar de keukenhof mag of een advocaatje op het terras kan pakken, stel je voor hoe achterlijk dat is zeg...


Kerst haalt hij/zij misschien niet eens.

nynke55 schreef:

O, dus je zet gewoon een stelling neer en als er commentaar op komt, zeg je dat je niet weet of het een goed idee is. Dat is ook een manier van (niet) discussiëren.

nynke55 schreef:

Heeft niks te maken met emoties. Jij zet dit hier neer:
"Deze pandemie hadden we in de basis heel anders kunnen bestrijden; zij die grote risico’s lopen beschermen en de rest niet beperken. Dan had de economie niet zo geleden als dat het nu doet, dan waren minder mensen gebukt gegaan onder eenzaamheid, was de mentale gezondheidszorg minder belast etc.

Dat werd gezien als discriminatie, want zij die risicogroep zijn kunnen daar niets aan doen.

In mijn ogen is het dan ook niet te verantwoorden nu wel onderscheidt te maken in wat mensen wel/niet mogen te maken op basis van wel/niet gevaccineerd. Immers kan iemand die niet in de risicogroep valt en daardoor nog niet geënt is daar ook niets aan doen.

Dat heeft niets te maken met kleinzielig misgunnen."

Nu zeg je dat je niet weet of dit een goede maatregel zou zijn. Prima dat je van gedachten veranderd, maar zeg dat dan gewoon.

996981 schreef:

Karl66 schreef:

Los daarvan, het idee dat kwetsbaren wel even geïsoleerd kunnen worden is al redelijk belachelijk. Hoe wil je dat gaan doen? Gezinnen door midden delen als iemand een risicogroep is? En iedereen die een risico is in een zorghotel stoppen of zo?

Kwetsbare groepen zijn gewoon een onderdeel van de samenleving, het zijn mensen die op alle mogelijke manieren actief zijn. Het zijn mensen die door de hele samenleving verweven zijn. Het idee dat je ze wel even kan isoleren van de rest van Nederland is nogal onzinnig.

Het idee dat kwetsbaren nu meer zouden mogen omdat ze al geënt zijn is in mijn ogen even belachelijk

Een groep meer of minder “privileges” geven dan een andere groep, om welke reden dan ook, is in mijn ogen niet oké. Normaal niet, nu met Covid ook niet

nynke55 schreef:

Inderdaad. De groep die nu in het ziekenhuis ligt werd in het begin ook niet gezien als risicogroep. Als deze groep zich niet aan de maatregelen hoeven houden, was het niet beter geweest dan nu.