Bokt.nl

Cer schreef:

996981 schreef:

Ja dat kan. En daar kunnen en mogen anderen iets van vinden daarvoor hoeven ze niet kleinzielige misgunners te zijn.

Dat mag, ik zeg daar verder ook niks van.. dacht ik?

Citaat:

Mensen die in de basis sowieso al weinig tot geen risico lopen, zouden dan toch ook naar restaurant/museum/bios etc moeten kunnen?

Met een test dat ze niet ziek zijn, misschien? geen idee, misschien kan dat? (vanaf juni dan denk?)

Citaat:

Wij bleven binnen voor "jullie"

Jullie?
En volgens mij bleef iedereen 'binnen' voor zover mensen al binnen bleven.. toch? Want er was gewoon van alles dicht.. dacht ik..

fokfanaat schreef:

maar je kan gewoon je colleges volgen, en je tentamens maken. Het is niet perfect, het is niet super, maar het gaat wel door. Financieel wordt er wat gecompenseerd. Als je nu een sportschool hebt of een museum zit je er wel anders bij.

Memories schreef:

fokfanaat schreef:

maar je kan gewoon je colleges volgen, en je tentamens maken. Het is niet perfect, het is niet super, maar het gaat wel door. Financieel wordt er wat gecompenseerd. Als je nu een sportschool hebt of een museum zit je er wel anders bij.

Wat wordt er financieel voor mij als (nog net even) student gecompenseerd dan? Heb ik iets gemist Ik betaal nog een volle mep collegegeld (2000+ euro) voor online lessen van bagger kwaliteit en val verder eigenlijk net buiten elke compensatieregeling (en ik ben niet de enige). Ja, mijn OV reisrecht was verlengd maar daar heb je bar weinig aan als je niet op locatie mag komen Ik zou weer 1 dag in de week fysiek college moeten kunnen volgen nu maar dat blijkt ook moeilijker te zijn dan gedacht want dat is er ook nog niet van gekomen.
Ik ben verder heel blij dat ik m'n opleiding gewoon af kan ronden hoor ook al is het op deze manier. Maar het valt voor mij financieel toch heel vies tegen in deze tijden.

MarlindeRooz schreef:

Je snapt toch dat met "jullie" de mensen die kans hebben om op de IC te komen. En als je zelf ziek wordt heb je intrinsieke motivatie om binnen te blijven. Mijn enige motivatie is om de zorg te ontlasten, niet om zelf niet dood te gaan. Dat alles dicht was betekent niet dat ik niet gewoon naar feestjes had gekund, op vakantie had gekund, naar verjaardagen, naar familie, het vondelpark etc.

En dan "samen" er uit bereik je niet met polariseren.

996981 schreef:

Ik zeg toch ook niet dat jij dat zegt?
Nou ja, om te weten of je ziek bent hoef je natuurlijk niet te testen. Dat merk je. Je bedoelt besmet denk ik? Die laatste quote is overigens niet van mij. Vind ik niet heel fijn als je een quote van iemand anders, zonder naam onder die van mij zet.

MarlindeRooz schreef:

Je wil niet weten hoe hard ik mezelf moet motiveren om elke keer weer een online college in te gaan. Of om thuis te sporten (lukt niet). Omdat ik niet naar de sportschool mag en niet naar de uni. Maar mensen die een vaccin hebben gehad mogen dan wel "lekker feesten" zoals jij het noemt.

Memories schreef:

@ fokfanaat: Die tegemoetkoming heb ik waarschijnlijk geen recht op omdat mijn afstudeerdatum daar net buiten gaat vallen. Fijn dat je gecompenseerd wordt als je vertraging oploopt, maar alleen als je niet te veel vertraging oploopt Die collegegeldkorting moet ik eerst nog maar zien of dat er door komt, ik heb er geen vertrouwen in. Plus dat ik geen heel jaar meer zal studeren hierna.

@Eleeke: verlenging van wat? Iets van een beurs heb ik geen recht meer op, ook nu niet. Reisproduct is verlengd maar daar heb ik dus niks aan als ik niet naar college mag komen.

Memories schreef:

Fijn Eleeke dat je dochter wat compensatie heeft gehad Hier dus helaas geen recht op.

MarlindeRooz schreef:

Je mocht gewoon op vliegvakantie naar bijvoorbeeld Curacao. Ook kan je met de auto gewoon overal heen. Ken meerdere mensen die gewoon weg zijn geweest gedurende de lockdown. Je kon nog genoeg "onverstandige" dingen doen. En het is niet zo omdat ik niks mag dat niemand wat mag. Maar het is gewoon niet rechtvaardig om mensen extra kosten te laten maken of te weigeren omdat ze geen vaccin gehad hebben. Dat kan pas als iedereen gevaccineerd is. Ik vind het dus niet kunnen om dat voor die tijd te doen. Mag men een andere mening over hebben maar mijn mening daarover verandert niet.

Ben ik niet blij voor ondernemers als de overheid dit wel zou invoeren? Nee die gun ik het.
Ben ik niet bij voor de gevaccineerden die dan zorgeloos weer "uit" kunnen? Nee die gun ik het.
Vind ik het rechtvaardig voor degenen die niet dezelfde (vaccinatie) kansen hebben gehad? Nee dat vind ik niet.

996981 schreef:

bigone schreef:

Laten we wel wezen, iedereen boven de 50, iedereen die zwanger is, iedereen die een bepaalde aandoening heeft tussen de 18 en 60 en hun huisgenoten . Allemaal risico groepen dus die zouden vorig jaar in lockdown moeten gaan, niets meer mogen, geen verzorging meer krijgen of alle mensen die in de thuiszorg, verpleeghuiszorg en ziekenhuis werken ook in eenzame opsluiting. Alle werkende mensen boven de 50 ook. Kinderen de deur uit of ook nergens heen en binnen blijven. Tja, gemakkelijk om alle kwetsbaren te beschermen, gaat om de helft van de maatschappij maar he , dan kan die andere helft doorgaan met leven.
Diegene die nu nog niet door heeft dat dit niet werkt/kan , tja .

Hoezo geen verzorging meer krijgen? Dat staat toch compleet los van alles?

MarlindeRooz schreef:

nynke55 schreef:

Het gaat er niet om dat die mensen weinig risico lopen, maar dat ze anderen die meer risico lopen kunnen besmetten. Zoiets heet nou een samenleving, dat je ook om anderen denkt.

Maar dan moet dat wel twee kanten op werken. Wij bleven binnen voor "jullie" dan graag ook wederzijds respect als je zelf een vaccin in je arm hebt zitten.

Karl66 schreef:

Het hele idee dat als ik iets (nog) niet mag, dan wil ik ook niet dat iemand anders dat mag, vind ik persoonlijk een nogal armoedige manier om naar het leven te kijken. De reden waarom we nou nog niet alles mogen, is omdat er een pandemie rondraast. Om die pandemie te bestrijden hebben we leefregels en zolang ik (gelukkig) besmet ben geweest of gevaccineerd ben, zal ik me aan die regels moeten houden om te helpen de pandemie in te perken. Dat een aantal mensen wel de ziekte heeft doorgemaakt, wel gevaccineerd is of de moeite heeft genomen om zich te laten testen, waardoor die leefregels voor een deel onzin voor ze zijn geworden, verandert er toch niks aan dat ze voor mij nog wel gelden, omdat er nog steeds een pandemie woedt?

Het klopt dat het discriminatie is, alleen is discriminatie over het algemeen iets heel normaals, wat we de hele dag door doen en wat ik niet verboden of strafbaar is. En deze vorm van discriminatie heeft dus helemaal niks met een verboden vorm van discriminatie van doen, dus waarom dat er dan bijgehaald wordt, is me niet helemaal duidelijk.

Een aantal reacties hier voelt voor mij als heel kleinzielig misgunnen en daar krijg ik niet echt een goed gevoel bij.

bigone schreef:

996981 schreef:

Hoezo geen verzorging meer krijgen? Dat staat toch compleet los van alles?

Snap je het nu echt niet of wil je het niet snappen? Er word regelmatig gezegd alle kwetsbaren isoleren voor hun eigen gezondheid zodat de rest gewoon hun gang kan gaan , heel veel kwetsbaren kunnen niet zonder hulp dus dan moet de hulp zich ook isoleren anders heeft het geen zin.