Gini schreef:Maar is exclusief daten dan niet een beleefde term voor 'ik heb wat plezier met je totdat er wat leukers langs komt gelopen'? Voor mij hoeven al die labeltjes niet zo, lekker simpel, ofwel hebben we wat ofwel niet. En alles wat niet is, is in mijn ogen vriendschap. Of fiets naargelang hoe ver je gaat.
Ik vraag me af hoe jullie daartegenover staan? Zou het soms niet simpeler zijn om juist minder overal een label op te hangen?
Zo probeer ik er nu ook in te staan.
Toch is iemand waar je mee date en sex hebt geen gewone vriend meer natuurlijk... dan ben je een FBW. Maar voor mij is een FWB zeker niet exclusief. Als je een exclusieve FWB (of date for that matter) bent, dan is het meer dan gewoon een date/FWB... want waarom zou je anders in godsnaam exclusief zijn. Wat is daar de gedachtegang dan achter?
Ik heb ook liever dat je of een relatie hebt of helemaal niet en je dus kan daten wie je wilt en niet dat gezemel over wel of niet exclusief zijn.

Dan noem je iets heel fancy 'exclusief daten' (ik weet zelfs niet zo goed wat het inhoudt) en voordat je het weet zit je maanden te verdoen met iets wat toch nooit een relatie wordt. Als ik iemand tegenkom die ik echt heel leuk en mooi en alles vind, dan is het 'habba, habba, kom hier', dan ga ik niet labeltjes verzinnen als 'ik wil voorlopig alleen maar met je daten, maar wel exclusief hoor, beloofd'. Ja, doehoeg.

Maar zoals capopjekop zegt: als er sex bij komt kijken lijkt het me in ieder geval geen gewone vriendschap meer. Of je het dan een relatie wil noemen, een ONS, of exclusief daten moet je natuurlijk samen bepalen, maar het uitspreken daarvan kan ook wel veel onduidelijkheid wegnemen. Met name de intenties die iemand heeft bij een bepaald label. En dan kan een labeltje wel helpen om dat te verduidelijken misschien?
Dus ik heb het Tinderen weer op een laag pitje gezet, heb gesolliciteerd op een baan op een waddeneiland en eerst maar even aan mezelf werken
Das ook bizar.