Bokt.nl

gohya schreef:

Nou ik ken genoeg mensen die echt binnen moeten blijven vanwege die vuurwerkdamp,incl. ikzelf.
Die dampen blijven aardig lang hangen en ja en zijn genoeg mensen die daar last van krijgen.
Hier steken ze idd. al vanaf Nov. vuurwerk af,en in meerdere plaatsen hoor.Politie bellen? denk je nou echt dat die daarvoor komen? die krijgen ladingen telefoontjes over vuurwerk overlast,die komen niet meer.

gohya schreef:

Nou ik ken genoeg mensen die echt binnen moeten blijven vanwege die vuurwerkdamp,incl. ikzelf.
Die dampen blijven aardig lang hangen en ja en zijn genoeg mensen die daar last van krijgen.
Hier steken ze idd. al vanaf Nov. vuurwerk af,en in meerdere plaatsen hoor.Politie bellen? denk je nou echt dat die daarvoor komen? die krijgen ladingen telefoontjes over vuurwerk overlast,die komen niet meer.

elenaMM77 schreef:

sneeuwpop schreef:

Ik vind dit wel een beetje overkomen als een slachtofferrol hoor. Wtf heeft de reclame er mee te maken? Het is al zolang duidelijk dat het kankerverwekkend is.....
En het nu niet meer binnen mogen roken, Tja ik ga vaak in de zomer niet meer op het terras eten omdat er zoveel mensen daar roken.....
Daarmee wil ik zeggen, dat je echt niet zielig bent als roker. Al is het moeilijk, jij hebt wel de keuze om te stoppen.

reclame heeft er heel veel mee te maken, zeer zeker in de tijd dat sigaretten nog gewoon algemeen geaccepteerd was en bij het dagelijks leven 'hoorde'. Jeugd en jongvolwassenen met name zijn redelijk beinvloedbaar door wat populair/stoer/modieus is. Het is wel bekend dat de tabaksindustrie daarop inspeelt en flink gebruikt van maakt (net als andere industriën)..

zeggen dat het een niets met het ander te maken heeft, waarom hebben ze dan niet gewoon een egaal pakje en waarom zijn er dan 'bijzondere smaakjes die met name de jeugd aanspreken.. En wat dacht je van chocoladesigaretjes rond de kerst, en vroeger ook chocoladesigaren.. je denkt toch niet dat dat uit de chocoladeindustrie kwam? want dan hadden ze wel chocolade autootjes en speeltjes gemaakt. Je werd (en wordt, maar nu nog subtieler) van kinds af aan al richting roken gelokt.

het feit dat het nu duidelijk is dat roken schadelijker is en maatschappelijk minder geaccepteerd, zorgt dat er minder mensen in die val trappen.. Maar als het gaat om weten dat iets slecht is, dus doe je het niet en/of eigen schuld.. niemand spuit vrijwillig heroine of van mijn part iets waarvan je weet dat er een kleine kans op kanker is, zonder dat het iets voor je doet dat het 'kwaad' wegvlakt in je hoofd.

dus ja reclame/smaakjes/pakjes alles is er op gericht om slachtoffers te scoren..

niemand zegt dat je zielig bent als roker.
maar beweren reclame er niets mee te maken heeft.. of dat met een krachtterm afvragen, met een tweede regel erachter die min of meer op 'eigen schuld dikke bult' wijst. dat is toch echt te kort door de bocht.. wat dat betreft denk ik soms dat meer rokers snappen hoe de verslaving echt werkt maar er niet zomaar vanaf komen, dan menig niet of ex roker.

van een kind dat graag naar de mac gaat, zeg je toch ook niet later, eigen schuld dikke bult dat je mac voer hebt gegeten of aantrekkelijk vind.. net zoals mac alles doet om zieltjes te winnen door middel van reclame, speeltjes etc, doet ook de tabaksindustrie er van alles aan om mensen richting het roken te trekken


niet voor niets wil de eu (of heeft de eu) inmiddels chocoladesigaretten verboden..
en ik geef het rustig toe hoor.. als kind (begin jaren tachtig dus), was het reuze stoer om net te doen of je rookte met een chocoladesigaret.. of kauwgomsigaret.. Ik ben niet iemand die tijdens de tienertijd is overgestapt naar echte (ben zo'n dombo die later begonnen is).. maar de stap is wel erg makkelijk om van nep, over te gaan naar echt, extra makkelijk omdat het 'stoer' was met een choco sigaret en nog stoerder om dan met een echte (uit je ouders pakje gejat) aan te komen.

superpony schreef:

repelsteel, nee hoor, geen constructie fout. NIet elk systeem is hetzelfde.

Hier staan bij elk huis alle buizen samen op het dak. Ongeveer 50% van de huizen heeft een open haard hier. Van onze naaste buren staat die vlakbij de unit met pijpen, dus zuigen wij die lucht naar binnen.
Er is ook geen andere plek waar het kan staan ivm het type huis.

Huizen staan al va de 80er jaren. Deze mensen stoken gewoon non stop en blauwe walmen geven altijd overlast in directe omgeving. De huizen zijn maar 6 meter breed, dus zover zit je niet van elkaar af.

Toevallig stookt hij vandaag alweer vanaf half10 's ochtends en zit hier alles potdicht. Desondanks proef ik het inmiddels in mn mond.
Helaas zitten ze bij de brandweer, dus het zijn hun ''vriendjes'' uit het dorp die metingen zullen doen. Daar hebben we geen vertrouwen in.

Ik snap het niet eens. Wij hebben geen verwarming aan en loop binnen nog in t shirt. Temperatuur in huis ligt rond de 20/21 gr en dat is genoeg in feite.
De hele dag niks open kunnen hebben is echt vreselijk. Dus er zal heel snel weeeeer een gesprek volgen. Waarschijnlijk zonder resultaat.

gohya schreef:

sneeuwpop hier bij het ziekenhuis rookt er niemand voor de in en uitgang,er staat een rookhok een eind van de ingang af.En volgens mij bij meerdere ziekenhuizen waar niet pal voor de in en uitgang gerookt mag worden.

DatBenIkNou nee dat is niet appels met peren vergelijken.Hoeveel mensen hebben geen last van de dampen van vuurwerk? ook al is dat maar 2 mnd. in het jaar.[ja ze steken al vanaf november af].
De rook van vuurwerk is zeer giftig en verstikkend,maar daar hoor je niemand over.

DatBenIkNou schreef:

Ohh nu snap ik waarom ik af een toe een sigaretje bést lekker vind bij een wijntje! Kan ik niks aan doen: komt door die lekkere Marlboro cowboy natuurlijk! ( eerlijk gezegd is dat de enige reclame die ik me kan herinneren met sigaretten)

elenaMM77 schreef:

neem aan dat je het ook een punt vind als er 1 dag per jaar overal gerookt zou mogen worden waar men wilde en de rest van het jaar alleen in eigen huis.

elenaMM77 schreef:

de twee zijn ook niet vergelijkbaar snuffie.. tenzij je het ook prima zou vinden als ze 1 dag per jaar een groot feest bij je geven en dan binnen mogen roken, is immers maar 1 avondje per jaar..

ik ben een roker. heb geen last van een sigarettenwalmpje buiten.
maar de weersomstandigheden voor mooi vuurwerk (dus hoog en snel wegtrekkende damp) komen veel minder vaak voor dan de omstandigheden waardoor rook en rotzooi lang blijft hangen..

ik heb wel last van alle kruitdampen.. is maar 1 dag en nacht in het jaar dat het hevig is, absoluut.. maar als je de twee naast elkaar wilt zetten.. neem aan dat je het ook een punt vind als er 1 dag per jaar overal gerookt zou mogen worden waar men wilde en de rest van het jaar alleen in eigen huis.

sneeuwpop schreef:

Reclame de schuld geven van je verslaving, vind ik wel erg slap en zoals gezegd "slachtofferrol".
Je bent niet gedwongen om een sigaret te kopen (stap 1) en te roken (stap 2) en als je dan uit gaat van de meeste ervaringen, is de eerste niet eens lekker (stap 3 volhouden)

Ben je wel gedwongen, dan is dat niet door de reclame.

JunkDeLuxe schreef:

We zijn jarenlang doodgeslagen met reclame om te roken. Nu zijn we verslaafd, en kost het ons ondertussen stukken meer dan toen. Knip...