Moderators: Essie73, NadjaNadja, Muiz, Telpeva, ynskek, Ladybird, Polly

.
. Aims schreef:Ben ook met je eens dat er fotoshoots aan worden geboden waar de kwaliteid in tegenvaltmaar iedereen moet ergens beginnen en kan niet meteen fotos leveren waar je het 'wauw' gevoel van krijgt.
Nijn schreef:TS waarom heb jij een DSLR gekocht?
Heb meteen in je UK topic gekeken na het lezen van je post, dat zijn geen doorsnee kiekjes die een gemiddeld persoon kan maken?
Iedereen maakt voor zijn/haar plezier foto's, ik snap dan ook echt niet wat het probleem is.

, maar zo zie ik het nu eenmaal. Mijn vader is zelf fotograaf van beroep en doet dit ook zeer perfectionistisch. De kwaliteit van de amateurs laat vaak veel te wensen over en ze proberen de markt open te breken door ver onder de prijs te gaan zitten. Fotografie is inderdaad kunst, niet iedereen ziet dat helaas. Natuurlijk is het leuk om foto's van je eigen paard, hond, familie of weet ik veel te maken (doe ik zelf ook). Persoonlijk denk ik dan: hou het ook zo en probeer er niet een bijverdienste van te maken als het niet 100% kwaliteit is. We krijgen hier thuis zo vaak onscherp materiaal van mensen binnen die het op canvas afgedrukt willen hebben, maar wat dan niet scherp is of waar van alles aan mankeert. Het moet dan wel verkocht worden aan een van hun 'klanten' die het scherp willen hebben. Tja, dat kan ik dan niet zo goed rijmen.

. Het gaat mij er mee om dat er mensen rondlopen die inderdaad een dure camera aanschaffen, een beetje oefenen en zich vervolgens gaan uitgeven als 'fotograaf'. Die mensen maken de kunst kapot en missen de essentie van de fotografie echt volledig!
Neem aan dat iedereen, die houdt van de fotografie, hiermee begint. Een klein deel hiervan zal uitgroeien tot professioneel fotograaf.

Wanja schreef:Ik denk dat je echt iets van fotografie moet weten om te begrijpen wat we bedoelen [naam]
Misschien. Ik vind mijn eigen foto's ook nog verre van briljant hoor. Ken alleen genoeg mensen in het wereldje waar ik veel van kan leren, en goed mee kan praten.
En die het inderdaad wél snappen, wat wij bedoelen. 
Mlies schreef:Aims schreef:Ben ook met je eens dat er fotoshoots aan worden geboden waar de kwaliteid in tegenvaltmaar iedereen moet ergens beginnen en kan niet meteen fotos leveren waar je het 'wauw' gevoel van krijgt.
Natuurlijk, maar ik snap niet dat mensen niet eerst gewoon goed worden en daarna geld gaan vragen. Ik persoonlijk neem iemand dan toch serieuzer.. Dat je wilt leren door andere mensen/dieren te fotograferen is natuurlijk logisch, maar ik vind dat je daar dan geen geld voor moet vragen.
Laatst heb ik bij een weekendje Donald Newe wat foto's gemaakt, gewoon voor m'n eigen plezier. Wel online gezet, en als de mensen foto's van hun paard willen kunnen ze die gewoon krijgen. Zij blij, ik blij, en het kost niemand geld.
maar waar maak je onderscheid tussen amateur en profesioneel wat zit daar tussen in? En wie maakt die onderscheid?
en ik zie het net zoals jij, ik doe het niet om er geld mee te verdienen, ik vind het leuk om te doen! Wanja schreef:Daar heb ik geen problemen mee hoor, met mensen die het voor zichzelf doen. Het gaat mij er mee om dat er mensen rondlopen die inderdaad een dure camera aanschaffen, een beetje oefenen en zich vervolgens gaan uitgeven als 'fotograaf'. Die mensen maken de kunst kapot en missen de essentie van de fotografie echt volledig!
ik snap het wel, dan kom je bij ITP en dan staat er fotoshoot! en dan klik je en val je zowat stijl achterover van je stoel. maar irriteren? ik irriteer me aan de mensen die een DSLR kopen en vervolgens een lens van een meter aanschaffen en niet eens weten wat het inhoud en hem op automatische stand zetten
heb ook een boek met me mooiste foto's
manzano schreef:Aan de Exifs te zien werk je zelf ook met de automatische standen Juul, dus wat dat betreft...........
??