Bokt.nl

Charaz schreef:

Runningkawa daar heb je inderdaad een punt! Pas maar op want anders en die anders komt er nooit.

Ik ben echt geen zoetsappig watje die mijn kind verwend ik heb het enkel niet op tikken.

eva2 schreef:

ja, misschien wel.
toch wat minder slaan dan maar?

Llover schreef:

eva2 schreef:

ja, misschien wel.
toch wat minder slaan dan maar?

Nee popje, want jij weet niet hoe lief mijn mannetje wel niet is hihi
En nogmaals ik SLA niet! walgelijk om het slaan te noem, je kan het nauwelijks slaan noemen dus dat doe ik ook niet

faye schreef:

Wat een onzin! Je kunt ook consequent zijn zonder te slaan!
Ik sla mijn kinderen niet, maar die weten zich prima te gedragen. Nee is nee, en gelukkig ben ik niet zo beperkt dat ik daar losse handjes voor nodig heb.

Llover schreef:

Wie zegt dat hij vaak een tikje nodig heeft, ik zeg dat ook nergens toch? wel eens, heel zelden, als ik het nodig vind doe ik het wel en zolang ie nog zegt dat ie heeeel veel van mama houdt en zeer netjes zich gedraagd en lief is bij anderen thuis ben ik een tevreden mama hoor.

Schimmelig schreef:

Met lage stem "nee" zeggen en dat consequent volhouden tot ze het niet meer doet. Een kind zo jong kun je niet meppen. Mensen die dat doen doen dat uit onmacht en gebrek aan opvoed skills, maar da's mijn mening.

Llover schreef:

Nee dat begrijp ik, ik zal ophouden met de discussie, die is toch zinloos geloof ik, want als ze niets meer weten te zeggen krijg je een slaapverwekkend teken, flauw. Vaak zijn het ook toch die mensen die hun kinders zekers wel eens een tikje hebben gegeven maar hier een beetje schijnheilig lopen doen, des te erger. Maar ik zal erover ophouden , je hebt gelijk Urielle, het hoeft niet op slot natuurlijk. Maargoed wat je probleem betreft...moeilijk in dit geval, als ze dus niet op een Nee reageert, met een lage stem en wegzetten, tsjah...

Llover schreef:

Blijkbaar denk jij dat ik sla? ik sla niet, ik geef wel eens een corrigerend tikje op zijn handje en daar gaat hij echt niet dood van, en bovendien is dat als ik hem al 3 keer heb gewaarschuwd, en wie is er hier nou triest als je iemand meteen zielig noemt terwijl je niet eens weet hoe of wat. En ik moet mij wel verontschuldigen ( zo ben ik dan ook wel weer) dat ik inderdaad niet had moeten zeggen: jij wordt vast zo'n moeder die....enz.

faye schreef:

Ach eva, laat toch, zoals ik al zei, het is een beperking als je een tik geeft

Llover schreef:

Oh gut ik zie nu pas dat je geen kind van 3.5 hebt maar van 10 maanden, dus dan begrijp je al helemaal niets over opvoeden, sorry dat ik dat zeg maar natuurlijk tik je een kindje van 10 of 13 maanden niet, maar ik heb het over iets oudere kids dus. Oke jij zal het NOOIT doen, maar ik denk dat je dat niet kan zeggen. Misschien zla je er ooit nog eens aan denken als die lieve Tijn van je opeens zijn grenzen gaat verkennen en het bloed onder je nagels haalt Het is wel een schatje trouwens!!