Bokt.nl

Paloedie schreef:

Ik zie TS nergens zeggen dat het een ander bedrag is wat betaald moet worden dan waarmee ze akkoord is gegaan. Enkel dat er te weinig is afgeschreven en dat dat nu rechtgetrokken word door de bewindvoerder.

daantjuhhh schreef:

nikkel schreef:

Dat er dooreen aantal bewindvoerders aan zelfverrijking wordt gedaan, leidt geen twijfel. Ik denk dat het bedrag van de vordering van de bewindvoerder, door de gemeente wel is betaald op de rekening, maar door welke oorzaak dan ook niet volledig aan de bewindvoerder is doorbetaald. Heel sneu voor TS, maar in dit geval is het geld gewoon niet van TS. Het is even puzzelen. dan weet je wat er nu echt gebeurt is.

Dit denk ik dus ook.

Ik ben zelf ook bewindvoerder van mijn broer. (Weliswaar onbetaald)

Maar hiervoor was dat niet het geval.
Hiervoor kreeg mijn broer 130 € ofzo op zijn rekening van de gemeente die weer doorgestort werd naar de bewindvoerder.

Als er zoals bij TS 90€ doorgestort wordt blijft er dus 40€ onterecht op jouw rekening.
Het was wel netjes geweest van de bewindvoerder om TS eerst op de hoogte te stellen en samen tot eem oplossing komen.

Little_Gift schreef:

Paloedie schreef:

Ik zie TS nergens zeggen dat het een ander bedrag is wat betaald moet worden dan waarmee ze akkoord is gegaan. Enkel dat er te weinig is afgeschreven en dat dat nu rechtgetrokken word door de bewindvoerder.

Dan lees jij niet goed, ts heeft dit meermaals geschreven, zelfs met de exacte prijzen erbij (van hoe het eerst was en hoeveel het nu is zelfs)

Janneke2 schreef:

Maar dit is significant hoger dan het standaard bedrag dat een bewindvoerder in rekening mag brengen.

De rechter kan instemmen met een hogere vergoeding, maar daar hoort dus een brave aanvraag bij 'met redenen omkleed'.

Is die aanvraag niet gedaan, dan vraag ik mij af waarom TS bijna het dubbele per maand betaalt.

Janneke2 schreef:

... maar mijn reactie wel.

TS betaalt meer dan het standaard bedrag.

Daar moet een reden voor zijn.
Hetzij de rechter is hier ooit mee accoord gegaan, hetzij (...nare dingen...).

Janneke2 schreef:

... maar mijn reactie wel.

TS betaalt meer dan het standaard bedrag.

Daar moet een reden voor zijn.
Hetzij de rechter is hier ooit mee accoord gegaan, hetzij (...nare dingen...).

Hutcherson schreef:

Zijn er facturen van diens activiteiten/diensten? Lijkt mij niet dat er zonder jouw toestemming en medeweten zomaar afgeschreven kan worden omdat na 2 jaar blijkt dat het te weinig was? Dit riekt naar fraude.
En bovendien, hoe dom ben je dan.. Als je als bewindvoerder zelf de facturen en kosten betaald, maar jezelf niet correct betaald. Ik zou gaan twijfelen over de correctheid van alle andere dingen die die persoon heeft gedaan.

daantjuhhh schreef:

Hutcherson schreef:

Zijn er facturen van diens activiteiten/diensten? Lijkt mij niet dat er zonder jouw toestemming en medeweten zomaar afgeschreven kan worden omdat na 2 jaar blijkt dat het te weinig was? Dit riekt naar fraude.
En bovendien, hoe dom ben je dan.. Als je als bewindvoerder zelf de facturen en kosten betaald, maar jezelf niet correct betaald. Ik zou gaan twijfelen over de correctheid van alle andere dingen die die persoon heeft gedaan.

Je krijgt wat de gemeente betaald.
Het nadeel is dat dat eerst naar de rekening gaat van de persoon onder bewind.

Bewindvoerder moet die vergoeding weer overboeken.

Euro schreef:

magicmist schreef:

Ik heb geen idee hoe dit werkt.
Je zou je vraag op Facebook kunnen stellen..
Er zit daar een groep waar je advies krijgt van juristen
Juridische advies helpdesk heet de groep

Bedankt maar daar kan ik anoniem niet terecht helaas

tamary schreef:

En die bewindvoerder heeft nooit jouw een factuur gestuurd dat zijn vergoeding omhoog ging? Die is zelf gaan rommelen aan een afschrijving zonder toestemming/medeweten van jouw?

senna21 schreef:

Paloedie schreef:

Bij je onderbewindstelling is er neem ik aan ook gesproken over de maandelijkse vergoeding hiervoor aan de bewindvoerder. Daarmee ben je akkoord gegaan. Daarmee spreek je af dat zij jou een dienst leveren -namelijk het beheren van je financiën- en dat jij hen daarvoor een vast bedrag betaalt. Dit bedrag is als het goed is ook in de jaarlijkse begroting opgenomen.

Dat ze lange tijd een te laag bedrag hebben geïncasseerd is slordig. Ik heb zelf als bewindvoerder gewerkt en verzorgde elk jaar zo'n 200 maal de rekening en verantwoording, hierin stond dus 200x hetzelfde bedrag voor de bewindvoering. Als daar iets afwijkt zou dat dus op moeten vallen. Dat terzijde, het juiste bedrag is begroot, het geld is er dus ook, en er is bijzondere bijstand voor ontvangen. De bewindvoerder rekent zich dus niet onterecht rijk, maar zet een gemaakte fout recht. Van een energiemaatschappij oid zou je ook een naheffing ontvangen.

Ik neem aan dat de bedragen die nu extra naar de bewindvoerder worden overgemaakt niet van je leefgeld afgaan maar van de beheerrekening?

In mijn tijd hadden onze cliënten geen inzicht in de beheerrekening en zouden we je dit bij het jaargesprek hebben uitgelegd. Het mededelen van elke afwijkende afschrijving, verhoging van kosten etc aan onze cliënten zou onze cliënten vooral enorm veel stress hebben opgeleverd en geen enkel doel hebben gediend. Wij waren immers aangesteld om precies dat voor ze te beheren.

Ik hoop dat de bewindvoerder je bij het gesprek helderheid en een duidelijke uitleg kan geven en dat jullie er zo samen uitkomen. Ben je verder wel tevreden over het werk van je bewindvoerder, zou ik dat meer mee laten wegen dan deze fout. Ondanks dat deze fout, en dan vooral hoe lang het niet is opgemerkt, slordig is.

Slordig is mijns inziens een zwaar understatement wanneer het je werk is om iemand te helpen bij financiële problemen.