Bokt.nl

Ayasha schreef:

Ik denk dan altijd terug aan deze spreuk:
“if you love two people at the same time, choose the second. Because if you really loved the first one, you wouldn't have fallen for the second.”

Huertecilla schreef:

Dat houdt een beperking/invulling van het begrip ´liefde´; dat die eindig en exclusief is; andere liefde voor een partner dan voor alle andere liefde.
Dat gaat echter totaal van het onderwerp weg.

Het onderwerp is of je gevoelens voor een ander met de partner deelt of niet.
Kijk en nú wordt de definitie van Ayasha ineens interessant voor degenen die niet willen delen Immers, als ´liefde´ exclusief is dan; voor een ander = níet voor de partner.
Lijkt me dat de partner het recht heeft om dat te weten als je samenleeft in de exclusiviteit van verliefd/liefde/lust.
Voor degenen waarbij het niet delen en exclusieve van liefde overlappen wordt dat niet vertellen dan én bedrog én het recht op keuzevrijheid ontzeggen.

Storm schreef:

Pareltjes schreef:

Er is een oude “ paardenwijsheid “ Het gras aan de overkant lijkt altijd groener....

Juist, dus je kunt beter je eigen gazonnetje water geven. Je zou er zomaar achter kunnen komen dat de buren kunstgras hebben.

Callisto04 schreef:

Religie is ook een sociale constructie, monogamie heeft denk ik meer te maken met zorg voor het nageslacht en de nalatenschap. Het voorkomen dat andermans nageslacht aanspraak maakt op die nalatenschap dus.

Storm schreef:

Pareltjes schreef:

Er is een oude “ paardenwijsheid “ Het gras aan de overkant lijkt altijd groener....

Juist, dus je kunt beter je eigen gazonnetje water geven. Je zou er zomaar achter kunnen komen dat de buren kunstgras hebben.

Huertecilla schreef:

Dus?
Als de partner vindt dat het gras bij de buren er héél aantrekkelijk uitziet. Wat dan?
Deelt die partner dat dan of niet?
Wil je een kans om samen het eigen gras beter te verzorgen?

Kijk, ík vind dat mijn partner dat én behoort de delen én eventueel kan gaan grazen. Uiteraard in overleg met de buren want het is wel hún gezamelijke gras.
Tja en als het gras daar inderdaad groener blijkt ....
Dan ben je blij dat je lief gelukkig is.
Als je van iemand houdt wil je dat die NIET bij je blijft wanneer die vindt dat het gras bij de buren groener is.
Iets met deurtje van vogelkooitje openzetten

Delen van gevoelens van verliefd/liefde/lust is imo essentieel voor een líefdesrelatie, ongeacht de consequenties want je wil allebei dat je allebei gelukkig bent. Alleen delen en praten maakt dat je een optimum kan bereiken.

Ayasha schreef:

Dat blijft bij jou een éénwegs-ding he?

Ja, ik wil exclusiviteit. Als mijn man echter groener gras vindt, dan moeten we dat kunnen bespreken en moet hij vooral gaan. Ik wil hem gelukkig zien. Maar ik mag dan IMO ook voor mijn eigen geluk kiezen en zeggen dat IK daar niet aan mee wil doen.

Ayasha schreef:

Zou je dat nog eens willen proberen uit te leggen? Het kan aan mijn vermoeidheid liggen maar ik begrijp het niet goed.

Suzanne F. schreef:

Ayasha schreef:

Zou je dat nog eens willen proberen uit te leggen? Het kan aan mijn vermoeidheid liggen maar ik begrijp het niet goed.

Ik denk dat HC bedoelt dat je dan het recht hebt om daar niet in mee te gaan. Maar dat jouw man ook het recht heeft om te gaan als hij denkt dat het gras groener is. Een basis van wederzijds respect voor elkaars gevoelens. Je laat elkaar vrij om bij elkaar te zijn uit vrije wil.

Huertecilla schreef:

Het onderwerp is of je gevoelens voor een ander met de partner deelt of niet.
Kijk en nú wordt de definitie van Ayasha ineens interessant voor degenen die niet willen delen Immers, als ´liefde´ exclusief is dan; voor een ander = níet voor de partner.
Lijkt me dat de partner het recht heeft om dat te weten als je samenleeft in de exclusiviteit van verliefd/liefde/lust.
Voor degenen waarbij het niet delen en exclusieve van liefde overlappen wordt dat niet vertellen dan én bedrog én het recht op keuzevrijheid ontzeggen.

Sees schreef:

Ik denk voornamelijk dat het een persoonlijke keuze is. En zo lang beide partners dezelfde mening hebben; wel of niet vertellen, kan een ander daar wat van vinden maar dat heeft totaal geen waarde .

Sees schreef:

Ik denk voornamelijk dat het een persoonlijke keuze is. En zo lang beide partners dezelfde mening hebben; wel of niet vertellen, kan een ander daar wat van vinden maar dat heeft totaal geen waarde .

Ayasha schreef:

Maar de situatie die TS om schrijft... ik vind dat oneerlijk tov haar vriend.

Sees schreef:

Nevermind17: maar jouw vriend zocht de verleiding dus wel meer op. Dat is wel tricky natuurlijk. Edit: man .

Nevermind17 schreef:

Al blijf ik eerlijk; de schrik blijft en vertrouwen blijft voor mij een hekel punt.

Elisa2 schreef:

Ik ben het met je eens Huertacilla, alleen volledige eerlijkheid geeft een goede basis voor vertrouwen en zorgt dat beide een keuze hebben. Heel veel mensen kiezen de weg van de minste weerstand en dat is imo zo fout.

In het geval dat mijn partner verliefd zou worden op een ander zou me dat heus kwetsen, maar het feit dat hij deze gevoelens met mij zou delen en bespreken zou zorgen voor een gevoel van vertrouwen. Terwijl het achterhouden (en je voelt meestal wel dat er is niet verteld wordt) juist zorgt dat vertrouwen afbreekt.

Elisa2 schreef:

Ik ben het met je eens Huertacilla, alleen volledige eerlijkheid geeft een goede basis voor vertrouwen en zorgt dat beide een keuze hebben.