Bokt.nl

Ineke2 schreef:

Kookaburra schreef:

Wetgeving verandert inderdaad regelmatig. Sommige wetgeving wel beduidend vaker dan andere wetgeving.

Welke dan bijvb? Ik ben nog volop lerende en weet dat nu nog niet

Celestial schreef:

Leuk, al die reacties!

Niemand had het bij het juiste eind. De man is veroordeeld tot mishandeling met de dood tot gevolg. Ik schrok ook wel toen in het arrest voor het eerst las...

Het oordeel van het Hof:

Rekening moet worden gehouden met alle omstandigheden van het geval, dus ook op de omstandigheid dat de vrouw een erg dunne schedel had. Het Hof veroordeelt de man voor mishandeling met de dood tot gevolg, omdat de dood van de vrouw een rechtstreeks gevolg was van de worp met de pantoffel. Het Hof let op de structuur van het delict mishandeling. Hier zit een gevaar zettend element in en mishandeling is sowieso al risicovol en kan makkelijk tot ongewenste gevolgen leiden. Het gevolg wordt toegerekend aan de man, ondanks dat de opzet op de dood van zijn vrouw ontbreekt.

De zeldzame afwijking van het slachtoffer staat er niet aan in de weg dat in het algemeen te voorzien was dat bepaald gedrag tot zwaar lichamelijk letsel kan leiden. Er is sprake van causaal verband tussen de worp met de pantoffel door de man en de dood van de vrouw.

_San87_ schreef:

Hoe kan je ooit rekening houden met iets waarvan je het bestaan niet af weet .

Foaly schreef:

Ik snap die pantoffel ook wel. Zodra je met dingen gaat gooien, loop je kans dat er dingen stuk gaan of dat iemand zwaarder gewond raakt dan de bedoeling is. Voor hetzelfde geld had ze niet die aandoening, maar was ze met haar hoofd op de punt van een tafel gevallen en daaraan overleden.

Celestial schreef:

_San87_ schreef:

Hoe kan je ooit rekening houden met iets waarvan je het bestaan niet af weet .

Het gaat erom dat men bij mishandeling altijd rekening moet houden met ernstige gevolgen. Dat exact dit gevolg onvoorzienbaar was, maakt dan niet uit.

Ik vind het heftig dat een pantoffel gooien meteen onder mishandeling valt... Ergens valt het wel te begrijpen, maar wat moet dit vreselijk geweest zijn voor de man...

Ineke2 schreef:

Het gaat niet om de bloeding opzich, het gaat om de kans die kan voorkomen tijdens een mishandeling op welke manier dan ook.

Maar ik vind deze uitspraak heel heftig ja

_San87_ schreef:

Ineke2 schreef:

Het gaat niet om de bloeding opzich, het gaat om de kans die kan voorkomen tijdens een mishandeling op welke manier dan ook.

Maar ik vind deze uitspraak heel heftig ja

Mja, ik vind het al de discussie waard of het gooien van een pantoffel überhaupt mishandeling is.

Ik kan t met deze uitspraak iig niet eens zijn, dat weet ik wel .

Femke_Tweety schreef:

Maar dat risico zou je dan ook lopen als je iemand goedmoedig een klop op zijn schouder geeft.

Als die dan vervolgens als gevolg daarvan struikelt en verkeerd terecht komt en overlijdt, wat dan?


Of als je een kussengevecht houdt?
Of met een sneeuwballengevecht iemand toevallig op zijn slapen raakt, en die persoon heeft ook zo'n kwetsbare schedel?


Ik vind dit een heftig oordeel.
Ik weet natuurlijk niet of er verder ook al sprake was van geregelde mishandeling, maar dan nog.

Ik heb vroeger mijn vader ook wel eens een slof zien gooien naar de (drukke) hond die we toen hadden.
Niet dat ik dat een hándige aanpak vind, maar van mishandeling was daar toch echt ook geen sprake.


Kortom, deze vind ik te heftig.

Foaly schreef:

Dingen gooien tijdens een ruzie is toch niet te vergelijken met een kussengevecht, of sneeuwballen? Als je tijdens een ruzie iets naar de ander gooit, of het nu een pantoffel is of een baksteen, dan doe je dat om die ander pijn te doen. Misschien in dit geval niet zoveel pijn, omdat het 'maar' een pantoffel is. Maar vanuit die intentie is de uitspraak door de rechter gedaan: de man wilde zijn vrouw pijn doen en dat heet mishandeling. En dat die mishandeling veel ergere gevolgen had dan de man had kunnen voorzien, doet daar niet aan af.

secricible schreef:

Ik vraag me ook af wat de definitie is van een pantoffel
Mijn vader heeft van die harde zolen met een zacht bovenkantje erop. Die wil je niet naar je hoofd hebben en lijkt me ook wel echt een intentie tot bezeren hebben als je die gooit.

Ik draag van die Spaanse sloffen. En die smijt ik ook gerust naar de billen van mijn hond bijvoorbeeld. Ik zou daar geen echte intentie tot bezeren bij hebben gehad.