Bokt.nl

Damned schreef:

Het huis moet niet leeg achtergelaten worden, maar in dezelfde staat als wanneer ze erin ging -> indien dat dus met meubilair en spullen was, moet ze die in principe laten staan.

meggiemeg schreef:

Percy schreef:

Zo dacht ik dus ook repelsteel. Huisbaas, is een huurhuis, loopt ook niet zo hard. Spullen stonden er toen we hier introkken. Wij hebben het huis zo geaccepteerd.
Kwam vandaag weer post binnen die niet voor ons bestemd is maar het wordt wel steeds minder.

daantjuhhh schreef:

Er wordt in het topic halverwege ergens gesuggereerd dat de spullen niet van de familielid is. Maar dat is nergens bevestigt. En ik denk ook niet correct Het stond er al toen zij er in trok.
Maar wellicht woonde het familielid er ook al eerder.

Zie de qute boven die van jou daanthuhhh daar staat dat ze samen het huis zo hebben geaccepteerd. Vandaar mijn conclusie uiteindelijk om er dan niet zo zwaar aan te tillen en het gewoon weg te gooien.

daantjuhhh schreef:

Damned schreef:

Het huis moet niet leeg achtergelaten worden, maar in dezelfde staat als wanneer ze erin ging -> indien dat dus met meubilair en spullen was, moet ze die in principe laten staan.

Dat is niet helemaal waar.

Als je als huurder bijvoorbeeld een kast van de vorige bewoner overneemt en aangeeft dat die achter mag blijven. Betekent dat niet dat je hem achter mag laten als je weer vertrekt

ingvdh schreef:

Maar huisbaas heeft ook toegestaan dat de woning niet leeg werd opgeleverd, in feite levert TS het huis in exact dezelfde staat op als ze het gekregen heeft, met troep dus.

TS, de wet gaat uit redelijkheid en billijkheid, zolang jij kan aantonen dat je alles in jouw macht hebt gedaan om hem te bereiken en te verzoeken zijn rommel op te ruimen is dat vaak voldoende.
Je zou nog eenmaal een app of sms kunnen sturen met daarin een ultimatum en deze app/sms'ssen opslaan ter bewijs.

De eigenaar van de spullen kan dan straks wel erg boos worden dat zijn troep er niet meer is, maar hij heeft ook de plicht om ervoor te zorgen dat hij bereikbaar is hierover. Daaraan heeft hij ook niet voldaan. Het kan niet zo zijn dat hij door stelselmatig negeren van jouw berichtjes onder het feit uitkomt dat hij zijn spullen daar maar kosteloos mag laten staan.
In elk ander geval had hij het ook in opslag moeten geven tegen X tarief.

oji schreef:

Ik vind het allemaal maar vaag en als ik heel eerlijk ben inmiddels ook wel een tikkeltje ongeloofwaardig.

In het profiel van TS staat dat zij mediator en counselor is. Sorry hoor maar iemand die beroepsmatig gezien volgens mij haar weg zou moeten weten in dit soort problematiek gaat advies inwinnen via een topic op Bokt????

Laat ik zeggen dat ik het op zijn minst geen reclame vind voor haar als mediator maar eigenlijk geloof ik dat het verhaal aan alle kanten rammelt.

oji schreef:

Ik vind het allemaal maar vaag en als ik heel eerlijk ben inmiddels ook wel een tikkeltje ongeloofwaardig.

In het profiel van TS staat dat zij mediator en counselor is. Sorry hoor maar iemand die beroepsmatig gezien volgens mij haar weg zou moeten weten in dit soort problematiek gaat advies inwinnen via een topic op Bokt????

Laat ik zeggen dat ik het op zijn minst geen reclame vind voor haar als mediator maar eigenlijk geloof ik dat het verhaal aan alle kanten rammelt.

oji schreef:

Nou boedelscheiding in situaties waarbij relaties stuk gelopen zijn (of dat nou een liefdesrelatie of een familierelatie is) lijkt me een van de meest voorkomende vraagstukken bij een mediator dus het lijkt me dat je in die functie op zijn minst op de hoogte bent van alle regels, mogelijkheden en onmogelijkheden omtrent boedelscheiding. Juist ook voor bijzondere situaties. Als je dan Bokt als bron van info gaat gebruiken vind ik dat heel vreemd ja.

Maar goed een kritische noot plaatsen is niet des bokts....