Bokt.nl

lor1_1984 schreef:

Ik denk dat ik tussen de 4 en 5 zit op die schaal van pagina 1, meer neigend naar 5.

Ik identificeer me als lesbisch, het echte verliefde en het 'thuis'voelen heb ik eigenlijk alleen met vrouwen.
In een relatie met een vrouw mis ik ook niets, terwijl ik in de relaties die ik met mannen heb gehad wel wat miste en altijd op zoek was naar meer.
Maar van seks en lekker tegen elkaar aan kruipen met een man kan ik ontzettend genieten en mijn huidige scharrel is ook een man.
Overigens kan ik ook op transgenders vallen, maar een transvrouw is voor mij gewoon een vrouw.

Als ik het wat uitgebreider ga uitpluizen ben ik homoromantisch biseksueel polyamoreus.

Palmera schreef:

Dit vind ik een aantrekkelijke en manlijke man:
[ [url=m/g8aX4S.jpg]Afbeelding[/url] ]

karuna schreef:

Denk fijne handen, dunne niet gespierde bouw, hoge stem, vrouwelijke kin, vrouwelijke gebaartjes enz. Misschien eventueel ook het gebrek aan haar dat zou voor mij in ieder geval een complete afknapper zijn .

Maar een heel misschen vreemde vraag aan de lesbienes hier. Als je alleen voor vrouwen gaat, waarom dat wel een mannelijke vleesvervanger gebruiken? Je valt toch juist op vrouwen.

karuna schreef:

Denk fijne handen, dunne niet gespierde bouw, hoge stem, vrouwelijke kin, vrouwelijke gebaartjes enz. Misschien eventueel ook het gebrek aan haar dat zou voor mij in ieder geval een complete afknapper zijn .

Maar een heel misschen vreemde vraag aan de lesbienes hier. Als je alleen voor vrouwen gaat, waarom dat wel een mannelijke vleesvervanger gebruiken? Je valt toch juist op vrouwen.

Palmera schreef:

Een neppiemel?

karuna schreef:

Denk fijne handen, dunne niet gespierde bouw, hoge stem, vrouwelijke kin, vrouwelijke gebaartjes enz. Misschien eventueel ook het gebrek aan haar dat zou voor mij in ieder geval een complete afknapper zijn .

Maar een heel misschen vreemde vraag aan de lesbienes hier. Als je alleen voor vrouwen gaat, waarom dat wel een mannelijke vleesvervanger gebruiken? Je valt toch juist op vrouwen.

Palmera schreef:

Ja. Maar ik ken ook mannen die ik niet manlijk en aantrekkelijk vind.
Die zijn gewoon aardig en dat is alles.

Maar goed, gewoon wat namen dan: George Clooney, Johnny Hallyday toen hij rond de 50 jaar was, Placido Domingo nog steeds (!), Eric Cantona.

Inderdaad mannen met fijne gelaatstrekken, kleine handen, smal gebouwd of klein, het valt bij mij allemaal af.

karuna schreef:

Denk fijne handen, dunne niet gespierde bouw, hoge stem, vrouwelijke kin, vrouwelijke gebaartjes enz. Misschien eventueel ook het gebrek aan haar dat zou voor mij in ieder geval een complete afknapper zijn .

Maar een heel misschen vreemde vraag aan de lesbienes hier. Als je alleen voor vrouwen gaat, waarom dat wel een mannelijke vleesvervanger gebruiken? Je valt toch juist op vrouwen.

Palmera schreef:

Even gegoogled op de jonge David Bowie en ik vind hem inderdaad helemaal niets. Ook niet toen hij ouder werd, meestal knappen ze daar wel van op.

Citaat:

Alsof je aan 2 lepels vraagt wie van hun de vork is.

upendo schreef:

Wat anderen in hun slaapkamer doen gaat mij letterlijk en figuurlijk geen reet aan.