Bokt.nl

Citaat:

Haha maar christenen dragen niet allemaal een rok en islam vrouwen wel toch?

Dani199764 schreef:

Mies schreef:

Ik ben bekeerd naar de islam sinds 27 mei 2017.

Waarom? Voor mij is dit de waarheid en het geloof geeft veel antwoord op vragen en geeft houvast en rust voor mij.

Hier ben ik wel heel nieuwsgierig naar. Hoe interpreteer jij het islamitisch geloof, heb je een iets betere uitleg waarom je hier voor gekozen hebt?
Ik heb mij er verder niet in verdiept hoor, maar als ik om mij heen kijk vind ik dit geloof veel negativiteit uitstralen, dat mensen zichzelf (en andere daarbij) opblazen in de naam van.. De vreselijke dingen die islamitische mannen doen met vrouwen en hoe weinig dingen vrouwen mogen. Hoe weinig mensen in dit geloof in zijn algemeen mogen vind ik al heel erg.
Moet heel eerlijk zeggen dat ik mensen met dit geloof ook echt vermijd, ik zou niet bij zulk soort mensen willen horen, uit schaamte voor wat sommige doen, maar ook omdat ik mij er niet veilig bij voel. De meerderheid zal vast niks doen hoor, maar gevoelsmatig klopt er gewoon iets niet.

Draag je dan trouwens ook een hoofddoek? Of doe je andere speciale dingen voor de islam?

Janinevv schreef:

Mies klopt, vrouwen hadden vroeger in de bijbel ook sluiers om hun hoofd te bedekken.

Pivione schreef:

Janinevv schreef:

Mies klopt, vrouwen hadden vroeger in de bijbel ook sluiers om hun hoofd te bedekken.

Ik ga naar een hervormde gemeente. Bij ons (ik ook) dragen veel vrouwen een hoed bij de diensten maar dit is een vrije keus net als dat zo is binnen de Islam om wel of geen hoofbedekking te dragen.

Ik ben zelf Rooms-Katholiek opgevoed maar wil nu graag belijdenis doen in onze kerk.

Pivione schreef:

Ik ben zelf Rooms-Katholiek opgevoed maar wil nu graag belijdenis doen in onze kerk.

Citaat:

Ik moet zeggen dat ik wel schrik van jouw reactie! Maar ergens wel goed dat je dit uitspreekt.
Ik zal hier vanavond uitgebreid op reageren.

Even over de hoofddoek: De hoofddoek (sluier/hidjaab) van de vrouw is zowel volgens de Koran als de Bijbel een symbool van kuisheid, reinheid en schaamte. En niet een teken van onderdrukking zoals een aantal onwetende mensen willen doen geloven.

Citaat:

Waar ik zelf altijd wat moeite mee heb, is dat ze hun geloof op die manier uiten aan de hele wereld, dat je gelovig bent vind ik oke en moet iedereen zelf kiezen, maar dat je zo aan iedereen laat zien waar je bij hoort, is imo een beetje onnodig in deze moderne tijd, het maakt voor mij deze personen ook minder benaderbaar, terwijl de persoon achter die hoofddoek misschien wel heel vriendelijk kan zijn, maar het is een beetje of ze daar een soort onderscheid mee maken. Je ziet ook dat deze verschillende "groeperingen" elkaar opzoeken, en bijna nooit gemengd staan met mensen van andere afkomst of geloof.

Janneke2 schreef:

Citaat:

Waar ik zelf altijd wat moeite mee heb, is dat ze hun geloof op die manier uiten aan de hele wereld, dat je gelovig bent vind ik oke en moet iedereen zelf kiezen, maar dat je zo aan iedereen laat zien waar je bij hoort, is imo een beetje onnodig in deze moderne tijd, het maakt voor mij deze personen ook minder benaderbaar, terwijl de persoon achter die hoofddoek misschien wel heel vriendelijk kan zijn, maar het is een beetje of ze daar een soort onderscheid mee maken. Je ziet ook dat deze verschillende "groeperingen" elkaar opzoeken, en bijna nooit gemengd staan met mensen van andere afkomst of geloof.

Ik moet eerlijk bekennen dat ik hier wat jeuk van krijg...
Ten eerste is het net alsof ik mijn tantes hoor spreken - in de 1970 er jaren - over homo's. "Je mag het van mij best zijn, maar ik vind het niet nodig dat ik dat kan merken".

Als christen heb ik het natuurlijk makkelijk, mijn clubs vormden eeuwenlang de hoofdstroom.
Maar als ik mag zijn wie ik ben, dan hoort mijn geloof daar 100% bij en dat dat dan onder stoelen en banken moet, nee.

Ik weet wel dat het modern is, van 'geloven doe je maar achter de voordeur' - maar het blijft klinken als 'ik wil niet merken dat iemand homo is, dat verberg he maar'. Nog even en alleen de schuilkerken zijn toegestaan...? En ben ik verplicht om "gewoon zoals iedereen" spaargeld met rente te hebben 'want geloven doe je maar thuis en dat breng ke niet in praktijk...??

Quanneh schreef:

Ik ben wel benieuwd naar wat jullie dan verstaan onder geloof opdringen.
Als iemand foto's van paarden plaatst op Facebook krijg ik dat te zien en dat vind ik prima; het is zijn/haar passie. Maar als iemand op Facebook een religieus getinte foto plaatst, wordt er vaak met een beetje irritatie naar gekeken merk ik. Toch kan dat ook iemands passie zijn, om het zo maar even te zeggen.

Je hoeft geloof volgens sommigen niet perse te verbergen, maar ook weer niet te erg laten zien. Waar ligt dan voor jullie de grens? (Oprecht geïnteresseerd)

DatBenIkNou schreef:

En dat vind ik dan weer een jeukerig antwoord. Gelovigen zien andersdenkende nu eenmaal vaak als minderwaardiger?

Citaat:

En ja, dat is ook waar het om draait bij de islamitische aanslagen voor een islamitische staat. Uiteraard weet ik dat het een handvol idioten zijn, maar ik vind het angstaanjagend.

Dani199764 schreef:

Waar ik zelf altijd wat moeite mee heb, is dat ze hun geloof op die manier uiten aan de hele wereld, dat je gelovig bent vind ik oke en moet iedereen zelf kiezen, maar dat je zo aan iedereen laat zien waar je bij hoort, is imo een beetje onnodig in deze moderne tijd, het maakt voor mij deze personen ook minder benaderbaar, terwijl de persoon achter die hoofddoek misschien wel heel vriendelijk kan zijn, maar het is een beetje of ze daar een soort onderscheid mee maken. Je ziet ook dat deze verschillende "groeperingen" elkaar opzoeken, en bijna nooit gemengd staan met mensen van andere afkomst of geloof.

DatBenIkNou schreef:

En dat vind ik dan weer een jeukerig antwoord. Gelovigen zien andersdenkende nu eenmaal vaak als minderwaardiger?

Laurora schreef:

[...] Als mensen zich nou eens echt zouden verdiepen wat er daadwerkelijk in de bijbel/koran/thora staat zou men zien dat het met name veel symboliek is die eigenlijk alleen maar zegt respect te hebben voor het leven en voor elkaar. Ze zijn enkel en alleen bedoeld als handleiding om je leven goed te leven. [...]

DatBenIkNou schreef:

Ik ben katholiek opgevoed. Maar vind het geloof vooral iets voor bange, onzekere mensen die het makkelijk vinden zelf niet te hoeven nadenken. Handig al die regels en geboden, hoef je zelf niks te beslissen.
Ze prediken allemaal naastenliefde, maar alle oorlogen gaan om het geloof, andersdenkenden worden verguist, ongelijkheid mag etc.
Nee, ik bedank vriendelijk.

pinto_1 schreef:

Moest wel even om dit vooroordeel lachen. Maar nee, ik ben niet bang en onzeker en daardoor gelovig. Ik denk dat je als je gelovig bent juist meer gaat nadenken dan iemand die nergens in gelooft. Omdat je de juiste keuzes wilt maken ben je meer bewust van de acties die je doet. Althans, zo zie ik het.

Roodvos schreef:

Ik ben niet gelovig, en ook niet gelovig opgevoed. Het voortgezet onderwijs heb ik wel genoten op een protestants christelijke school. Nuttig, heeft mij meer inzicht gegeven in het fenomeen “geloof”.

Als ik dan al iets “geloof”, dan is het wel dat al het goede in de mens, zoals liefde en compassie, uiting zijn van datgene wat de geloofsboeken “god” noemen. En het slechte, wat ook in ieder mens zit, zoals jaloezie en woede, zijn uiting wat “de duivel” genoemd wordt. Op deze manier is god inderdaad in ons allen. Het “verkondig mijn woord” uit de bijbel zie ik dan ook als een oproep om goed te zijn voor je medemens.
Nou ja, zo'n beetje dus wat Laurora ook al omschreef:

Laurora schreef:

[...] Als mensen zich nou eens echt zouden verdiepen wat er daadwerkelijk in de bijbel/koran/thora staat zou men zien dat het met name veel symboliek is die eigenlijk alleen maar zegt respect te hebben voor het leven en voor elkaar. Ze zijn enkel en alleen bedoeld als handleiding om je leven goed te leven. [...]