Bokt.nl

**Geplaatst**: 31-05-15 19:17

Geplaatst: 31-05-15 19:17

De zorgverzekering en de overheid halen het er niet uit, de huisartsen weigeren het contract te tekenen wegens de onacceptabele voorwaarden. En zonder contract, geen vergoeding van zorg. Misschien toch handig als mensen zich er even in verdiepen voor ze wat roepen, de link van Shadow0 is erg duidelijk.

Mooi stukje van de speld!

**Geplaatst**: 31-05-15 19:36

Re: Huisarts in 2016 niet meer vergoed?

Geplaatst: 31-05-15 19:36

En daarom hoor ik hier in de omgeving steeds meer dat huisartsen naar het buitenland vertrekken om te gaan werken.
Ze zijn het niet eens met de huidige Nederlandse regels. Gek he!!!

Ik had vorig jaar een verwijzing nodig voor de orthopeed.
Mijn huisarts vertelde dat hij maar max. 5 gespecialiseerde verwijzingen mocht geven per week _-:(

En hij zat daar dus al overheen.
Zijn woorden: ze zijn gek geworden hier in nl, als iemand gespecialiseerde Hulp nodig heeft, dan zorg ik daar voor. Quotum of niet.
En uiteraard kreeg ik gewoon mijn verwijzing.

**Geplaatst**: 31-05-15 19:38

Geplaatst: 31-05-15 19:38

Alleen de partijen zijn wat ongelukkig gekozen. Tenslotte is het de ex-Christenunie Rouvoet die nu ~~het zorgverzekeringskartel~~ Zorverzekeraars Nederland leidt, de club die vorig jaar nog probeerde om Oomen van DSW te censureren. ( http://www.ftm.nl/column/rouvoet-bedank ... -de-brief/ En over de verschrikkingen van het stelsel: http://www.ftm.nl/exclusive/interview-d ... -dode-weg/ )

Het is echt te bizar voor woorden dat Rouvoet dat gewoon kan doen, dat Schippers er gewoon mee weg komt, en dat de mededingingswet dan ineens in actie komt als de huisartsen samenwerken.

Laatst bijgewerkt door Shadow0 op 31-05-15 20:22, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 31-05-15 19:42

Geplaatst: 31-05-15 19:42

Dat soort verhalen hoor ik ook al te vaak...het zijn gewoon maffiapraktijken toch die zorgverzekeraars...Geld verdienen en een ander in de ellende laten zitten. Wat een frustratie voor zo'n huisarts. Walgelijk toch.

**Geplaatst**: 31-05-15 19:59

Geplaatst: 31-05-15 19:59

ClaudiaHS schreef:
En daarom hoor ik hier in de omgeving steeds meer dat huisartsen naar het buitenland vertrekken om te gaan werken.
Ze zijn het niet eens met de huidige Nederlandse regels. Gek he!!!

Ik had vorig jaar een verwijzing nodig voor de orthopeed.
Mijn huisarts vertelde dat hij maar max. 5 gespecialiseerde verwijzingen mocht geven per week
En hij zat daar dus al overheen.
Zijn woorden: ze zijn gek geworden hier in nl, als iemand gespecialiseerde Hulp nodig heeft, dan zorg ik daar voor. Quotum of niet.
En uiteraard kreeg ik gewoon mijn verwijzing.

5? waar haalt hij dat getal vandaan? Daar heb ik nog niks over gehoord en volgens mij verwijst mijn baas wel meer dan 5 mensen per week door, dat is gewoon bizar weinig.

**Geplaatst**: 31-05-15 20:04

Geplaatst: 31-05-15 20:04

Ik hoop natuurlijk oprecht dat de inhoud van het artikel geen toekomstmuziek blijkt te zijn, maar er zijn gekkere dingen gebeurd. Een bokker merkte al op dat er steeds meer huisartsen naar het buitenland verkassen om daar praktijk te voeren. Dit is een beweging die we ook aan de kant van de patiënt zien.

Kwaaltjes en ziekten zijn straks alleen nog maar voor de elite. Voor het gros van de bevolking wordt het namelijk te duur om ziek te zijn

. Kan je zeggen dat het zo'n vaart niet zal lopen, dat die-en-die zich sterk maken, dat jan modaal het niet zal pikken... uiteindelijk komen we uit op een compromis waarbij de bevolking tenminste nog het idee heeft dat er voor hun belangen gestreden is.

Als je denkt dat het allemaal wel mee zal vallen, ga dan eens na hoe het concept eigen risico zich heeft ontwikkeld. Indien je dáárvan had gezegd dat die eigen bijdrage aan ons paradepaardje gezondheidszorg op zou lopen tot enkele maanden spaargeld van menig huishouden had men je vierkant uitgelachen. Ooit, in een ver verleden. Conform eigen risico zullen veel meer kostenposten in de gezondheidszorg je door de strot geduwd worden. Echt waar? Echt waar. De huisarts lijkt daarbij een onmogelijke post, omdat deze zo basaal is. Zo rauw, zo dicht bij jan-en-alleman. Maarja, precies door die factoren valt daar veel te winnen.

En ja, ik ben me bewust van het meer lobby/golf achtige karakter van dit soort nieuwsberichten. Natuurlijk wordt het geen 2016, maar laten we ons alsjeblieft niet wanen dat we in 2030 (ik verzin maar wat) nog naar de huisarts kunnen zonder onze portemonnee driedubbel te checken. Waar het mij om gaat, is de trend die dit soort nieuwsberichten markeert. Die vind ik eng, heel eng.

**Geplaatst**: 31-05-15 20:24

Geplaatst: 31-05-15 20:24

Charaz schreef:
ClaudiaHS schreef:
En daarom hoor ik hier in de omgeving steeds meer dat huisartsen naar het buitenland vertrekken om te gaan werken.
Ze zijn het niet eens met de huidige Nederlandse regels. Gek he!!!

Ik had vorig jaar een verwijzing nodig voor de orthopeed.
Mijn huisarts vertelde dat hij maar max. 5 gespecialiseerde verwijzingen mocht geven per week
En hij zat daar dus al overheen.
Zijn woorden: ze zijn gek geworden hier in nl, als iemand gespecialiseerde Hulp nodig heeft, dan zorg ik daar voor. Quotum of niet.
En uiteraard kreeg ik gewoon mijn verwijzing.

5? waar haalt hij dat getal vandaan? Daar heb ik nog niks over gehoord en volgens mij verwijst mijn baas wel meer dan 5 mensen per week door, dat is gewoon bizar weinig.

Tja geen idee.
Hij vertelde dit zelf.
Er hing ook een briefje destijds in de wachtkamer met dit bericht.
Volgens kon je toen ook een soort petitie tekenen bij hem als je het hier niet mee eens was.
Zelf was hij het hier sws niet mee eens.
Inmiddels zitten 'we' nu een een ander gebouw, gedeeld met 4 andere ha's en heb hem er niet meer over gehoord.
Misschien dat dit een soort 'test' was van de zorg die uiteindelijk gruwelijk mislukt is.

Edit: er zijn hier uit de buurt nu sws 3 huisartsen vertrokken.
1 naar Frankrijk, 1 naar Duitsland en de ander weet ik zo niet meer.
Naar alle waarschijnlijkheid gaan wij zelf ook emigreren naar DL.
Laatst leuk gesprek gehad met de bewoners van het huis wat wij op het oog hebben.
Als je hoort hoe de zorg in dl geregeld is :wow:

....

**Geplaatst**: 01-06-15 08:59

Geplaatst: 01-06-15 08:59

Het concept Eigen Risico werd ingevoerd om mensen bewust te maken van de kosten in de zorg en dat men niet voor elk wissewasje naar de dokter ging.
Dit hele verhaal is achterhaald. Nu gaan mensen veel te laat naar de dokter of helemaal niet meer.
met alle trieste gevolgen van dien.
Voor een snee in je vinger de SEH gaan, daar mogen ze van mij de volle mep rekenen.

**Geplaatst**: 01-06-15 09:04

Geplaatst: 01-06-15 09:04

Morganlefay schreef:
Het concept Eigen Risico werd ingevoerd om mensen bewust te maken van de kosten in de zorg en dat men niet voor elk wissewasje naar de dokter ging.

Nee, dat was het verhaal dat verteld werd. Dat sloeg namelijk ook toen al nergens op. Er heeft ook nog nooit iemand aangedurfd om werkelijk cijfers te geven over hoeveel wissewasjes het werkelijk ging en of het eigen risico ook maar enigzins nuttig zou zijn om dat te veranderen.

**Geplaatst**: 01-06-15 09:04

Geplaatst: 01-06-15 09:04

Morganlefay schreef:
Het concept Eigen Risico werd ingevoerd om mensen bewust te maken van de kosten in de zorg en dat men niet voor elk wissewasje naar de dokter ging.
Dit hele verhaal is achterhaald. Nu gaan mensen veel te laat naar de dokter of helemaal niet meer.
met alle trieste gevolgen van dien.
Voor een snee in je vinger de SEH gaan, daar mogen ze van mij de volle mep rekenen.

Of men gaat juist onnodig gebruik maken van de zorg. Met de gedachten dat het eigen risico toch al gebruikt is.

**Geplaatst**: 01-06-15 09:12

Re: Huisarts in 2016 niet meer vergoed?

Geplaatst: 01-06-15 09:12

En wat zijn dan eigenlijk wissewasjes? Een sneetje in de vinger kan ook behoorlijk ernstig zijn en ik ben door mijn wetkgever al een paar keer naar het ziekenhuis geschopt (onder dwang ja) voor kleine rotwondjes die met een pleister of 2 ook wel te verhelpen zijn, en waarvoor ik in privetijd nooit ook maar hulp zou hebben gezocht.

Het aanhalen van elk wissewasje is ook zon rotsmoes om mensen zich maar goed schuldig te laten voelen als ze acuut zorg nodig hebben.

**Geplaatst**: 01-06-15 09:14

Geplaatst: 01-06-15 09:14

Morganlefay schreef:
Het concept Eigen Risico werd ingevoerd om mensen bewust te maken van de kosten in de zorg en dat men niet voor elk wissewasje naar de dokter ging.
Dit hele verhaal is achterhaald. Nu gaan mensen veel te laat naar de dokter of helemaal niet meer.
met alle trieste gevolgen van dien.
Voor een snee in je vinger de SEH gaan, daar mogen ze van mij de volle mep rekenen.

Ben ik helemaal met je eens! sommige gaan naar de SEH voor een klein sneetje of voor een poep en een scheet.
En wat dacht je van Coma zuipers? dat kost ook handenvol geld.En dát zouden ze gewoon niet moeten vergoeden.Tja de ouders moeten dan betalen,klopt,maar als je je kind beter opvoed heb je geen coma zuiper.Vroeger kwam dat dus echt nooit voor.

**Geplaatst**: 01-06-15 09:16

Geplaatst: 01-06-15 09:16

gohya schreef:
Ben ik helemaal met je eens! sommige gaan naar de SEH voor een klein sneetje of voor een poep en een scheet.

Dat wordt vaak herhaald, maar heb je een betrouwbare bron daarvan?

Citaat:
En wat dacht je van Coma zuipers? dat kost ook handenvol geld.En dát zouden ze gewoon niet moeten vergoeden.Tja de ouders moeten dan betalen,klopt,maar als je je kind beter opvoed heb je geen coma zuiper.Vroeger kwam dat dus echt nooit voor.

Ambulances na een ongeval met paarden ook maar afschaffen. Paardrijden is gevaarlijk, eigen keuze.

Leuke wereld wordt dat

**Geplaatst**: 01-06-15 09:17

Geplaatst: 01-06-15 09:17

Paardrijden is een sport! comazuipen is geen sport.Is nogal een verschil.
Een bron heb ik niet op papier,maar zie het vaak genoeg op de SEH en hoor het van mensen zelf.

**Geplaatst**: 01-06-15 09:27

Geplaatst: 01-06-15 09:27

gohya schreef:
Paardrijden is een sport! comazuipen is geen sport.Is nogal een verschil.

Onzin. Geen van beide is nodig, beide is gevaarlijk. Als je werkelijk die weg opgaat met de kosten bij de mens zelf neerleggen is het echt een kwestie van tijd voor gevaarlijke sporten ook verboden worden. Niet doen dus, niet die kant op. Het is helemaal niet nodig, het maakt de wereld niet goedkoper maar wel vervelender.

Citaat:
Een bron heb ik niet op papier,maar zie het vaak genoeg op de SEH en hoor het van mensen zelf.

Als er iets onbetrouwbaar is... op basis van dat soort spookverhalen kun je geen conclusies trekken. Wil je kunnen bepalen of iets echt een groot probleem is, dan is een betrouwbare bron nodig: met wat voor klachten komen mensen, zijn dat echte 'wissewasjes', hoeveel zijn het er (van de hoeveel patienten totaal), hoeveel tijd kost het (als je elk persoon met 'wissewasje' binnen een minuut weer weg kunt sturen is er immers ook niks aan de hand) en pas dan kun je beslissen of er iets nodig is.

En dan komt stap 2: wat zou de beste manier zijn om daarmee om te gaan. Een algemeen eigen risico is dat natuurlijk niet, want dat treft mensen met echte klachten net zoveel.

**Geplaatst**: 01-06-15 09:30

Re: Huisarts in 2016 niet meer vergoed?

Geplaatst: 01-06-15 09:30

Het eigen risico naar inkomen schalen. En ik weet dat ik hier heel veel mensen tegen het been ga schoppen maar dat zou de mensen die het nu niet eens kunnen bolwerken enorm helpen

**Geplaatst**: 01-06-15 09:33

Re: Huisarts in 2016 niet meer vergoed?

Geplaatst: 01-06-15 09:33

Je kunt je dus net zo goed niet meer gaan verzekeren? Ik heb ook geen tandartsverzekering want daardoor ben ik vele malen goedkoper uit (ipv 10 euro extra per maand, betaal ik nu gewoon alleen het onderzoek 1x per jaar). Als je je been breekt, betaal je toch de volle mep zelf vanwege je eigen risico...
Wat krijg je eigenlijk wel vergoed tegenwoordig? Waarvoor heb je en zorgverzekering? Mijn medicijnen betaal ik ook allemaal zelf...

**Geplaatst**: 01-06-15 09:38

Geplaatst: 01-06-15 09:38

Eigen risico afschaffen werkt ook volgens mij. Het is een non-oplossing voor een onduidelijk probleem, maar levert wel stapels papierwerk op, en bergen frustratie bij de mensen die gedwongen zijn de rare regels uit te leggen. Gewoon weg ermee.

Iirrssjjee: het ligt allemaal iets genuanceerder. En een beenoperatie is beslist duurder dan 375 euro. (Bovendien ben je verplicht je te verzekeren.)
Als je pech hebt kunnen de kosten gaan in de richting van duizenden of tienduizenden euro's, in Amerika gaan hele gezinnen failliet omdat het soms om honderdduizenden dollars gaat. Dus laten we vooral niet denken dat je zonder verzekering beter af bent.

**Geplaatst**: 01-06-15 09:43

Re: Huisarts in 2016 niet meer vergoed?

Geplaatst: 01-06-15 09:43

En dan ook met name het cjib afschaffen. Het is toch van de zotte dat je beboet word als je je premie niet kan betalen.

**Geplaatst**: 01-06-15 09:46

Geplaatst: 01-06-15 09:46

iirrssjjee schreef:
Wat krijg je eigenlijk wel vergoed tegenwoordig? Waarvoor heb je en zorgverzekering?

Ik kwam door niemands toedoen van het één op het andere moment in de IC terecht toen het in mijn hersenen falikant mis ging. Dit was in februari, ik moest er ruim twee dagen blijven. Ook na die tijd heb ik nog aardig wat specialisten nodig gehad en de medische molen is voor mij nog niet klaar met draaien. Dit kan iedereen gebeuren en áls het gebeurt, kan ik je vertellen dat je in je handen mag knijpen met een zorgverzekering!

Als ik de kosten van de ambulance + verblijf IC + alle specialistische zorg zelf had moeten betalen, hing er nu een schuld om mijn nek waar ik misschien de komende 20 jaar nog niet mee afgerekend zou hebben. Ik krijg er wéér kippenvel van nu ik denk aan de financiële consequenties die het voor me had kunnen hebben als ik niet verzekerd zou zijn.

Ik dacht net zo goed: waar dient dit voor, ik heb nooit wat, ze naaien me een oor aan. Totdat het je overkomt.

**Geplaatst**: 01-06-15 09:54

Geplaatst: 01-06-15 09:54

[quote="gohya"]
Paardrijden is een sport! comazuipen is geen sport.Is nogal een verschil.

[quote="Shadow0"]
Onzin. Geen van beide is nodig, beide is gevaarlijk. Als je werkelijk die weg opgaat met de kosten bij de mens zelf neerleggen is het echt een kwestie van tijd voor gevaarlijke sporten ook verboden worden. Niet doen dus, niet die kant op. Het is helemaal niet nodig, het maakt de wereld niet goedkoper maar wel vervelender.

Ja als je zo praat moet je geen enkele sport doen,moet je nooit meer buiten komen,tis gevaarlijk op straat.Op je werk kan het ook gevaarlijk zijn.Bijna alle sporten zijn gevaarlijk,dan moet je gaan Dammen of Schaken,die zijn veilig.

Comazuipen is onzin ja.

**Geplaatst**: 01-06-15 10:10

Geplaatst: 01-06-15 10:10

Comazuipen kan ook voortkomen uit psychische problemen, uit een relatief normale hoeveelheid alcohol die héél verkeerd valt, uit een ongelukkige combinatie van drank met medicijnen. Wil jij voortaan bij 't ziekenhuis gaan bepalen wat de omstandigheden waren en of iemand recht heeft op vergoeding?

Bovendien; je lost geen enkel probleem om als je comazuipers zelf laat betalen. Je jaagt die mensen op ontzettend hoge kosten, wat ook weer allerlei nadelige gevolgen voor de maatschappij heeft, maar er zijn veel te weinig comazuipers om veel invloed te hebben op de totale zorgkosten. Individueel kan het dus héél ingrijpend zijn, terwijl we er als land niets mee opschieten.

**Geplaatst**: 01-06-15 10:31

Re: Huisarts in 2016 niet meer vergoed?

Geplaatst: 01-06-15 10:31

Ooit was er eens een comazuiper bij spuiten en slikken. Toen de presentatrice vroeg of ze nu zou stoppen met zuipen zei ze rustig: Nee hoor ik drink gewoon minder.
Wat mij betreft mogen comazuipers wel voor een deel worden aangepakt door het zelf te betalen

**Geplaatst**: 01-06-15 10:41

Geplaatst: 01-06-15 10:41

Ik geloof oprecht niet dat er zoveel comazuipers zijn die jaarlijks naar het ziekenhuis moeten dat als je die het zelf laat betalen, je het financieel niet echt terug zult zien bij het jaarlijkse kostenplaatje van de zorg.

Ik sta iig achter de huisartsen

Overigens ben ik mijn eigen risico ook zo kwijt, maar zal op 1 ding nooit bezuinigen; mijn gezondheid. Ja het doet zeer als ik weer de rekening krijg en het voelt ook niet eerlijk maar goed, moet toch betalen...
Ik ben als de nieuwe premies weer bekend worden gemaakt altijd mooi even zoet moet alles uitzoeken en vergelijken. Eigen risico is nu eenmaal wettelijk vastgelegd, maar ik heb gelukkig nog wel zelf in de hand welke verzekering in neem. Pokkewerk, maar wel de moeite waard.

Laatst bijgewerkt door vuurneon op 01-06-15 10:44, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 01-06-15 10:43

Geplaatst: 01-06-15 10:43

Maar waarom? Want het gaat om een kleine groep, dus het is niet zo dat de landelijke zorgkosten merkbaar dalen als we comazuipers zelf (deels) laten betalen. Terwijl het voor de mensen in kwestie tot torenhoge schulden kan leiden.

En de dame uit jouw voorbeeld is misschien niet zo handig bezig, maar er zijn ook comazuipers die gewoon een stomme inschattingsfout hebben gemaakt, of die onder groepsdruk teveel hebben gedronken en vreselijk spijt hebben. Wil jij aan de poort gaan beoordelen hoe dat precies zit?

Iedereen doet domme dingen. Zonder cap gaan paardrijden, te hard rijden in de auto, ongezond eten, een jointje roken - en zo zijn er nog tig voorbeelden te verzinnen die tot ongelukken of ziekte (en daarmee hoge kosten) kunnen leiden. Het zorgstelsel is er nu juist om, zonder discriminatie, al die kosten voor elkaar op te vangen. Ik zou dat niet willen veranderen. Daar wordt de maatschappij beslist niet leuker of beter van, en het is ook helemaal niet nodig zolang er nog andere manieren zijn om de zorgkosten terug te brengen.

Weet je, dit soort dingen is altijd makkelijk roepen zolang het over iets gaat waar jij niets mee te maken hebt. Maar vergeet niet dat zo'n maatregel nooit op zichzelf staat, en dat de volgende 'betaal maar lekker zelf'-regel jou misschien wél treft. Is het dan nog zo eerlijk? Doe jij helemaal niets waarvan een ander kan denken: "Dat is je eigen risico, draag die kosten dan ook zelf maar?"

Nomineer dit bericht ×