Moderators: NadjaNadja, Essie73, Muiz, Polly, Telpeva, ynskek
Gypsy schreef:Wat een onzin zeg.. Garanties zijn er idd nooit. Dan maar binnensluiten en nooit meer buiten laten komen? En dan afvragen waarom kinderen van tegenwoordig moddervet zijn. Binnen zijn ook nooit garanties.. Twee volwassen op zes kinderen én badmeesters/juffen. Wat wil je nog meer? Zwembandjes omdoen. Kind enkel in het pierenbadje laten zwemmen. Kom op zeg... Wordt toch eens wakker bezorgde (semi)moeders.. Van een blauwe plek overkomt een kind niks. Kinderen zijn niet van suiker en ze smelten ook niet direct. Wat willen we nou eigenlijk? Zelfbewuste kinderen op laten groeien in een maatschappij of kinderen die bij alles wat ze doen doodsangsten uit staan of veel twijfel en weinig zelfvertrouwen hebben, want stel je dat..Sammie ABC is als een cap opzetten, je probeert je kind zo weerbaar mogelijk te maken maar garanties zijn er nooit! Een kind kan tijdens het spelen onder een mat terechtkomen, in de glijbaan zijn hoofd stoten, op de kant gaan rennen en vallen. Dan is het fijn als er voldoende toezicht is om dat op te vangen.
).. dat kind heeft nergens last van, hoor. Die heeft de tijd van z'n leven met vriendjes en vriendinnetjes. Die moet straks uit gaan leggen dat ie niet mee mag, want zn moeder vind het eng.. (met mogelijk alle gevolgen vandien voor dat ventje. Wat niet eerlijk is, maar zo zijn kinderen dan weer) 
Gypsy schreef:'t feit blijft dat dit de beslissing van TS is. Niemand staat in z'n recht als hij of zij haar daarover afkraakt. Of afdoet als incompetente moeder.
Het is idd een feit dat de beslissing bij TS ligt. Maar met de rest kan ik het niet eens zijn. Ts vraagt om meningen. Mag de rest dus prima aangeven dat hoe zij het zouden doen. TS heeft dit topic geopend om tips en meningen. Beetje raar om nu te roepen dat de rest dan opeens niet aan mag geven wat zij vinden. Enkel omdat ze het niet met haar eens zijn?Ell_en schreef:dat hij daar de rest van zijn leven last van houdt..
dus lijkt mij nu nog niet echt van toepassing. Wie weet valt het allemaal mee. Kunnen wij nog niet over oordelen op zo'n manier. Gypsy schreef:Elk kind dat verdrinkt is er een te veel. Bovendien zijn er dan ook nog genoeg bijna ongelukken. Of wat dacht je van kinderen die in de groep steeds drukker worden tot er eentje valt of wat dan ook.
Neehoor TS, prima keuze die ik goed begrijp.
Ell_en schreef:Arm kind..
Hopelijk denk je ook na wat voor gevolgen dit kan hebben voor je zoontje en dat hij daar de rest van zijn leven last van houdt..
Gypsy schreef:'t feit blijft dat dit de beslissing van TS is. Niemand staat in z'n recht als hij of zij haar daarover afkraakt. Of afdoet als incompetente moeder.
Gypsy schreef:Natuurlijk, maar een kind van 16 heeft al wat meer kracht in z'n lijf dan eentje van 8.
overigens laten wij ze aan het eind van elke zwemles even vrijzwemmen, in een verder leeg bad met streng toezicht. Zo leren ze veilig spelen.
Gypsy schreef:Natuurlijk, maar een kind van 16 heeft al wat meer kracht in z'n lijf dan eentje van 8.
overigens laten wij ze aan het eind van elke zwemles even vrijzwemmen, in een verder leeg bad met streng toezicht. Zo leren ze veilig spelen.