Bokt.nl

**Geplaatst**: 30-04-14 14:48

Geplaatst: 30-04-14 14:48

gohya schreef:
Ik maakte een hele poos gelden deze foto op mijn weiland.Is dit een geest? het is geen rook van een sigaret,er rookte niemand toen.

[ Afbeelding ]

Blijft altijd een raadsel.

Het is de bokt geest die zegt dat je een cap moet op doen.

**Geplaatst**: 30-04-14 14:50

Geplaatst: 30-04-14 14:50

UK -> LZP

**Geplaatst**: 30-04-14 14:51

Geplaatst: 30-04-14 14:51

Deliana1993 schreef:
http://www.theghosthunter.nl/duivelsberg.htm

ik ben dus in dat zelfde bos geweest

Argh ik hou er niet van om mensen hun geloof niet te respecteren maar come on... Die hond, seriously? :')

**Geplaatst**: 30-04-14 14:51

Geplaatst: 30-04-14 14:51

Mjetterd schreef:
Deliana1993 schreef:
http://www.theghosthunter.nl/duivelsberg.htm

ik ben dus in dat zelfde bos geweest

Het is niet mijn bedoeling om iemand te beledigen o.i.d.
Maar dat verhaal van die hond, dat is toch grappig ?

haha dat vond ik ook wel heel erg absurd, ik geloof dat ook niet helemaal.. maar vind het allemaal maar raar...

**Geplaatst**: 30-04-14 14:52

Geplaatst: 30-04-14 14:52

K heb een soortgelijke foto; allemaal mugjes

(Of pluisjes)

Als ik hier fiets, heb ik echt heel plaatselijk de kleine mugjes. 3 meter verder en niets meer.

Laatst bijgewerkt door vuurneon op 30-04-14 14:52, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 30-04-14 14:52

Geplaatst: 30-04-14 14:52

Licht, flitser en camera doen wel eens grappige dingetjes.
Zelf geloof ik tot bepaalde hoogte best in het bovennatuurlijke, maar dat zie ik hier niet in.

De foto met "rook" hierboven vind ik wel apart, maar ook daar is genoeg verklaring voor als je er genoeg af weet

**Geplaatst**: 30-04-14 14:53

Geplaatst: 30-04-14 14:53

Danique_G schreef:
gohya schreef:
Ik maakte een hele poos gelden deze foto op mijn weiland.Is dit een geest? het is geen rook van een sigaret,er rookte niemand toen.

[ Afbeelding ]

Blijft altijd een raadsel.

Het is de bokt geest die zegt dat je een cap moet op doen.

hahah, officieel beste commentaar ooit!

Ik ben echt te neutraal voor deze dingen, voor mij is het wat je erin wilt zien. De ene wilt een geest zien, de andere pollen....

**Geplaatst**: 30-04-14 19:59

Geplaatst: 30-04-14 19:59

Danique_G schreef:
gohya schreef:
Ik maakte een hele poos gelden deze foto op mijn weiland.Is dit een geest? het is geen rook van een sigaret,er rookte niemand toen.

[ Afbeelding ]

Blijft altijd een raadsel.

Het is de bokt geest die zegt dat je een cap moet op doen.

*raap me op*

**Geplaatst**: 30-04-14 20:12

Re: Wat zijn die lichtvlekjes op deze foto?

Geplaatst: 30-04-14 20:12

Heb je de exif gegevens van de foto? Is het probleem rond wel of niet flitsen meteen opgelost

**Geplaatst**: 30-04-14 20:15

Geplaatst: 30-04-14 20:15

Zijn wellicht stofjes

**Geplaatst**: 01-05-14 10:05

Geplaatst: 01-05-14 10:05

NeverGiveUp schreef:
Deliana1993 schreef:
http://www.theghosthunter.nl/duivelsberg.htm

ik ben dus in dat zelfde bos geweest

Argh ik hou er niet van om mensen hun geloof niet te respecteren maar come on... Die hond, seriously?

"Alles heeft een schaduw, behalve de hond!"

Zie toch echt een schaduw. Ben ik nou een geest omdat ik het wel kan zien?

**Geplaatst**: 01-05-14 10:26

Geplaatst: 01-05-14 10:26

Snadrem schreef:
Deliana1993 schreef:
http://www.theghosthunter.nl/duivelsberg.htm

ik ben dus in dat zelfde bos geweest

Argh ik hou er niet van om mensen hun geloof niet te respecteren maar come on... Die hond, seriously?

"Alles heeft een schaduw, behalve de hond!"

Zie toch echt een schaduw. Ben ik nou een geest omdat ik het wel kan zien?

[/quote]

Ik zie ook een schaduw, die is namelijk achter de hond omdat het zonlicht van voren komt. (zie ook schaduw van het paaltje die ook achter het paaltje is)

En wat betreft die vlekjes van deze site: die heb ik ook voor mijn ogen :')

Zijn in mijn geval troebelingen in het glasvocht van mijn oog die voor mijn lens af en toe zweven. M.a.w. de lens en sensor van die camera zouden een schoonmaakbeurtje kunnen gebruiken, die hebben ook last van "troebelingen" _O-

**Geplaatst**: 01-05-14 10:29

Geplaatst: 01-05-14 10:29

Ja inderdaad. Omdat je weinig weet (in dit geval over hoe schaduwen werken) ga je het maar zoeken in het bovennatuurlijke. :')

**Geplaatst**: 01-05-14 10:59

Geplaatst: 01-05-14 10:59

Het zou ook vocht kunnen zijn...
Ik heb deze foto gemaakt in Griekenland van de zee.
Hier wemelt het van de "orbs".
Afbeelding

**Geplaatst**: 01-05-14 11:05

Re: Wat zijn die lichtvlekjes op deze foto?

Geplaatst: 01-05-14 11:05

Ik heb nog maar 1 keer in mijn leven een echt echt echt onverklaarbare lichtbol gezien op beeldmateriaal (film). En dat was geen bedrog, aangezien we het zelf gefilmd hadden. Was bij een huis wat echt razend bekend stond omdat het er zou spoken. Kreeg er toch wel kriebels van :')

Filmden een ruïne van een bunkertje naast het huis en deden even de zaklamp uit. En woeps daar vloog er eentje een beetje heen en weer in de buurt van de bunker.

**Geplaatst**: 01-05-14 11:05

Geplaatst: 01-05-14 11:05

Kan best de lichtinval zijn toch? Zonder flits maar dan licht die pluisjes zo doet oplichten. Zie ik ook vaak in het bos.

**Geplaatst**: 01-05-14 11:09

Geplaatst: 01-05-14 11:09

Arrabel schreef:
Het zou ook vocht kunnen zijn...
Ik heb deze foto gemaakt in Griekenland van de zee.
Hier wemelt het van de "orbs".
[ Afbeelding ]

Dit is precies wat ik zie als ik met mijn bril in de regen ben geweest en het is al een beetje opgedroogd op mijn glazen, dus ja zoiets als dit is vocht zou ik zeggen

**Geplaatst**: 01-05-14 11:32

Geplaatst: 01-05-14 11:32

Ik moest gisteren overigens direct denken aan dat filmpje van het oude huis van Michaels Jackson waar zijn geest voorbij zou komen op camera. Wat een nonsens.

**Geplaatst**: 01-05-14 11:35

Geplaatst: 01-05-14 11:35

Je hebt met flits gefotografeerd? Ziet er meer uit als stofjes oid

ik heb ook wel rare fotos.. zoals op 1bepaalde plek een lichtvlek.. in het pikkedonker en met 1 lamp aan en na lens schoonmaken ook. Bij rondjes draaien in dezelfde ruimte op exact zelfde plek. Maar aan de andere kant vd kamer zat t niet.. en als ik terugliep richting t stuk waar ik t wel jad verscheen t weer.

Ik denk liever dat ik gewoon gek ben

**Geplaatst**: 01-05-14 11:51

Geplaatst: 01-05-14 11:51

lifaya schreef:
Heb je de exif gegevens van de foto? Is het probleem rond wel of niet flitsen meteen opgelost

Zat er ook aan te denken; bv. Opanda IExif downloaden en gewoon even het origineel checken

Die link van "the ghost hunter" is wel heel erg zeg, allemaal "zonder flits" ja sure, daarom zijn de dichtbij staande objecten zoveel lichter dan de rest

Wat een onzin zeg. Die man mag wel eens een basis cursus fotografie doen.
Idem al die dingen/gezichten die je kunt zien in stofdeeltjes, mistvlekken.. Matrixing, je hersenen zoeken altijd naar "herkenbare" patronen, niks anders.

Je kan -als je maar erg genoeg wilt- overal wel wat onverklaarbaars in zien.. TS haar foto wijst idd ook op flitslicht en dan maakt het niet uit wat er uit de bomen komt; vallende dauwdruppels, vochtdeeltjes in de lucht, stof, pollen, beestjes: daar heb je je "orbs".

**Geplaatst**: 01-05-14 14:40

Re: Wat zijn die lichtvlekjes op deze foto?

Geplaatst: 01-05-14 14:40

Doet me hier aan denken trouwens :')

https://www.youtube.com/watch?v=t500hV1IE4Y

**Geplaatst**: 01-05-14 14:44

Geplaatst: 01-05-14 14:44

Iolanthe schreef:
Doet me hier aan denken trouwens
https://www.youtube.com/watch?v=t500hV1IE4Y

Hoezo?? Dat filmpje is duidelijk echt.

**Geplaatst**: 01-05-14 14:45

Re: Wat zijn die lichtvlekjes op deze foto?

Geplaatst: 01-05-14 14:45

Daarom juist

**Geplaatst**: 01-05-14 14:47

Geplaatst: 01-05-14 14:47

Wij hebben pas in de regen foto's gemaakt en op sommige foto's zitten ook zulk soort vlekjes...

**Geplaatst**: 01-05-14 14:47

Geplaatst: 01-05-14 14:47

Geen twijfel over mogelijk: dat is een echte!