TNT Pakket Verstuurd, Schade Wat Nu?
Moderators: NadjaNadja, Essie73, Muiz, Polly, Telpeva, ynskek
- Brainless
-
- Berichten: 30473
- Geregistreerd: 19-07-03
- Woonplaats: Munnekeburen
Re: TNT Pakket Verstuurd, Schade Wat Nu?
Geplaatst: 20-12-13 16:02
Daar stond ook in de advertentie verzenden op eigen risico.
De regels zijn ondertussen wel veranderd, er is nu meerdere jurisprudentie beschikbaar over koop tussen 2 consumenten.
Als ik online een koop sluit, koop is dus NIET bij de verkoper thuis en is het product nog niet geleverd.
Iets is pas geleverd op het moment dat ik het (in de verwachte staat) in handen heb.
Zou wat zijn dat ik jou wat betaal, jij stuurt het product niet op, dan ben ik mijn centen kwijt (ja, eigen risico..).
- BigOne
- Berichten: 42930
- Geregistreerd: 03-08-09
Geplaatst: 20-12-13 18:08
Brainless schreef:Maar ik heb wel gelijk gekregen met iets wat bij de post verdwenen is.
Daar stond ook in de advertentie verzenden op eigen risico.
De regels zijn ondertussen wel veranderd, er is nu meerdere jurisprudentie beschikbaar over koop tussen 2 consumenten.
Als ik online een koop sluit, koop is dus NIET bij de verkoper thuis en is het product nog niet geleverd.
Iets is pas geleverd op het moment dat ik het (in de verwachte staat) in handen heb.
Zou wat zijn dat ik jou wat betaal, jij stuurt het product niet op, dan ben ik mijn centen kwijt (ja, eigen risico..).
En je wilt niet weten hoe vaak deze fraude gebeurt, of mensen ontvangen het pakketje en dan vooral brievenbuspost wel en zeggen ijskoud nooit iets gekregen te hebben. Tegenwoordig zet ik alle ingepakte spullen even op de foto, zodat het adres enz duidelijk te lezen is.
- Brainless
-
- Berichten: 30473
- Geregistreerd: 19-07-03
- Woonplaats: Munnekeburen
Re: TNT Pakket Verstuurd, Schade Wat Nu?
Geplaatst: 20-12-13 18:25
- orkaan
- Berichten: 3052
- Geregistreerd: 27-09-06
- Woonplaats: Everywhere
Re: TNT Pakket Verstuurd, Schade Wat Nu?
Geplaatst: 20-12-13 18:29
Als koper niet voor aangetekend kiest is het zijn/haar probleem als het niet aankomt (sommige zijn namelijk te beroerd om die 1,35 euro MEER te betalen voor aangetekend..) maar dan is je product wel verzekerd......en dat vergeten nog veel mensen, + dat de post er veel zuiniger mee om gaat.
Ik laat alles ook altijd aangetekend naar mij opsturen daar heb ik de extra verzendkosten graag voor over. Voelt voor mij ook veiliger.
- sneeuwpop
-
- Berichten: 4407
- Geregistreerd: 19-10-05
Re: TNT Pakket Verstuurd, Schade Wat Nu?
Geplaatst: 20-12-13 18:39
Tis toch al belachelijk dat je zonder verzekering nergens recht op zou hebben. Je betaald voor een dienst, dus daar mag je gewoon van verwachten dat deze wordt uitgevoerd. omdat het om relatief lage bedragen gaat, weet post nl dit mooi op te lossen,want wie gaat er nu een rechtzaak van maken.... Oh ja,geloof de wehkamp die heeft toen ook gewonnen....
- x_spekkie_x
-
- Berichten: 4388
- Geregistreerd: 15-10-05
- Woonplaats: Amersfoort
Geplaatst: 20-12-13 18:47
Brainless schreef:Maar ik heb wel gelijk gekregen met iets wat bij de post verdwenen is.
Daar stond ook in de advertentie verzenden op eigen risico.
De regels zijn ondertussen wel veranderd, er is nu meerdere jurisprudentie beschikbaar over koop tussen 2 consumenten.
Als ik online een koop sluit, koop is dus NIET bij de verkoper thuis en is het product nog niet geleverd.
Iets is pas geleverd op het moment dat ik het (in de verwachte staat) in handen heb.
Zou wat zijn dat ik jou wat betaal, jij stuurt het product niet op, dan ben ik mijn centen kwijt (ja, eigen risico..).
Ja, dat zou wat zijn... dat is de harde werkelijkheid
Het niet leveren van spullen via Marktplaats terwijl daarvoor door slachtoffers wel is betaald, is niet altijd oplichting. De rechtbank in Haarlem heeft een Beverwijker hiervoor vrijgesproken.
Het niet kunnen en willen leveren van spullen terwijl daarvoor wel is betaald, is op zich niet strafbaar als oplichting. Dat heeft de meervoudige kamer van de Haarlemse rechtbank geoordeeld. Een man uit Beverwijk reageerde via Marktplaats op advertenties waarin mensen vroegen naar een bepaald boek of cd. Daarbij meldde hij dat boek te kunnen leveren, maar hij eiste wel vooruit betaling. Na die betaling weigerde hij te leveren.
In totaal ging het zeker om 21 slachtoffers, die ieder voor 15 tot 55 euro het schip in gingen. Justitie had de man voor de rechtbank gehaald onder beschuldiging van oplichting, maar de rechters oordeelden anders. Wel werd bewezen geacht dat de man met voorbedachten rade niet van plan was te leveren terwijl daarvoor wel was betaald, maar volgens de rechters is dat geen oplichting, maar eerder een wanprestatie. Daardoor is de man niet in overtreding volgens het wetboek van Strafrecht, maar moet hij civielrechtelijk worden aangepakt.
De rechters kwamen onder meer tot deze conclusie doordat de man zijn eigen naam en die van zijn vriendin gebruikte, eigen e-mailadressen gebruikte en ook het geld liet overmaken naar zijn eigen bankrekening of die van zijn vriendin, die overigens met naam en toenaam in het vonnis wordt genoemd in tegenstelling tot de verdachte zelf.
De officier van Justitie, die een werkstraf van 180 dagen eiste, of 90 dagen vervangende celstraf eiste, vond ook dat de man door het gebruik van de naam van zijn vriendin, een valse naam had opgegeven, een van de vereisten voor een vervolging als oplichter. De rechters veegden dat van tafel. Ook de beschuldiging van witwassen klopte volgens de rechtbank niet, omdat niet kon worden bewezen dat het geld dat de man kreeg, uit criminele activiteiten afkomstig was.
De slachtoffers hadden allen een eis tot schadevergoeding ingediend. Omdat de man werd vrijgesproken, zijn ook de eisen van de slachtoffers afgewezen.
http://webwereld.nl/e-commerce/77950-re ... arktplaats