Bokt.nl

Sheran schreef:

pmarena schreef:

Dat met die kinderen snap ik wel dat die gevoelens er zijn, maar je kan natuurlijk moeilijk een werkgever of de samenleving laten betalen voor gewoon voor de grap op de bank gaan zitten, als er geen zorgtaak / eigen ziekte bij hoort.

Het is ook niet zo dat als "jij" op een hele nare manier van je paard pleurt en 6 weken niet kan werken door de schade, dat je collega's dan ook maar een keer lekker 6 weken vrij krijgen want je hebt zelf gekozen om op dat paard te gaan zitten en waarom jij wel thuis en zij niet

Aan de andere kant vind ik het raar dat kinderen zo gesponsord worden. Waarom niet gewoon iedereen een verlof voor iets wat hij/zij leuk vindt? De een vindt kinderen leuk, de ander een mooie reis. Ik vind dat iets anders dan ziekte. Ik vind de bewuste keuze voor kinderen ook iets anders dan van je paard vallen.

Neverland schreef:

pmarena schreef:

Dat met die kinderen snap ik wel dat die gevoelens er zijn, maar je kan natuurlijk moeilijk een werkgever of de samenleving laten betalen voor gewoon voor de grap op de bank gaan zitten, als er geen zorgtaak / eigen ziekte bij hoort.

Het is ook niet zo dat als "jij" op een hele nare manier van je paard pleurt en 6 weken niet kan werken door de schade, dat je collega's dan ook maar een keer lekker 6 weken vrij krijgen want je hebt zelf gekozen om op dat paard te gaan zitten en waarom jij wel thuis en zij niet

Een ongeluk kan overal gebeuren. Je kan ook van de trap afvallen. Daar kies je niet voor. Voor kinderen wel (mag ik dan toch hopen). Dus ik vind het een rare vergelijking.

Mars schreef:

- ik vind sigarettenrook lekker ruiken, sta graag bij rokers te snuffelen ( rook zelf trouwens sinds eind januari niet meer)

pmarena schreef:

Je kiest er wel zelf voor om een hoog-risico-sport te beoefenen. Als je voor kinderen gaat kies je er ook niet voor dat je allerlei complicaties krijgt of dat die kinderen bij sommige mensen constant ziek zijn en je daarom steeds af moet bellen op je werk

En voor de mensen die er over vallen dat moeders 4 maanden vrij krijgen, wat stellen die voor als oplossing dan? Je kan niet iedereen 4 maanden vrij geven op kosten van de samenleving. Dus om het recht te trekken dan maar een weekje vrij vanaf het tijdstip van de bevalling ofzo? Lijkt me ook niet heel praktisch

Ik snap wel dat het heel oneerlijk voelt, al helemaal als je een collega hebt die maar blijft jongen en elk anderhalf jaar 4 maanden thuis zit + ziek / zwak / misselijk dan nog waarvoor ze thuis moet blijven, en wellicht ook nog een dag of wat minder werken

Maar daar kies je als maatschappij voor, dat er nu eenmaal voor kinderen gezorgd moet worden èn dat moeders ook willen / moeten werken.

Enneh....eigenlijk is het toch gewoon heel eerlijk...? Zelf kan je er ook gebruik van maken, maar dan moet je er wel die zwangerschap + bevalling + de zorg de rest van het leven op je willen nemen. Be my guest

Sheran schreef:

Haha, zie, een echte unpopular opinion.

Ik denk dat mensen ook zonder extra sponsoring nog steeds wel 'genoeg' kinderen nemen. Uiteraard krijgen we vergrijzing, maar als je de bevolking wil laten krimpen/niet wil laten groeien ontkom je daar helaas niet aan.

Iedereen heeft vakantiedagen idd, maar ze vragen nu ook niet of je vakantiedagen wil opnemen voor je zwangerschap. Of of docenten even in de zomer zwanger willen zijn. Je krijgt een behoorlijk verlof en dat vind ik gewoon scheef.

PowerOfZoef schreef:

Honden/katten/konijnen die niet gecastreerd/gesteriliseerd zijn moeten een hoge belasting per maand betalen.

MaritB schreef:

Mars schreef:

- ik vind sigarettenrook lekker ruiken, sta graag bij rokers te snuffelen ( rook zelf trouwens sinds eind januari niet meer)

Sluit ik mij bij aan, #al3jaargestopt

Overigens imo geen unpopular opinion, Ken er namelijk heel veel die dit ook hebben haha.

enzino schreef:

Edit: reactie op zwangerschapsverlof en vrij voor kinderen nemen:

Je snapt hopelijk dat een gezond, opgevoed en opgeleid kind straks 50 jaar gaat werken en belasting betalen. Het is dus een investering omdat een kind anders mogelijk werkloos, altijd ziek of in de bak zal zitten (kostenpost).

4 maanden netflix kijken gaat de maatschappij niet veel opleveren op de verkoop van een sterkere bril na.

Maar dit is geen discussie topic, dus misschien nu klaar?

Resistance schreef:

Als je de bevolking wil laten krimpen moet je beginnen in derdewereldlanden waar geen anticonceptie is, en gezinnen gerust 9 kinderen krijgen. Niet in Nederland.

Nu weer ontopic.

LadyMadonna schreef:

Resistance schreef:

Als je de bevolking wil laten krimpen moet je beginnen in derdewereldlanden waar geen anticonceptie is, en gezinnen gerust 9 kinderen krijgen. Niet in Nederland.

Nu weer ontopic.

Kom op zo dag morgen even hier in het dorp wandelen en ga kinderen tellen

Sheran schreef:

pmarena schreef:

Je kiest er wel zelf voor om een hoog-risico-sport te beoefenen. Als je voor kinderen gaat kies je er ook niet voor dat je allerlei complicaties krijgt of dat die kinderen bij sommige mensen constant ziek zijn en je daarom steeds af moet bellen op je werk

En voor de mensen die er over vallen dat moeders 4 maanden vrij krijgen, wat stellen die voor als oplossing dan? Je kan niet iedereen 4 maanden vrij geven op kosten van de samenleving. Dus om het recht te trekken dan maar een weekje vrij vanaf het tijdstip van de bevalling ofzo? Lijkt me ook niet heel praktisch

Ik snap wel dat het heel oneerlijk voelt, al helemaal als je een collega hebt die maar blijft jongen en elk anderhalf jaar 4 maanden thuis zit + ziek / zwak / misselijk dan nog waarvoor ze thuis moet blijven, en wellicht ook nog een dag of wat minder werken

Maar daar kies je als maatschappij voor, dat er nu eenmaal voor kinderen gezorgd moet worden èn dat moeders ook willen / moeten werken.

Enneh....eigenlijk is het toch gewoon heel eerlijk...? Zelf kan je er ook gebruik van maken, maar dan moet je er wel die zwangerschap + bevalling + de zorg de rest van het leven op je willen nemen. Be my guest

Hierin ben ik het dus niet met je eens. Er zijn enkele aannames waar ik niet achter sta. Ik ben het er bv niet mee eens dat de maatschappij voor kinderen moet zorgen.

Citaat:

En daar komt ook uit voort dat ik het helemaal niet gek vind als iedereen 4 maanden vrij krijgt. Dat is best te doen, kijk ook maar eens naar de hoeveelheid werkloosheid. Besteed je het aan kinderen dan is het prima, besteed je het aan iets anders dan is het ook goed.

Citaat:

Je kunt natuurlijk altijd een regeling treffen voor een tweede/derde kind, maar dat mag wat mij betreft net zo moeilijk zijn als 4 maanden vrij vragen.

PowerOfZoef schreef:

Honden/katten/konijnen die niet gecastreerd/gesteriliseerd zijn moeten een hoge belasting per maand betalen.

Resistance schreef:

Sheran schreef:

Haha, zie, een echte unpopular opinion.

Ik denk dat mensen ook zonder extra sponsoring nog steeds wel 'genoeg' kinderen nemen. Uiteraard krijgen we vergrijzing, maar als je de bevolking wil laten krimpen/niet wil laten groeien ontkom je daar helaas niet aan.

Iedereen heeft vakantiedagen idd, maar ze vragen nu ook niet of je vakantiedagen wil opnemen voor je zwangerschap. Of of docenten even in de zomer zwanger willen zijn. Je krijgt een behoorlijk verlof en dat vind ik gewoon scheef.

Als je de bevolking wil laten krimpen moet je beginnen in derdewereldlanden waar geen anticonceptie is, en gezinnen gerust 9 kinderen krijgen. Niet in Nederland.

Nu weer ontopic.

MarcoBorsato schreef:

Wat is er precies onpopulair aan?

ninaphilo schreef:

Ik vind dat je je paard best een klap mag geven als die zich misdraagt