Bokt.nl

okdoei schreef:

Waarom gaat iedereen gelijk in de aanval?
Dit wat Xyris zegt viel mij ook al op. ze zegt toch niet dat alle homo's pedofiel zijn?
ze zegt toch dat de pedofielen die in het openbaar ervoor uit komen toch vaak op jongetjes vallen en niet op meisjes...

Onali schreef:

okdoei schreef:

Waarom gaat iedereen gelijk in de aanval?
Dit wat Xyris zegt viel mij ook al op. ze zegt toch niet dat alle homo's pedofiel zijn?
ze zegt toch dat de pedofielen die in het openbaar ervoor uit komen toch vaak op jongetjes vallen en niet op meisjes...

Zo las ik het dus ook.
Homofiel zijn staat (uiteraard) niet gelijk aan pedofiel, maar onder pedofielen zijn veel homofielen.

Seleentj schreef:

rockwitch schreef:

Denken dat een kind van 3 hetzelfde kan beslissen over sex met zo'n viespeuk als of het een ijsje wil of naar de speeltuin wil. Sorry hoor maar alsjeblieft sluit die kerel ergens op en gooi de sleutel weg.

Nou en de 2de persoon die aan bod kwam "Ik ben er maar voor 3 veroordeeld"
Echt mijn haren schoten overeind... Dat dit überhaupt mag in NL.

Tinkerloos schreef:

Ik denk omdat kinderen nog niet uitgegroeid zijn.
Die zijn nog niet op 'maat' voor geslachtsverkeer.
De lichamelijke schade is denk ik groter bij een 2 jarige dan bij een 30 jarige.
De emotionele schade ook denk ik.

Dus het is niet minder erg bij een volwassene,maar wel erger bij een kind.
Snap je?

Tinkerloos schreef:

Ik denk omdat kinderen nog niet uitgegroeid zijn.
Die zijn nog niet op 'maat' voor geslachtsverkeer.
De lichamelijke schade is denk ik groter bij een 2 jarige dan bij een 30 jarige.
De emotionele schade ook denk ik.

Dus het is niet minder erg bij een volwassene,maar wel erger bij een kind.
Snap je?

Noisy schreef:

Inderdaad.
Bij volwassenen is het zeker niet minder erg maar we zijn er op ingesteld om onze kinderen te beschermen. Zij hebben nog helemaal geen weet van sex en seksualiteit en gaan dus vol vertrouwen mee. Het feit dat daar misbruik van gemaakt wordt maakt het, naar mijn idee, voor je gevoel erger als een kind misbruikt wordt in plaats van een volwassene. Het kind heeft fysiek ook niks in te brengen tegen de misbruiker en een volwassene, in theorie, wel.

Noisy schreef:

Het kind heeft fysiek ook niks in te brengen tegen de misbruiker en een volwassene, in theorie, wel.

Avalanche81 schreef:

Beide niet. Een lichaam dat niet klaar is voor seks, raakt beschadigd. Daarom zie je ook lichamelijk trauma na een verkrachting, al zal die schade wel groter zijn bij een kind.

Wat betreft emotioneel trauma denk ik dat het goed is die dingen niet te vergelijken. Een volwassen persoon die geen consent geeft, raakt ook zwaar beschadigd, en ook tussen volwassenen kan de machtsbalans volledig scheef zijn waardoor de persoon die geen macht heeft, niet durft weigeren, en dus ook geen toestemming kan geven (seksuele toestemming is altijd volledig geïnformeerd en enthousiast). Ook dan hebben we het over seksueel misbruik.

Het punt is met een kind, dat dat kind nog helemaal geen besef heeft van seksualiteit, en dus geen toestemming kan geven, want het volledig geïnformeerd valt al weg. Het punt is niet wat de schade is. Het sleutelwoord is hier toestemming en grenzen.

Onali schreef:

Ik ben gestopt met lezen, dit heeft mijn inziens niet met transgender te maken maar iemand die beter langs de psychiater had kunnen gaan.

Snap niet waarom tattooshops, chirurgen en weet ik veel wat meer hiermee akkoord gaan.