Het was ook echt idioot. Ze gaven aan dat ze daarom ook het daadwerkelijke telefoongesprek hadden opgevraagd (we hadden nu alleen de transcriptie), want dat "zou er mogelijk licht op werpen".
Die hebben ze (net als ik) niet ontvangen dus dat ging niet door maar ik kreeg er ook wel een hilarisch beeld bij.
Hadden we dan een psycholoog als getuige gekregen die een psychologisch oordeel gaf of hij zich aanstelde? Of hadden we dan met elkaar moeten beoordelen of hij wel ziek genoeg klonk voor wat hij zei?
Wat mij betreft had het college de opname overigens prima mogen horen. Ik weet hoe hij klonk tijdens de opname. Maar then again, ik vond hem tijdens het consult ook doodziek.