Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
nickyu schreef:een hond .. niet eigendom van , maar iemand die die opving
die er heel graag vanaf wilde en bij ons welkom was
die bij ons nog 5 mooie jaren heeft gehad
word hier nu over gevallen ?
over stalling ten tijde van onze verhuizing
waar we tegen vrienden prijs even mochten staan
waar we naderhand te horen kregen x bedrag
en wij betaald hebben zonder morren , stond niks vast
haden niks vast afgesproken
nooit onderhandeld
domweg betaald wat er naderhand gevraagd werd
en nee werd geen vel over oren getrokken was hele hele nette prijs
waar we ook braaf dankjewel voor gezegd hebben
klein kadootje meegenomen als je meer geld had willen zien
had dat dan gezegd had meer gevraagd was er meer betaald
dat is nu .. 5 jr terug ? of langer ?
dat is het enigste wat ik me voor kan stellen
heb namelkijk nooit ergens gratis gestaan
hebben wel mensen gratis bij ons gestaan
had die persoon hier meer voor willen hebben ?
had die persoon voor de hond die zij voor een ander opving
geld willen zien ?
haddn zij geld willen zien voor dat wij als vrienden , tenminste dat dachten we
daar logeerde voor een paar dagen
printers ?? ja heb ooit 1 printer gehad
maar niet van deze mensen
ook niet via een inzameling
en heb altijd gezegd dat we die niet wilde
heb nog steeds spijt dat we die niet linea recta hebben geretouneerd
enige waar ik ooit om gevraagd heb is een luisterend oor voor wie deze bieden kon
raad en daad als k het zelf even niet meer weet
russel schreef:Kim, dat kan je toch op een andere manier oplossen? Dat hoeft toch niet zo?
woofie schreef:@kiwiko?
een aantal pagina's terug bood je nog aan om de zaak van Nickyu over te nemen......
Teleurgesteld dat zij hier niet op in ging?
woofie schreef:Rock schreef:woofie, dat is een aantijging die me niet relevant lijkt.
Nee de aantijgingen van jullie hier zijn lekker!!!