Bokt.nl

**Geplaatst**: 09-01-22 23:09

Geplaatst: 09-01-22 23:09

moonsparkle schreef:
Er kwam opeens een vraag bij me op, is het realistisch dat er weer een variant opduikt die weer nog meer besmettelijk is dan omnikrom en waardoor er ook weer meer mensen in het ziekenhuis terecht zouden kunnen komen? Ergens heb ik een soort van hoop nu qua cijfers van besmettingen en dat het in het ziekenhuis daalt

Dat is zeker mogelijk, de kans is vergelijkbaar groot als een variant krijgen die nog besmettelijker wordt maar nog minder gevaarlijk, en ook de kans dat het vergelijkbaar gevaarlijk is, is aanwezig.

Een virus met deze manier van verspreiden (grotendeels voor het eventuele ernstige ziektebeeld) is namelijk niet effectiever qua verspreiding als er minder mensen aan dood gaan. Het is voor de overlevingskans van een mutatie een non-issue.

De kans dat er een volgende mutatie ontstaat die nog weer gemakkelijker verspreid is overigens vrij groot door de enorme aantallen besmettingen op het moment. Op het moment worden er wereldwijd minimaal 2 miljoen positieve testen per dag geregistreerd. De kans is groot dat het werkelijke aantal positieve testen 3-5x zo hoog ligt (het is namelijk in rijke landen waarschijnlijk al dubbel zo hoog dan de officiele getallen bij een behoorlijk goede testbereidheid).

**Geplaatst**: 09-01-22 23:25

Geplaatst: 09-01-22 23:25

Op Cyprus hebben wetenschappers mogelijk een nieuwe coronavariant ontdekt. Ze omschrijven die als de ‘deltakronvariant’. Het zou gaan om een variant die “de genetische signatuur van omikron en het genoom van delta” heeft.

bron

**Geplaatst**: 09-01-22 23:42

Geplaatst: 09-01-22 23:42

Michelle_ schreef:
Op Cyprus hebben wetenschappers mogelijk een nieuwe coronavariant ontdekt. Ze omschrijven die als de ‘deltakronvariant’. Het zou gaan om een variant die “de genetische signatuur van omikron en het genoom van delta” heeft.

bron

Ja maar er is twijfel of het lab niet per ongeluk het sample vervuild heeft

Tom Peacock, a virologist at Imperial College London, concurred. Omicron has likely not circulated for long enough, in a large enough population, to produce a true recombinant, he said. And in any case, genetic details of “deltacron” published on the GISAID database don’t resemble a recombinant. Instead, they “look to be quite clearly contamination” of the lab in which the sequencing took place.

**Geplaatst**: 10-01-22 00:16

Geplaatst: 10-01-22 00:16

Loretta schreef:
Sizzle schreef:
Er zijn al heel wat mensen vrijwillig gechipt voor toegang tot bepaalde nachtclubs.
Als ik me niet vergis, is het in Zweden redelijk populair, zal een zoeken.
Dat heeft natuurlijk niets met overheid en covid te maken. Echter is chippen van mensen al best lang niet meer ‚bizar‘.

Opmerkelijk hoe snel de geesten nu al rijp gemaakt zijn voor dergelijke ongein.

Het is zeker reuze handig. Bij iedere winkel een toegangspoortje waar je je hand langs moet houden. In de database wordt vervolgens gecontroleerd of je je prikjes wel hebt gehad. Uiteraard wordt er ook in de database opgeslagen dat jij de desbetreffende winkel hebt bezocht. Reuze handig voor een overheid die haar burgers graag volledig wil kunnen doorlichten. Uiteraard kan dit systeem ook heel mooi aan andere informatie gehangen worden. Waar men in China druk bezig is met een sociaal krediet systeem. Is men in wat eens het vrije westen werd genoemd zeer geinterreseerd in de CO2 uitstoot van de gemiddelde burger.

Ik moest aan jou denken, Loretta.

Ik kijk nu naar Scheefgroei met Jeroen Pauw.
Dat gaat over de wereld over 50 jaar.
Over kunstmatige baarmoeders, robotdieren en allerlei technische ontwikkelingen.
Je komt dan niet eens meer in een winkel.

**Geplaatst**: 10-01-22 00:30

Geplaatst: 10-01-22 00:30

Loretta schreef:
Sizzle schreef:
Er zijn al heel wat mensen vrijwillig gechipt voor toegang tot bepaalde nachtclubs.
Als ik me niet vergis, is het in Zweden redelijk populair, zal een zoeken.
Dat heeft natuurlijk niets met overheid en covid te maken. Echter is chippen van mensen al best lang niet meer ‚bizar‘.

Opmerkelijk hoe snel de geesten nu al rijp gemaakt zijn voor dergelijke ongein.

Het is zeker reuze handig. Bij iedere winkel een toegangspoortje waar je je hand langs moet houden. In de database wordt vervolgens gecontroleerd of je je prikjes wel hebt gehad. Uiteraard wordt er ook in de database opgeslagen dat jij de desbetreffende winkel hebt bezocht. Reuze handig voor een overheid die haar burgers graag volledig wil kunnen doorlichten. Uiteraard kan dit systeem ook heel mooi aan andere informatie gehangen worden. Waar men in China druk bezig is met een sociaal krediet systeem. Is men in wat eens het vrije westen werd genoemd zeer geinterreseerd in de CO2 uitstoot van de gemiddelde burger.

Dit zeg ik toch de hele tijd al? Gaat alleen om controle, werk je niet mee, word je vinkje op rood gezet en kun je niks meer.

En wat betreft het nieuws bericht dat er 15 Belgische artsen geschorst zijn. Voor antivax uitspraken?
Dat er medische zijn, die kritiek of twijfels hebben bij het vaccin. Zo het zwijgen word opgelegd. Waarom? Valt er dan wat te verbergen?

**Geplaatst**: 10-01-22 00:41

Geplaatst: 10-01-22 00:41

996981 schreef:
2G is net zo iets. Dat zou toch écht niet gaan gebeuren.

Riepen provaxxers vorig jaar nog.

Citaat:
het ontvoeren en vermoorden van mensen wordt bijvoorbeeld een stuk lastiger

Waarom?
Als het een locatiechip is, zelfs makkelijker; ze zijn zó te vinden. Daarna degausser erover en wég signaal. Dood of levend.

**Geplaatst**: 10-01-22 00:44

Geplaatst: 10-01-22 00:44

OleJon schreef:
Dit zeg ik toch de hele tijd al? Gaat alleen om controle, werk je niet mee, word je vinkje op rood gezet en kun je niks meer.

En wat betreft het nieuws bericht dat er 15 Belgische artsen geschorst zijn. Voor antivax uitspraken?
Dat er medische zijn, die kritiek of twijfels hebben bij het vaccin. Zo het zwijgen word opgelegd. Waarom? Valt er dan wat te verbergen?

Leg me eens uit. Hoe is artsen schorsen van hun werk vanwege denkbeelden die gevaarlijk kunnen zijn in hun vakgebied, hun het zwijgen opleggen? Ze hebben alle vrijheid om de media op te zoeken of lekker in de stad hun mening te gaan schreeuwen hoor.

**Geplaatst**: 10-01-22 00:54

Geplaatst: 10-01-22 00:54

Mizora schreef:
Dat is zeker mogelijk, de kans is vergelijkbaar groot als een variant krijgen die nog besmettelijker wordt maar nog minder gevaarlijk, en ook de kans dat het vergelijkbaar gevaarlijk is, is aanwezig.

Besmettelijker/milder heeft evolutionair voordeel dus wint dat altijd. Zie omicron.

Dat we door deze pandemie met niet meer terug te draaien controles/verplichtingen blijven zitten is net zo zeker als dat covid een geïntegreerde seizoens´griep´ wordt. Zoals het er nu naar uit ziet beiden per komend najaar.

Wat betreft het ´chip scenario´ is de ECU/CPU van alle nieuwe autos per dit jaar op afstand toegankelijk. Dat gaat van live waar het ding is tot overnemen van de controle. Indien voorzien van electrische stuurbekrachtiging zelfs letterlijk besturing.
Verder wordt de snelheid die gereden wordt versus gereden mag worden opgeslagen in het geheugen. Dit is later uit te lezen via de OBD poort. Zeg maar electronische tachograaf. Ís al wet.

**Geplaatst**: 10-01-22 00:56

Geplaatst: 10-01-22 00:56

IMANDRA schreef:
Ze hebben alle vrijheid om de media op te zoeken of lekker in de stad hun mening te gaan schreeuwen hoor.

Net zo vrij als niet vaccineren. Raak je alleen je sociale vrijheid kwijt.

Artsen hun werk. Maar, eigen ´vrije´ keuze hoor :roll:

**Geplaatst**: 10-01-22 01:03

Geplaatst: 10-01-22 01:03

IMANDRA schreef:
OleJon schreef:
Dit zeg ik toch de hele tijd al? Gaat alleen om controle, werk je niet mee, word je vinkje op rood gezet en kun je niks meer.

En wat betreft het nieuws bericht dat er 15 Belgische artsen geschorst zijn. Voor antivax uitspraken?
Dat er medische zijn, die kritiek of twijfels hebben bij het vaccin. Zo het zwijgen word opgelegd. Waarom? Valt er dan wat te verbergen?

Leg me eens uit. Hoe is artsen schorsen van hun werk vanwege denkbeelden die gevaarlijk kunnen zijn in hun vakgebied, hun het zwijgen opleggen? Ze hebben alle vrijheid om de media op te zoeken of lekker in de stad hun mening te gaan schreeuwen hoor.

Dan zijn ze toch hun werk kwijt?
Waarom mogen ze hun mening niet geven? Als er niks te verbergen valt?

**Geplaatst**: 10-01-22 01:04

Geplaatst: 10-01-22 01:04

Artsen hebben zich aan hun eed te houden, op het moment dat ze kiezen om middelen voor te schrijven die niet goedgekeurd zijn om iets te behandelen kunnen ze problemen krijgen. Dat geldt niet alleen voor Corona .
In Nederland zijn er richtlijnen voor en wanneer jij als arts bvb Ivermectine voorschrijft bij een coronabesmetting kun je inderdaad een berisping krijgen. Ook wanneer je ronduit leugens verspreid op social media krijg je een bezoekje ( figuurlijk) van de inspectie.

**Geplaatst**: 10-01-22 01:08

Geplaatst: 10-01-22 01:08

bigone schreef:
Artsen hebben zich aan hun eed te houden, op het moment dat ze kiezen om middelen voor te schrijven die niet goedgekeurd zijn om iets te behandelen kunnen ze problemen krijgen. Dat geldt niet alleen voor Corona .
In Nederland zijn er richtlijnen voor en wanneer jij als arts bvb Ivermectine voorschrijft bij een coronabesmetting kun je inderdaad een berisping krijgen. Ook wanneer je ronduit leugens verspreid op social media krijg je een bezoekje ( figuurlijk) van de inspectie.

Wie zal bepalen of het leugens zijn?
Als je voor een bepaalde aandoening naar 2 artsen gaat, kan het ook voorkomen dat ze elk een verschillende Behandeling aanraden.

**Geplaatst**: 10-01-22 01:17

Geplaatst: 10-01-22 01:17

OleJon schreef:
bigone schreef:
Artsen hebben zich aan hun eed te houden, op het moment dat ze kiezen om middelen voor te schrijven die niet goedgekeurd zijn om iets te behandelen kunnen ze problemen krijgen. Dat geldt niet alleen voor Corona .
In Nederland zijn er richtlijnen voor en wanneer jij als arts bvb Ivermectine voorschrijft bij een coronabesmetting kun je inderdaad een berisping krijgen. Ook wanneer je ronduit leugens verspreid op social media krijg je een bezoekje ( figuurlijk) van de inspectie.

Wie zal bepalen of het leugens zijn?
Als je voor een bepaalde aandoening naar 2 artsen gaat, kan het ook voorkomen dat ze elk een verschillende Behandeling aanraden.

Jazeker, alleen voor een depressie heb je al wel 40 soorten goedgekeurde medicatie, voor ontstekingen diverse soorten antibiotica.
Wanneer een arts daarvoor het drinken van paardenpies voorschrijft is hij fout!
Net zoals een ontwormingsmiddel voor een virus.

**Geplaatst**: 10-01-22 02:02

Geplaatst: 10-01-22 02:02

Huertecilla schreef:
Mizora schreef:
Dat is zeker mogelijk, de kans is vergelijkbaar groot als een variant krijgen die nog besmettelijker wordt maar nog minder gevaarlijk, en ook de kans dat het vergelijkbaar gevaarlijk is, is aanwezig.

Besmettelijker/milder heeft evolutionair voordeel dus wint dat altijd. Zie omicron.

Nee dat is niet per definitie waar. Ligt geheel aan de manier waarop die besmettelijkheid verloopt. Lang besmettelijk maar dan alsnog dood omvallen heeft niet minder evolutionair voordeel in vergelijking met lang besmettelijk en mild.

Zie alfa: (bijna) even ziekmakend, maar besmettelijker.
Zie delta, ziekmakender én besmettelijker.
En dan nu omikron.. bij toeval minder ziekmakend én besmettelijker.

En zie een eerdere reactie van Mizora:

Mizora schreef:
janderegelaa schreef:
Wat we nu wel zien is Omicron wel heel besmettelijk is maar mensen er niet heel ziek van worden. En dat is positief want als Omicron dan muteert dan is de nieuwe vorm weer minder ziekmakend. Als ik het goed begrepen heb.

Helaas is dat laatste te positief gedacht. Het enige wat vrij zeker is, is dat als Omicron muteert en deze aanslaat, deze besmettelijker is dan de Omicron-variant. Danwel doordat hij gemakkelijker verspreidt, danwel doordat hij eerder opgebouwde immuniteit beter ontwijkt.-

Of hij al dan niet minder ziekmakend is staat daar eigenlijk los van. De delta-variant was bijvoorbeeld (best wel echt) ziekmakender (meer mensen in het ziekenhuis) dan de alfa-variant (en de klassieke variant). Ook de alfa-variant was waarschijnlijk gelijk tot iets ziekmakender dan de klassieke variant, maar daar was het verschil wel klein en daardoor in lang niet alle onderzoeken significant. De omicron-variant lijkt daarentegen weer flink minder ziekmakend te zijn, zelfs ten opzichte van de klassieke variant.

Of de ziekmakendheid een selectiecriterium is, hangt af van de periode van (het grootste gedeelte van) het besmetten.

Wanneer de dag dat je besmet raakt dag 0 is, en je bent vanaf dag 2 besmettelijk, dag 5 ontwikkel je klachten en ga je in quarantaine, dag 7 de meeste besmettelijkheid al weg is en dag 9 ga je dood, dan maakt dat qua besmettingen eigenlijk geen verschil met dag 5 in quarantaine, dag 7 de meeste besmettelijkheid weg en dag 15 knap je op.

Is het echter een virus waarin je vanaf dag 5 klachten ontwikkelt en pas vanaf die dag besmet je mensen, je bent op dag 9 weer klachtenvrij maar blijkt tot dag 15 besmettelijk te zijn, dan maakt het voor de verspreiding van het virus enorm of je op dag 8 overlijdt of dat je opknapt en nog mensen daarna kan besmetten.

Covid19 valt vrijwel volledig in de eerste categorie. Extreem voorbeeld van deze categorie is ook HIV.

Het kan dus inderdaad zo zijn dat de mutatie op Omicron milder is, maar het kan ook ziekmakender zijn. Het is voor het virus eigenlijk een non-issue.

Huertecilla schreef:
Net zo vrij als niet vaccineren. Raak je alleen je sociale vrijheid kwijt.

Artsen hun werk. Maar, eigen ´vrije´ keuze hoor

Haha zodra je weer mag propageren over vrijheid en keuze reageer je wel op mijn reacties, typisch weer :))

. Enfin.

Het is inderdaad hun eigen keuze om niet-goedgekeurde medicatie in te zetten en/of een mening te delen die compleet indruist tegen de wetenschappelijke feiten.

OleJon schreef:
Dan zijn ze toch hun werk kwijt?
Waarom mogen ze hun mening niet geven? Als er niks te verbergen valt?

Ja dan zijn ze hun werk kwijt. Maar hun stem niet hoor.

En ze mogen hun mening niet in functie geven omdat die mening compleet indruist tegen de wetenschappelijke feiten, én indien ze medicatie geven die niet is getest of aansporen niet te vaccineren want (-vul wappiereden in-), dan brengen ze patiënten in gevaar. Want patiënten moeten erop vertrouwen dat de arts zijn aanbevelingen baseert op zijn medische kennis, niet ongefundeerde berichten op Facebook. Ik ben blíj dat daar controle op is.

En wie bepaalt dat? Medische instanties die zich baseren op betrouwbaar, goed in elkaar zittend herhaaldelijk gedaan en gereviewed medisch onderzoek. Zoals de diverse onderzoeken die aantonen dat ivermectine totaal geen voordelen heeft in westerse landen bij een COVID besmetting en juist heel veel nadelen en gevaarlijke gevolgen..

Een arts mag best van mening verschillen van een andere arts als het gaat om een individueel oordeel en de literatuur daarover nog niet zeker is. Bijv of je bij een bepaalde aandoening er goed aan doet om te vaccineren. Het is iets compleet anders als jij als arts ivermectine voor gaat schrijven, waar (gelukkig) vrijwel alle andere artsen streng op tegen zijn gezien bovengenoemd onderzoek.

Zou wat zijn als je arts je moedwillig mag vergiftigen “want er is vrijheid van meningsuiting”.

Die vrijheid houdt op zodra er anderen in gevaar komen daardoor.

**Geplaatst**: 10-01-22 09:40

Geplaatst: 10-01-22 09:40

OleJon schreef:
Dan zijn ze toch hun werk kwijt?
Waarom mogen ze hun mening niet geven? Als er niks te verbergen valt?

Als je je werk niet goed doet in zo’n belangrijke functie word je geschorst, lijkt me logisch. Je kan niet op eigen houtje een ander beleid uitvoeren.
Dat zou hetzelfde zijn als een rechter die het niet eens is met de Nederlandse straffen, mensen gaat veroordelen tot zelfverzonnen straffen.

**Geplaatst**: 10-01-22 09:51

Geplaatst: 10-01-22 09:51

OleJon schreef:
bigone schreef:
Artsen hebben zich aan hun eed te houden, op het moment dat ze kiezen om middelen voor te schrijven die niet goedgekeurd zijn om iets te behandelen kunnen ze problemen krijgen. Dat geldt niet alleen voor Corona .
In Nederland zijn er richtlijnen voor en wanneer jij als arts bvb Ivermectine voorschrijft bij een coronabesmetting kun je inderdaad een berisping krijgen. Ook wanneer je ronduit leugens verspreid op social media krijg je een bezoekje ( figuurlijk) van de inspectie.

Wie zal bepalen of het leugens zijn?
Als je voor een bepaalde aandoening naar 2 artsen gaat, kan het ook voorkomen dat ze elk een verschillende Behandeling aanraden.

Gossie, twee behandelingen door twee artsen? Soms wel meer voor ze de juiste medicatie bij de juiste persoon hebben.
Eigen ervaring: astma medicijn, 4 verschillende gehad en nummer vier was voor mij het beste, geen bijwerkingen. Rugklachten: van paracetamol tot tramadol en lyrica, ibuprofen, diclofenac, naproxen en nog wat meer. Wat blijkt: paracetamol met codeine werkt bij mij het beste.
En toch zijn alle medicijnen goedgekeurd! voor de betreffende behandeling.

**Geplaatst**: 10-01-22 10:22

Re: Algemeen Coronatopic #8

Geplaatst: 10-01-22 10:22

Ik ga er van uit dat dokters ook gewoon mensen zijn. En net als de rest van de bevolking er dokters zijn die anders denken over deze vaccins.
Zo hoorde ik van een kennis dat haar huisarts ook geen voorstander was van deze vaccins.
Terwijl de vaccins in het rijksprogramma prima worden gevonden. Dus ook daar geldt dat mensen niet meteen anti vaxxers zijn als ze vraagtekens hebben bij deze vaccins.
Of het een probleem is zal liggen aan hoeveel patiënten van hun ongevaccineerd op de ic komen gok ik. Want bij geen opnames is het Zie je wel! En bij opnames zegt de rest Zie je wel.

**Geplaatst**: 10-01-22 10:23

Geplaatst: 10-01-22 10:23

IMANDRA schreef:
purny schreef:
En dan komen we weer bij de oorsprong van het probleem. Het bezuinigen in de zorg.

Maar hoe lang wil men nog blijven wachten op het punt dat er genoeg is gevaccineerd?

En wat weegt zwaarder? Het aantal ziekenhuis opnames of de mentale en psychische schade?

Nee, die bezuiniging op de groei van de kosten van zorg is een factor die zeker meeweegt, maar toch echt niet de oorzaak. De oorzaak de pandemie. Zonder pandemie waren er weliswaar wel problemen, maar niet in de orde van grootte die we nu ervaren (note; wil niet zeggen dat er niks aan de zorg gedaan moet worden).

Wat weegt zwaarder? Je realiseert je dat je niet puur naar het aantal ziekenhuisopnames moet kijken he? Druk op de ziekenhuizen op covid afdelingen betekent dat veel andere afdelingen daaronder lijden. Reguliere zorg die niet doorgaat met alle gevolgen die daarbij horen. Operaties die niet door kunnen gaan of later zijn. En bovendien: artsen en verpleegkundigen die zo lang zo veel druk hebben ervaren dat ze burned-out zijn, of stoppen met in het ziekenhuis werken. Genoeg mentale schade in die hoek.

Dus ik kaats je vraag terug: wat weegt zwaarder in jouw optiek?

Met het uitstellen van de zorg heb je niet alleen gezondheidsschade maar ook economische schade.
En met het uitstellen van het openen van de maatschappij heb je ook economische schade.
Maar ik blijf erbij dat de economie zo snel mogelijk gereguleerd open moet.

**Geplaatst**: 10-01-22 10:24

Geplaatst: 10-01-22 10:24

verootjoo schreef:
OleJon schreef:
Dan zijn ze toch hun werk kwijt?
Waarom mogen ze hun mening niet geven? Als er niks te verbergen valt?

Als je je werk niet goed doet in zo’n belangrijke functie word je geschorst, lijkt me logisch. Je kan niet op eigen houtje een ander beleid uitvoeren.
Dat zou hetzelfde zijn als een rechter die het niet eens is met de Nederlandse straffen, mensen gaat veroordelen tot zelfverzonnen straffen.

Binnen de wetenschap bestaat ook genoeg twijfel over bepaalde zaken. Maar ja, van artsen wordt verwacht dat ze desnoods tegen hun eigen geweten in het RIVM in alles napapegaaien. Als gewone burger zonder medische achtergrond vind ik het wel steeds moeilijker worden om het RIVM, het OMT en het kabinet nog te vertrouwen.

**Geplaatst**: 10-01-22 10:30

Geplaatst: 10-01-22 10:30

Mizora schreef:
moonsparkle schreef:
Er kwam opeens een vraag bij me op, is het realistisch dat er weer een variant opduikt die weer nog meer besmettelijk is dan omnikrom en waardoor er ook weer meer mensen in het ziekenhuis terecht zouden kunnen komen? Ergens heb ik een soort van hoop nu qua cijfers van besmettingen en dat het in het ziekenhuis daalt

Dat is zeker mogelijk, de kans is vergelijkbaar groot als een variant krijgen die nog besmettelijker wordt maar nog minder gevaarlijk, en ook de kans dat het vergelijkbaar gevaarlijk is, is aanwezig.

Een virus met deze manier van verspreiden (grotendeels voor het eventuele ernstige ziektebeeld) is namelijk niet effectiever qua verspreiding als er minder mensen aan dood gaan. Het is voor de overlevingskans van een mutatie een non-issue.

De kans dat er een volgende mutatie ontstaat die nog weer gemakkelijker verspreid is overigens vrij groot door de enorme aantallen besmettingen op het moment. Op het moment worden er wereldwijd minimaal 2 miljoen positieve testen per dag geregistreerd. De kans is groot dat het werkelijke aantal positieve testen 3-5x zo hoog ligt (het is namelijk in rijke landen waarschijnlijk al dubbel zo hoog dan de officiele getallen bij een behoorlijk goede testbereidheid).

Hoe kom jij aan al die wijsheid?

**Geplaatst**: 10-01-22 10:55

Geplaatst: 10-01-22 10:55

OMT-advies: dragen van mondkapjes uitbreiden naar publieke buitenruimte
Het Outbreak Management Team (OMT) heeft een aantal nieuwe adviezen aan het kabinet gegeven over het coronavirus. De adviezen gaan voornamelijk over het gebruik van mondneusmaskers. Zo adviseert het OMT nu een mondkapje te dragen in drukke publieke buitenruimtes waar geen afstand gehouden kan worden. Dat kan zijn in winkelstraten, bij sportevenementen, tijdens demonstraties en op drukke markten.

Ook in publieke binnenruimtes waar mensen bijeenkomen die niet tot hetzelfde huishouden behoren wordt een mondkapje geadviseerd. Ongeacht of er afstand gehouden kan worden, adviseert het OMT dat iedereen vanaf 13 jaar continu een mondkampje draagt, ook wanneer iemand zit, behalve als er wordt gegeten of gedronken. Locaties waar dit wordt geadviseerd zijn hogescholen en universiteiten, horecagelegenheden, binnen-evenementen, culturele instellingen, bedrijven en kantoorruimtes en sportinstellingen, behalve wanneer iemand sport.

Gaan ze het nog druk krijgen om iedereen te beboeten die zonder mondkapje demonstreert

nos liveblog

**Geplaatst**: 10-01-22 10:57

Geplaatst: 10-01-22 10:57

Dat lijkt me het enige grappige aan deze nieuwe onzinregel. _O-

Gaan we straks met 25 graden serieus met een mondkapje door de winkelstraat lopen. Ik winkel wel in Duitsland doei. 8)7

**Geplaatst**: 10-01-22 10:59

Geplaatst: 10-01-22 10:59

MarlindeRooz schreef:
Gaan we straks met 25 graden serieus met een mondkapje door de winkelstraat lopen. Ik winkel wel in Duitsland doei.

Hier bij 40 graden iedereen met mondkapje. Twee zomers lang al en deze vast weer.

**Geplaatst**: 10-01-22 11:12

Geplaatst: 10-01-22 11:12

IMANDRA schreef:
Huertecilla schreef:

Besmettelijker/milder heeft evolutionair voordeel dus wint dat altijd. Zie omicron.

Nee dat is niet per definitie waar. Ligt geheel aan de manier waarop die besmettelijkheid verloopt. Lang besmettelijk maar dan alsnog dood omvallen heeft niet minder evolutionair voordeel in vergelijking met lang besmettelijk en mild.

Denk daar nog éven over na:

Evolutie selecteert op het meest succesvol vermeerderen.

Een gastheer (m/v) die minder snel omvalt verspreidt meer.

:)*

Is trouwens al verschillende keren uitgelegd. Kan het je zelfs heel eenvoudig voorrekenen maar je wil er toch niet aan.

Ondertussen hiet in de media schizofrene berichtgevening. Er zijn nl. absurd hoge besmettingscijfers maar de opnames geen reden voor paniek. Jeetje, wat nu??
De overheden zijn opvalled stil.
Ja, allicht, want het is GOED nieuws doch dat kan moeilijk verkondigd worden want de voet moet nog wel enigzins op de rem blijven en de angst is en blijft manna. Met die angst houden we de maskers ook bij 40 graden.

Maar goed, we gaan naar een endemische covid welke nú al op gelijk ziekteniveau is, sámen voorkomt, met het griepvirus.
Ik denk dat er dit najaar al een ´nieuwe´ combi-prik aangekondigd wordt.
Ik zie covid als ´vuur onder controle´. Nee, niet uít. Nog éven doorgaan met blussen en dat waarchijnlijk voor aaaaaaltijd blijven nablussen. Net als met griep.

Nu die idiote 2G nog. Niet effectief tegen de pandemie maar ja, het veilige gevoel :roll:

**Geplaatst**: 10-01-22 11:30

Geplaatst: 10-01-22 11:30

MarlindeRooz schreef:
Dat lijkt me het enige grappige aan deze nieuwe onzinregel.

Gaan we straks met 25 graden serieus met een mondkapje door de winkelstraat lopen. Ik winkel wel in Duitsland doei.

Locaties waar dit wordt geadviseerd zijn hogescholen en universiteiten, horecagelegenheden, binnen-evenementen, culturele instellingen, bedrijven en kantoorruimtes en sportinstellingen, behalve wanneer iemand sport.

Als ik dit zo lees dan zou ik bijna denken dat bepaalde instellingen op korte termijn weer open kunnen?