Bokt.nl

Chawi schreef:

Zelf genoeg ervaring met driehoeksverhoudingen om te weten dat het gewoon NIET werkt. Er is altijd wel een partij (vroeger of later) die meer wilt dan de andere(n) kan/kunnen geven.

sologirl schreef:

Klopt heb je gelijk in, maar als je er vrede mee hebt dan moet je er een open relatie van maken. Als je er geen vrede mee hebt snap ik niet dat je ermee doorgaat?

Maargoed ik had het eigenlijk anders moeten zeggen, "Ik zou hem het huis uit schoppen".

Vjestagirl schreef:

Openheid en eerlijkheid zijn sleutelwoorden, maar ik denk dat dat in iedere relatie zo is.

Knoffer schreef:

Chawi schreef:

Misschien dat mensen gewoon niet zo snel aan een relatie moeten beginnen. Lekker zichzelf en andere ontdekken alvorens in de diepte te gaan kwa samensmelten van 2 levens.

Kan ik mij ook wel in vinden, maar stel dat je op je 16de ofzo al een relatie krijgt, je niet uit elkaar groeit en je na jaren nog steeds gelukkig samen bent. Toch kan ik me dan voorstellen dat je het 'experimenteren' mist, maar ga je daarvoor je goede relatie opgeven?

Kanelly schreef:

Schuldig? Soms, maar heel vaak niet.
Voor mij is het dan (heel kort door de bocht) 'ik ben niet verantwoordelijk voor andermans relatie'.
De 3e partij is wel op de hoogte, maar open is de relatie niet...en hoe ze dat verder oplossen is niet mijn pakkie an.

En ik weet hoe het is hoor, om de 3e partij te zijn.
Maar goed, aan ieder de keuze hoe hier mee om te gaan en het op te lossen... en zoals ik al zei, hoe zij dat doen...niet mijn zaak.

sologirl schreef:

@Kanelly

Misschien is het voor jou alleen maar puur voor seks, maar begrijp je dan niet dat er ook nog een derde partij is. Als ze een open relatie zouden hebben, heb ik geen recht van spreken. Dan is het de keus van DRIE mensen. In jou geval krijg ik het idee dat het de keus is van twee mensen, terwijl er drie bij betrokken zijn.

Dit noem ik het opzettelijk kwetsen van mensen, en is mijns inziens absoluut nergens voor nodig.

Karin schreef:

Dat vind ik ook te ver gaan. Live and let live - maar niet ten koste van een derde partij die er direct bij betrokken is.

Vjestagirl schreef:

Ok, na heel het topic gelezen te hebben (ok, hier en daar vast wel een post overgeslagen) mijn visie op het hebben van relaties:
1) Ik kan heel gelukkig zijn met iemand, tot over mijn oren verliefd. En dat kan zomaar weleens zijn hoe ik de rest van mijn leven door ga brengen.
2) Maar ik kan ook helemaal verliefd zijn op iemand, of dolgelukkig met iemand, of een goede veilige warme relatie hebben met iemand, en verliefd worden op een ander. Moet ik dan de eerste persoon dumpen, alleen omdat er blijkbaar nog iemand is die goed bij mij past?

Zelfde geld voor mijn vriend/vriendin (die ik op het moment niet heb). Als hij/zij verliefd wordt op een ander/tweede persoon, maar zich wel goed, lekker en veilig voelt bij mij en met de relatie is met mij niets mis, moet ik hem/haar dan de kans om misschien nog gelukkiger te zijn ontzeggen? Ik word er gelukkig van als mijn vriend/vriendin gelukkig is. Het is in het verleden gebeurd dat mijn vriend me vertelde hoe geweldig de seks was geweest met zijn vriend, en dat ik dan alleen maar gigantisch blij kon zijn dat hij zich zo goed voelde.

Met mijn seksleven is niets mis, spanning ten top. Zie ik ook niet zo snel minder worden, zeker niet als k samen zou zijn met het meisje waar ik helemaal hoteldebotel van ben op het moment (die overgens ook al een vriend heeft. En die vriend heeft ook een tweede vriendin. Die dan weer uitgaat met een vriend van me. Die ook al een vriendin heeft. Om het makkelijk te maken.), maar dat zou geen reden zijn om het niet meer met een ander te doen.