Bokt.nl

Vayo schreef:

Het moet niet gekker worden … er wordt vergaderd over de bordesfoto die blijkbaar maandag gemaakt moet worden. Of de koning er met corona coupe op gaat of niet.
Het zou te belachelijk voor woorden zijn als ze duidelijk netjes geknipt op de foto staan natuurlijk, terwijl geen enkele kapper in Nederland momenteel zijn/haar beroep uit mag voeren.

Het lijkt me ook dat ze echt 1,5 m van elkaar af zullen staan. Maar verder gaat door mijn hoofd “groepsgrootte buiten max. 2 personen” en “werk zoveel mogelijk thuis”.

Ik zou een gefotoshopte bordesfoto meer op zijn plaats vinden. Genoeg fotografen die daar ervaring mee hebben aangezien op veel scholen geen klassenfoto’s gemaakt zijn, maar er een creatief gefotoshopte foto gemaakt is.

Het gaat me vooral om het signaal wat ze hiermee af kunnen geven. Zo vond ik dat ze destijds ook een verkeerd signaal hebben afgegeven met de manier waarop ze de uitslagen van de verkiezingen hebben afgewacht.
Dat er een bordesfoto gemaakt wordt tijdens een lockdown vind ik eigenlijk al bijzonder, maar als ze daar idd netjes geknipt op staan zonder 1,5 m afstand, dan kun je toch niet meer verwachten dat het volk de maatregelen nog serieus neemt!?


https://www.metronieuws.nl/in-het-nieuw ... ordesfoto/

Sizzle schreef:

Wat een non-nieuws.
Het gaat duidelijk weer goed overal als dat iets is waar men over moet vergaderen, duidelijk geen crisis meer om te managen

CharleyT schreef:

Vayo schreef:

Het moet niet gekker worden … er wordt vergaderd over de bordesfoto die blijkbaar maandag gemaakt moet worden. Of de koning er met corona coupe op gaat of niet.
Het zou te belachelijk voor woorden zijn als ze duidelijk netjes geknipt op de foto staan natuurlijk, terwijl geen enkele kapper in Nederland momenteel zijn/haar beroep uit mag voeren.

Het lijkt me ook dat ze echt 1,5 m van elkaar af zullen staan. Maar verder gaat door mijn hoofd “groepsgrootte buiten max. 2 personen” en “werk zoveel mogelijk thuis”.

Ik zou een gefotoshopte bordesfoto meer op zijn plaats vinden. Genoeg fotografen die daar ervaring mee hebben aangezien op veel scholen geen klassenfoto’s gemaakt zijn, maar er een creatief gefotoshopte foto gemaakt is.

Het gaat me vooral om het signaal wat ze hiermee af kunnen geven. Zo vond ik dat ze destijds ook een verkeerd signaal hebben afgegeven met de manier waarop ze de uitslagen van de verkiezingen hebben afgewacht.
Dat er een bordesfoto gemaakt wordt tijdens een lockdown vind ik eigenlijk al bijzonder, maar als ze daar idd netjes geknipt op staan zonder 1,5 m afstand, dan kun je toch niet meer verwachten dat het volk de maatregelen nog serieus neemt!?


https://www.metronieuws.nl/in-het-nieuw ... ordesfoto/

Nou nou, waar iemand zich druk over kan maken. Noem de bordesfoto een demonstratie van het nieuwe kabinet en weg groepsgrootte 2 personen, de Koning werkt dan thuis op zijn bordes, veel mensen hebben een handige vrouw/man/kennis/nichtje/neef die best handig is met de schaar en tondeuze, huppekee, pittig kapseltje.
En ja, echt waar, er wordt nog best aardig geknipt door echte kappers ook. En gelijk hebben ze.

Wat het volk betreft, dat heeft voor een behoorlijk deel al maling aan regels die onbegrijpbaar zijn. Met of zonder voorbeeld functie gedoe.

Huertecilla schreef:

Loretta schreef:

De huidige maatregelen zijn niet meer uit te leggen.

Maar Loretta, dat heb ik gister net gedaan


Maak je niet druk. Ligt toch buiten onze invloed.
Laat het wel bij je opgaan. Het is allemaal een licht op hoe de voorlichting/manipulatie van de sheeple werkt.
Het is wat het is maar bewustzijn ervan helpt bij het managen van joúw keuzes.

Ik ga zo de ketting van de kettingzaag slijpen. Is nu bot want gister drie tankjes leeggezaagd op een stapel omgevallen bomen en oude dakbalken bij de buurman.
Ligt nog werk voor dágen.
Verwarm ik het hele cortijo mee, met gerecycled hout. Het meeste gratis zoals nu van de buurman.
Geen geneuzel met gasprijs of electriciteitsprijs.
Ook top in het kader van ´Project Adonis´; behouden van wat er te behouden aan is, aan de fysieke conditie voor het komende zonseizoen zonder Covid regels
We gaan er vanaf komen, van de pandemie. En snel ook. Tijd voor operatie bikini; dat is een leuk, zonnig vooruitzicht. Vrolijker dan overheidspoep waar we toch niets aan kunnen veranderen, hooguit op kunnen anticiperen. Nú is dat anticiperen op

Sizzle schreef:

Wat ook niet bepaald de gemoederen tot rust brengt is dat er bij ons net informatie uit komt dat in sommige ziekenhuizen 50% van de gemelde covid patienten op de normale afdeling niet vanwege covid opgenomen is (beenbreuken en zo) maar wel positief test en daarmee in de ziekenhuis statistiek komt.
Zo speel je het de sceptische bevolking ook wel echt letterlijk in de hand

Even voor de helderheid: ik zie nog altijd enorm de ernst. Maar als iemand al wantrouwend was, dan helpen zulke flaters niet echt.

IMANDRA schreef:

Loretta schreef:

Op mij komt het gewoon over als ordinaire staatspropaganda. Het mag dan een goed doel gediend hebben om de jongeren binnen te houden. Het komt nu als een boomrang terug.

Zijn de BOB-reclames dan ook staatspropaganda? Mono? Die van de belastingdienst? Etc?
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... -campagnes

Dit soort "praktijken" zijn gewoon een goede manier om mensen te bereiken. Precies hetgeen wat je als overheid wil, wanneer je iets naar het volk moet communiceren.

Want wat denk je zelf, dat al die jongeren zelf wel de website van het RIVM opzoeken? Of altijd netjes alle persconferenties kijken? Moeten we al die jongeren dan maar een foldertje in de bus gooien (4,9 miljoen jongeren maal de kosten voor het ontwerpen, printen en verspreiden van zo'n foldertje)?

En het hele ding met reclame.. JIJ vindt het irritant. Maar kans bestaat dat jij dan ook helemaal niet de doelgroep bent. Zulke campagnes zijn over het algemeen best goed onderbouwd met inzichten, juist om ervoor te zorgen dat het aanslaat. Wordt er soms de plank misgeslagen? En is het een risico om je te verbinden met zo'n artiest? Vast, en dat is een risico wat je loopt. Maar om dan maar geen campagnes in te zetten...

En laten we wel wezen: dit is een artiest die geen kont verstand heeft van dit soort economische of gezondheidsmaatregelen. Dat hij het niet eens is met lockdowns etc. is leuk en aardig, en voor vrijheid is etc., maar wat heeft zo iemand er nu daadwerkelijk voor nuttigs over te zeggen? Behalve dan dat hij zelf geraakt wordt door de maatregelen?

En die mening mag hij hebben hoor, begrijp me niet verkeerd. Maar het ontgaat me een beetje waarom hij helemaal wordt gehuldigd omdat hij zo'n actie uitvoert (waar -grote kans- ook gewoon nog een groot eigenbelang bij speelt want hij haalt wel mooi de media weer zo).

Want waar hadden we gestaan zonder de lockdown wbt besmettingen?
En als 2G daadwerkelijk verschil maakt en daardoor een lockdown niet meer nodig is én horeca, winkels etc weer open kunnen.. Dan is dat toch een goede oplossing?

Sizzle schreef:

Wat ook niet bepaald de gemoederen tot rust brengt is dat er bij ons net informatie uit komt dat in sommige ziekenhuizen 50% van de gemelde covid patienten op de normale afdeling niet vanwege covid opgenomen is (beenbreuken en zo) maar wel positief test en daarmee in de ziekenhuis statistiek komt.
Zo speel je het de sceptische bevolking ook wel echt letterlijk in de hand

Even voor de helderheid: ik zie nog altijd enorm de ernst. Maar als iemand al wantrouwend was, dan helpen zulke flaters niet echt.

Sizzle schreef:

Wat ook niet bepaald de gemoederen tot rust brengt is dat er bij ons net informatie uit komt dat in sommige ziekenhuizen 50% van de gemelde covid patienten op de normale afdeling niet vanwege covid opgenomen is (beenbreuken en zo) maar wel positief test en daarmee in de ziekenhuis statistiek komt.
Zo speel je het de sceptische bevolking ook wel echt letterlijk in de hand

Even voor de helderheid: ik zie nog altijd enorm de ernst. Maar als iemand al wantrouwend was, dan helpen zulke flaters niet echt.

IMANDRA schreef:

Loretta, zoals ik zei, het is een afweging. Hij heeft veel mensen bereikt met zijn campagne, en ik verwacht niet dat álle volgers die wat van die campagne hebben opgestoken nu al die informatie keihard afslaan.

Het doel kan bereikt zijn, ook al zit Boef nu andere dingen te roepen. Want ook hij zegt niet expliciet dat de destijds gegeven informatie fout is. Hij zegt het gewoon niet eens te zijn met waar het beleid naartoe gaat.

Dus het geld hoeft niet per se 'weggegooid geld' te zijn.

Pandora2 schreef:

Sizzle schreef:

Wat ook niet bepaald de gemoederen tot rust brengt is dat er bij ons net informatie uit komt dat in sommige ziekenhuizen 50% van de gemelde covid patienten op de normale afdeling niet vanwege covid opgenomen is (beenbreuken en zo) maar wel positief test en daarmee in de ziekenhuis statistiek komt.
Zo speel je het de sceptische bevolking ook wel echt letterlijk in de hand

Even voor de helderheid: ik zie nog altijd enorm de ernst. Maar als iemand al wantrouwend was, dan helpen zulke flaters niet echt.

Ja precies, in BE ook.
Ging het hier in het topic gisteravond ook eventjes over. Een correct beeld geven die cijfers absoluut niet.
Maar het wordt wel al vele maanden als waarheidsgetrouw en als middel gebruikt voor van alles en nog wat.

Sizzle schreef:

Wat ook niet bepaald de gemoederen tot rust brengt is dat er bij ons net informatie uit komt dat in sommige ziekenhuizen 50% van de gemelde covid patienten op de normale afdeling niet vanwege covid opgenomen is (beenbreuken en zo) maar wel positief test en daarmee in de ziekenhuis statistiek komt.
Zo speel je het de sceptische bevolking ook wel echt letterlijk in de hand

Even voor de helderheid: ik zie nog altijd enorm de ernst. Maar als iemand al wantrouwend was, dan helpen zulke flaters niet echt.

Sizzle schreef:

Wat ook niet bepaald de gemoederen tot rust brengt is dat er bij ons net informatie uit komt dat in sommige ziekenhuizen 50% van de gemelde covid patienten op de normale afdeling niet vanwege covid opgenomen is (beenbreuken en zo) maar wel positief test en daarmee in de ziekenhuis statistiek komt.
Zo speel je het de sceptische bevolking ook wel echt letterlijk in de hand

Even voor de helderheid: ik zie nog altijd enorm de ernst. Maar als iemand al wantrouwend was, dan helpen zulke flaters niet echt.

mysa schreef:

Pandora2 schreef:

Ja precies, in BE ook.
Ging het hier in het topic gisteravond ook eventjes over. Een correct beeld geven die cijfers absoluut niet.
Maar het wordt wel al vele maanden als waarheidsgetrouw en als middel gebruikt voor van alles en nog wat.

Dat is raar want in het Verenigd Koninkrijk maken ze duidelijk onderscheid tussen opgenomen door Covid of opgenomen met Covid.

imaudy schreef:

HC, je heb het serieus aan die kennis gevraagd?

Needje schreef:

Hmmm. Ze hebben coronates.nl aangepast.
Nóg een vraag erbij.


[ [url=m/PNoQNG.jpg]Afbeelding[/url] ]

Needje schreef:

Hmmm. Ze hebben coronates.nl aangepast.
Nóg een vraag erbij.


[ [url=m/PNoQNG.jpg]Afbeelding[/url] ]

Pandora2 schreef:

Pseudo-quarantaine... die hadden we nog niet denk ik

Ik hoorde vanmiddag op de radio dat de besmettingen dagrecords breken maar de quarantaine regels worden versoepeld.
Volledig gevaccineerd hoeft na een hoogrisico contact niet meer in quarantaine, maar er wordt wel gevraagd om in pseudo-quarantaine te gaan : vermijd contacten, werk thuis, ga niet op resto of café en hou afstand.

Oh well...