Bokt.nl

Sammie schreef:

Bedrog is iets doen, want niet de bedoeling is. Je bent het ergens niet mee eens ( of denkt dat de tegenpartij het niet oke vindt) en je doet het toch – vaak stiekem.
Aannemen dat er bij bedrog niet over gepraat kan of mag worden is onjuist. Je kan er ook tot in de treuren over praten, maar als 1 van de 2 het anders ziet zul je je er bij neer moeten leggen. Je hebt binnen een relatie (ook een open) voor elkaar gekozen en soms moet je ook accepteren dat je beiden ergens anders over denkt. Over het ene punt kun je middelen of schikken, bij een ander punt zal je het moeten accepteren dat er geen overeenstemming is. Je zin doordrijven is dan ook onjuist.

Mindim schreef:

[b]Niet mee eens,

DaniBanani schreef:

Het is alleen een probleem bij mensen die wél meer willen maar níet erover durven praten omdat het niet hoort. Dat zou niet moeten, het zou bespreekbaar moeten zijn.

Sammie schreef:

In principe ben jij dan tegen elke vorm van een ‘relatie’ als deze enige verplichting oplegt aan het wel en wee (doen en laten ) van een persoon? Klopt dat?

Huertecilla schreef:

DaniBanani schreef:

Het is alleen een probleem bij mensen die wél meer willen maar níet erover durven praten omdat het niet hoort. Dat zou niet moeten, het zou bespreekbaar moeten zijn.

Inderdaad én .... compromissen met afspraken gemaakt in het verleden; per definitie een andere situatie, moeten mogelijk zijn.
Wanneer het vooraf helder is dat dit er niet in zit en de prijs hoog zal zijn, dan zal er niets besproken worden. Bedrog is dan waarschijnlijk en beiden hebben daar dan schuld aan.

Even als illustratie:
Ik láát ´mijn´ vriendin niet vrij.
Dat ís ze.
Ik doe er veel voor opdat ze graag bij mij is. Haar geluk is heel belangrijk voor me.
En omgekeerd.

Jis_ schreef:

Dat is vaak het probleem, monogamie wordt door veel mensen wel geëist, als ik dit soort topics door lees, maar wat voor moeite wordt er gedaan om te zorgen dat de partner waarvan dat geëist wordt gelukkig is en blijft.
Je kan wel eisen van je man/vrouw dat hij/zij monogaam is maar als je hem niks tot weinig geeft zijn er maar heel weinig mannen/vrouwen die zullen zeggen, als ze eerlijk zijn, geeft niet schatje.

DaniBanani schreef:

Ik heb hier nog niemand zien reageren die voorstander is van bedrog en vreemdgaan.
Ook niemand die voorstander is van de website waar 't om te doen is, trouwens. Alleen tegenstanders en, euh..neutraalstanders

Mindim schreef:

Nee, maar vreemdgaan wordt wel vergoeilijkt.

Huertecilla schreef:

Mindim schreef:

Nee, maar vreemdgaan wordt wel vergoeilijkt.

Ook dat heb ík niet gelezen.
Er wordt wél gesteld dat bedrog niet uit de lucht komt vallen. Dat is in het geheel niet hetzelfde.

Ik ben evenzeer tegen bedrog als tegen de oorzaken.
Daarbij is bedrog verbieden zinloos en de oorzaken aanpakken wél een oplossing om het te voorkomen

Mindim schreef:

Jis_ schreef:

Dat is vaak het probleem, monogamie wordt door veel mensen wel geëist, als ik dit soort topics door lees, maar wat voor moeite wordt er gedaan om te zorgen dat de partner waarvan dat geëist wordt gelukkig is en blijft.
Je kan wel eisen van je man/vrouw dat hij/zij monogaam is maar als je hem niks tot weinig geeft zijn er maar heel weinig mannen/vrouwen die zullen zeggen, als ze eerlijk zijn, geeft niet schatje.

Ik snap al niet dat wanneer je polygamist bent, je met een monogamist in zee gaat trouwens.
Als je opeens in je monogame relatie besluit polygamie te gaan bedrijven, dan moet je er niet van opkijken als je monogame partner, daar niet om staat te juichen.

Jij gaat er gelijk van uit dat de wederpartij weinig tot niks geeft, wie zegt dat dat het geval is. Misschien hebben ze wel 7 keer sex in allerlei standjes in de week, maar is de een nog niet tevreden, want hij wil ook iemand met blond haar bijvoorbeeld. Het is niet altijd het tekortschieten van de ander, misschien moet mijn ook eens in de spiegel kijken.

Mindim schreef:

Nee, maar als je het je partner niet gunt, ben je de boeman.

Mindim schreef:

Nee, maar als je het je partner niet gunt, ben je de boeman.

Citaat:

Dient het huwelijk als barrière opdat de partners niet ontdekken dat ze met een ander of in een andere samenlevingsvorm gelukkiger zij?
Wie ben ´jij´ (de huwelijkspartner) om degene van wie je houdt groter geluk te ontzeggen? Is dat liefde of egoïsme?

DaniBanani schreef:

in plaats van dat hij het zich stilzwijgend opgedrongen voelt.

Mindim schreef:

DaniBanani schreef:

Ik heb hier nog niemand zien reageren die voorstander is van bedrog en vreemdgaan.
Ook niemand die voorstander is van de website waar 't om te doen is, trouwens. Alleen tegenstanders en, euh..neutraalstanders

Nee, maar vreemdgaan wordt wel vergoeilijkt.

Mindim schreef:

Citaat:

Dient het huwelijk als barrière opdat de partners niet ontdekken dat ze met een ander of in een andere samenlevingsvorm gelukkiger zijn?
Wie ben ´jij´ (de huwelijkspartner) om degene van wie je houdt groter geluk te ontzeggen? Is dat liefde of egoïsme?

Door dit soort reacties, er zijn er meer.

Citaat:

Het kan best zijn dat wat jouw partner gelukkig maakt jou erg ongelukkig maakt; dat wil die partner uiteraard ook niet; dat een compromis niet tot beider geluk leidt en dan ga je elk je eigen weg.

Je partner het contract onder ogen schuiven en zeggen; dat hadden we niet afgsproken dus bekijk het maar is ... om jouw woord te gebruiken inderdaad ´boeman´.

Zahlina schreef:

Het gekke is dat ik waarschijnlijk in mijn oude situatie helemaal blij zou zijn om weer in contact te zijn met deze scharrel maar dat het me nu echt helemaal niets deed en ik het zelfs een beteje irritant vond zoals hij bleef aandringen dat ik anders ben dan dat ik me nu voordeed op sexueel gebied.