Bokt.nl

Huertecilla schreef:

Ilse_123 schreef:

Ik snap dat er maatregelen zijn, ik snap dat het nodig is.

Maar ik vind het vreselijk en vreselijk ondoordacht voor de winkeliers. Natuurlijk kon je drukke winkels verwachten rond Kerst, maar nu had je een overvolle Gal & Gal en lege winkelstraten. Iedereen had toch kunnen bedenken dat dat zou gebeuren? Hier was het ten tijden van open winkels met mondkapjes en beperkte hoeveelheid binnen echt heel erg top geregeld. Ik voelde me veiliger tijdens een shoplolletje toendertijd dan in de Etos de dag voor Kerst.

Had jij niet zelf kunnen bedenken dat het daar de dag voor kerst druk zou zijn. Je was zelf deel van het probleem en dan wijzen naar Den Haag?

Ilse_123 schreef:

Vooruit, het waren 2 dagen voor Kerst en voor specifieke drogisterij zaken. Natuurlijk had ik bedacht dat het dan drukker zou zijn en ideaal gezien bestel je dan, maar ik had het zo direct nodig mogelijk. Het is tenslotte gewoon een drogisterij he, daarom zijn ze ook open gebleven.

Huertecilla schreef:

Ilse_123 schreef:

Vooruit, het waren 2 dagen voor Kerst en voor specifieke drogisterij zaken. Natuurlijk had ik bedacht dat het dan drukker zou zijn en ideaal gezien bestel je dan, maar ik had het zo direct nodig mogelijk. Het is tenslotte gewoon een drogisterij he, daarom zijn ze ook open gebleven.

Ja maar..... en zo had iedereen wel wat.

Onze maatschappij is helemaal ingericht op directe bevrediging van behoeftes. Zie de meest idiote openingstijden van winkels. ´Ja maar ik moet NÚ!´
Zijn winkels eens niet alle dagen lange uren open dan is het hier te kort, daar te breed.

Overigens is het op internet bestellen de dood van veel winkeliers. Wederom de instant bevrediging. Resistance is futile; aansluiten bij Amazon of deur sluiten. Is gelijk álles electronisch = weer een kanaaltje voor contant geld afgesloten.

Popstra schreef:

Mits er een goed deur beleid is kunnen winkels makkelijk open.

Restaurants hoefden ook heel niet dicht. Die hadden het al goed voor elkaar met minder tafels.
Ik vind het echt in en in triest voor die ondernemers dat zij zo de dupe zijn.
Er word geeneens precies uitgelegd waarom het zo niet zou kunnen!

Ik vind het knap dat iedereen die zo de dupe is het allemaal maar pikt zo ver.

Las gister nog een artikel van iemand die zn auto verkocht heeft, plus een lening bij zn bejaarde moeder om zn lasten te kunnen betalen. En paar km verderop over de grens kan alles gewoon door draaien

Pinacolada schreef:

Ja is toch hartstikke idioot, je zal maar een winkel hebben die al ontzettend lang in de familie is en dan moet t straks zo eindigen terwijl over de grens de ondernemers het hartstikke druk hebben met jouw klanten

karuna schreef:

Purny dat is een optie inderdaad. Alleen zijn er zoveel winkels en bedrijven die zich niet aan de regels hebben gehouden. Dan moeten ze extra boas opleiden die ter plekke meteen boetes kunnen uitschrijven.

LuckyLuna schreef:

Gewoon interessant om over na te blijven denken.

Prikken van covid vaccin moet! Het is gezond, zitten geen risico's aan.

Tatoeages laten zijn zijn nooit eerder echt gezondheidsrisico's aan geweest. Je kon altijd gewoon je lijf tot kleurplaat maken.

Per 1 januari is ineens de groene en blauw inkt verboden. Zou mogelijk toch gezondheidsrisico's hebben.


Wie zegt dat over jaren niet toch blijkt dat ook de vacinatie gezondheidsrisico's heeft. En daar moeten we ons nu mee laten inspuiten.

Iemand die 100% zelf kiest voor een tatoeage mag dat nu niet meer omdat er mogelijk risico's aan zitten.


Ben ik de enige die vind dat dit krom is?

bigone schreef:

Pinacolada schreef:

Ja is toch hartstikke idioot, je zal maar een winkel hebben die al ontzettend lang in de familie is en dan moet t straks zo eindigen terwijl over de grens de ondernemers het hartstikke druk hebben met jouw klanten

En maar hakken op kabinetsbesluiten, het zijn toch echt de burgers die het vertikken om hun centen even te bewaren om straks de Nederlandse bedrijven te ondersteunen. Ze moeten zo nodig want gezellig , ik wil winkelen !

karuna schreef:

Als er ook echt goed door bedrijven gecontroleerd zou worden was er ook niet veel aan de hand geweest. echter de controle was gewoon slecht of afwezig. Of ze lapten daarna alsnog de regels aan hun laars kwa afstand hoeveelheid mensen enz. En mensen die met een valse qr code rondlopen om de boel te bekloten. Dan is er maar een goede optie. Dicht omdat een deel het verpest heeft voor de rest.

Ilse_123 schreef:

Ah scheelt, dankzij deze lockdown is mijn loon voor 50% weg gevallen dus heel veel valt er niet uit te geven

MarlindeRooz schreef:

De test viel me echt mee ik heb nog geen 5 min gewacht. Het terug fietsen ging moeilijk want voel me natuurlijk niet echt fit.

Blijf ook maar rillen met een dekbed, deken van 9 kilo en een kruik. En ook een dikke trui natuurlijk. En het is hier 21.3

LuckyLuna schreef:

Gewoon interessant om over na te blijven denken.

Prikken van covid vaccin moet! Het is gezond, zitten geen risico's aan.

Tatoeages laten zijn zijn nooit eerder echt gezondheidsrisico's aan geweest. Je kon altijd gewoon je lijf tot kleurplaat maken.

Per 1 januari is ineens de groene en blauw inkt verboden. Zou mogelijk toch gezondheidsrisico's hebben.


Wie zegt dat over jaren niet toch blijkt dat ook de vacinatie gezondheidsrisico's heeft. En daar moeten we ons nu mee laten inspuiten.

Iemand die 100% zelf kiest voor een tatoeage mag dat nu niet meer omdat er mogelijk risico's aan zitten.


Ben ik de enige die vind dat dit krom

OleJon schreef:

Ben het helemaal met je eens
Maar let op, houd de bronnen en onderbouwing maar klaar.
Want dat mag je zomaar hier niet zeggen, want alles wat het omt en de regering zeggen is waar en voor ons eigen bestwil.
En heb je een andere mening, dan ben je meteen een wappie