Bokt.nl

DuoPenotti schreef:

https://www.ad.nl/buitenland/amerikaans ... ~a1cbd516/

Tweeling geboren uit embryo van 30 jaar oud.

Het eerste wat ik dacht is waarom dan?
Gezin heeft al 4 kinderen. Via normale weg verkregen.
Waarom dan deze manier nog willen doen. Lijkt me meer een experiment van kan het na 30 jaar nog.

Daarnaast zouden mensen die geen kinderen kunnen krijgen dit niet harder nodig hebben?

Ik vind het allemaal maar vreemd.

Prairy schreef:

Onder dat artikel staat een filmpje van mensen die blijkbaar het verkeerde embryo hadden gekregen en hun kind dus hebben moeten ruilen met een ander stel waarmee ze verwisseld waren.

Hoe vervelend ook voor die mensen, ik kan het niet helpen dat ik dan erachteraan denk, als je gewoon 'gen*kt' en het was niet gelukt dan had je pech gehad, maar was het wel gelukt dan weet je in ieder geval zeker dat het van de juiste persoon is. Elke andere manier is nooit 100% garantie.

Mars schreef:

[ [url=m/kfFcFS.jpg]Afbeelding[/url] ]

Hoeveel kunnen jullie afvinken?

Prairy schreef:

Onder dat artikel staat een filmpje van mensen die blijkbaar het verkeerde embryo hadden gekregen en hun kind dus hebben moeten ruilen met een ander stel waarmee ze verwisseld waren.

Hoe vervelend ook voor die mensen, ik kan het niet helpen dat ik dan erachteraan denk, als je gewoon 'gen*kt' en het was niet gelukt dan had je pech gehad, maar was het wel gelukt dan weet je in ieder geval zeker dat het van de juiste persoon is. Elke andere manier is nooit 100% garantie.

lor1_1984 schreef:

Overigens vind ik wel dat ze steeds verder gaan qua 'maakbaarheid' in zowel vruchtbaarheidsproblemen als andere medische gebieden.
Maar als je suggereert een test te laten doen op genetische afwijkingen voor je aan kinderen begint, terwijl er in de familie bepaalde problemen opduiken die een genetisch component hebben dan word je nog net niet vergeleken met nazi praktijken.
Terwijl ik dan denk 'je weet dan of je genetisch belast bent, kunt van daaruit een beslissing maken zoals embryoselectie of besluiten niets te ondernemen'.
Ik heb zelf zo'n test gehad toen ik jong was, er werd in het ziekenhuis een onderzoek gedaan naar familiaire kanker en ze hebben gevraagd of ze wat extra bloed mochten afnemen bij het bloedprikken wat er toch al gedaan werd.
De uitslag werd netjes met ons gedeeld en we kregen bevestigd wat zowel wij als mijn artsen al sterk vermoedden op basis vd familiegeschiedenis: een mutatie op een gen wat autosomaal vererft waardoor er 50% kans is dat ik het doorgeef aan mijn kinderen.
En van daaruit ook het advies om eerst met een klinisch geneticus om de tafel te gaan zitten mocht ik een kinderwens hebben, op de natuurlijke manier werd me nl sterk afgeraden ivm het hoge vererfingspercentage en alle ellende die deze mutatie met zich meebrengt.

Roodvos schreef:

Hmm ja, ik dacht eigenlijk meer "wat een geluk dat het een andere stel ook een levend kind heeft gekregen". Stel je voor dat 1 van die 2 stellen een miskraam had gekregen, hoe had het dan opgelost moeten worden .

Stybba schreef:

lor1_1984 schreef:

Overigens vind ik wel dat ze steeds verder gaan qua 'maakbaarheid' in zowel vruchtbaarheidsproblemen als andere medische gebieden.
Maar als je suggereert een test te laten doen op genetische afwijkingen voor je aan kinderen begint, terwijl er in de familie bepaalde problemen opduiken die een genetisch component hebben dan word je nog net niet vergeleken met nazi praktijken.
Terwijl ik dan denk 'je weet dan of je genetisch belast bent, kunt van daaruit een beslissing maken zoals embryoselectie of besluiten niets te ondernemen'.
Ik heb zelf zo'n test gehad toen ik jong was, er werd in het ziekenhuis een onderzoek gedaan naar familiaire kanker en ze hebben gevraagd of ze wat extra bloed mochten afnemen bij het bloedprikken wat er toch al gedaan werd.
De uitslag werd netjes met ons gedeeld en we kregen bevestigd wat zowel wij als mijn artsen al sterk vermoedden op basis vd familiegeschiedenis: een mutatie op een gen wat autosomaal vererft waardoor er 50% kans is dat ik het doorgeef aan mijn kinderen.
En van daaruit ook het advies om eerst met een klinisch geneticus om de tafel te gaan zitten mocht ik een kinderwens hebben, op de natuurlijke manier werd me nl sterk afgeraden ivm het hoge vererfingspercentage en alle ellende die deze mutatie met zich meebrengt.

En zo zijn er toch nog aardig wat mensen, die ondanks de kennis van dat ze zo’n genmutatie hebben, toch op de natuurlijke manier kinderen willen krijgen. “Want de medische wereld is over 30 jaar weer veel verder”. Zo ken ik er ook een

Snadrem schreef:

Als je dat soort verplichtingen gaat stellen, krijg je denk ik een hele enge overheid en een (nog groter dan het huidige) illegaal babycircuit.

Over dure kinderspullen gesproken, nog meer mensen die zich hier kunnen bescheuren om Sad Beige op Instagram?

Snadrem schreef:

Nou, je hoeft niet meteen 12000 euro klaar te hebben liggen om een kind te kunnen onderhouden. Met die voorwaarden kunnen we denk ik tweederde van de kinderen in dit land alleen al uit huis gaan plaatsen. Als het er niet meer zijn.

Stybba schreef:

En zo zijn er toch nog aardig wat mensen, die ondanks de kennis van dat ze zo’n genmutatie hebben, toch op de natuurlijke manier kinderen willen krijgen. “Want de medische wereld is over 30 jaar weer veel verder”. Zo ken ik er ook een

Varekaj schreef:

Ik mag toch hopen dat je geen lening hoeft aan te gaan of kan aangaan om aan een kind te komen...

Sintara schreef:

Snadrem schreef:

Nou, je hoeft niet meteen 12000 euro klaar te hebben liggen om een kind te kunnen onderhouden. Met die voorwaarden kunnen we denk ik tweederde van de kinderen in dit land alleen al uit huis gaan plaatsen. Als het er niet meer zijn.

Nee je hoeft het niet te hebben liggen, met een lening kan het ook gewoon. Mens en kopen ook huizen en autos zo he..