Bokt.nl

Sizzle schreef:

SinneJ schreef:

Heb jij een bron? Ik wil graag meer lezen hierover, maar ik vind het niet meteen.

https://www.computerworld.ch/social/ges ... 19871.html

Het is dus in positieve zin gebruikt om de regels niet te hoeven aanscherpen

Marie_Anne schreef:

Sizzle schreef:

Marie-Anne, Ja dat is wat ik zeg. De zelfmaak is niet gevalideerd en daarmee mag je er eigenlijk van de wet niets mee ivm betrouwbaarheid. Maar zoals Roche dus zelf zegt: het recept staat gewoon op internet.

Maar op onbetrouwbare tests zit toch niemand te wachten?
Want dat is het geval met de zelfmaak, dat ze minder betrouwbaar zijn, of begrijp ik het verkeerd?

Cer schreef:

Nu kan ik de verwarring ook wel snappen.. ik dacht ook dat je niet met meer dan drie mocht zijn in een openbare ruimte, en dan met 1,5 meter afstand. Maar dat meer dan drie sowieso niet mocht.
Maar uit het bericht van 2 pagina's terug begrijp ik dat je dus wel met zn 10en naar het strand mag, als je maar op 1,5 meter afstand van elkaar blijft.
(dus die paar groepjes die in het filmpje van de agent aangesproken werden, werden onterecht aangesproken. Dat waren 4 mensen die op 1,5 meter afstand van elkaar zaten)

Dus met twee mensen uit hetzelfde gezin mag je hand in hand lopen, en als je met 3 of meer bent dan mag je samen wandelen, fietsen, hardlopen, bootcampen of zitten, als er maar 1,5 meter tussen elke persoon is. Snap ik het laatste nieuws dan goed?

Citaat:

Een groot feest thuis geven is vanaf nu ook verboden. Zo kan worden opgetreden tegen ‘coronafeestjes’ in studentenhuizen, garages of loodsen.Dat staat in de nieuwe model-noodverordening van de 25 Nederlandse veiligheidsregio's.

Voorzitter Hubert Bruls van de Veiligheidsraad zegt dat de gemeenten gaan handhaven op feestjes die mensen thuis houden. Met een paar mensen thuis een borrel drinken mag misschien nog net, maar een flink verjaardagsfeest vieren is uit den boze. ,,En samen voetballen of picknicken kan echt niet.’’ Boetes kunnen oplopen tot 400 euro per persoon.

Citaat:

Met een paar mensen thuis een borrel drinken mag misschien nog net

LadyMadonna schreef:

“Corona kuchen” is helemaal hip, 10 dieren door in safaripark beekse bergen door brandstichting, dominee geeft kinderen (ook) de schuld van Corona crisis....
Zomaar wat langs komt op het nieuws......
De wereld is gek.... mag ik in winterslaap?

Destination schreef:

Babootje schreef:

Dat staat een paar posts terug. Daar ook uitgelegd waarom hij even zijn mond zou moeten houden.
Als je niet leest, ja dan houdt het op...

Is het zoveel moeite om het even uit te leggen? Niet iedereen onthoudt de inhoud van posts die bijna 24 uur geleden zijn geplaatst. Bovendien lijkt het door de manier waarop je het nu hebt geplaatst alsof hij vandaag iets verkeerds heeft gezegd, wat dus kennelijk niet het geval is?

Oscar schreef:

Volgens mij hoef je van je gezinsleden (waarmee je in hetzelfde huis woont) geen afstand te houden als je geen klachten hebt.

lovee schreef:

Ik hoop dat het allemaal snel wat minder wordt...

Huertecilla schreef:

Oscar schreef:

Volgens mij hoef je van je gezinsleden (waarmee je in hetzelfde huis woont) geen afstand te houden als je geen klachten hebt.

Mijn hemel; over niet te handhaven gesproken. Zo programmer je dat iedereen maar wat doet.

Hier is dat ook meermalen in persconferenties uitgelegd. Dat sommige ´strenge´ maatregelen noodzakelijkerwijze zijn zoals ze zijn omdat nuancering én niet uit te leggen én niet te handhaven is.

SinneJ schreef:

Uit de quote van Elnienjo:

Citaat:

Met een paar mensen thuis een borrel drinken mag misschien nog net

Wat fijn dat men hier weer zo eenduidig en absoluut niet vaag is in de richtlijnen zodat we allemaal weten wat te doen

Coby schreef:

En persoonlijk zou ik gewoon zeggen zo weinig mogelijk bezoek.

elnienjo schreef:

Heel irritant inderdaad!

Net kwam ook weer 'n berichtje voorbij dat hardlopers nog wel in groepsverband mogen afspreken zolang ze maar 1,5 meter afstand houden.

Waarom al dat gedraaikont in de Nederlandse maatregelen? Wees als Belgie gewoon duidelijk!

Pepperrr schreef:

Coby schreef:

En persoonlijk zou ik gewoon zeggen zo weinig mogelijk bezoek.

Idd. Volgens mij geldt ook nog steeds de sociale onthouding-regel. Dus echt als het niet anders kan max 3 mensen op bezoek. Ga geen 'gezellig avondje borrelen'

elnienjo schreef:

Waarom al dat gedraaikont in de Nederlandse maatregelen? Wees als Belgie gewoon duidelijk!

Oscar schreef:

Ik snap dat ook niet helemaal hoor.

Mijn man en ik houden geen afstand binnenshuis. Lijkt me een beetje onlogisch dat we wel in 1 bed liggen maar niet samen op de bank zouden kunnen zitten. Als we naar buiten gaan dan zouden we volgens het RIVM hand in hand mogen lopen omdat we gezinsleden zijn. Op zich wel logisch want waarom niet op straat en wel op de bank. Maar het kan voor anderen ook weer verwarring geven. Want waarom mogen wij wel hand in hand lopen (doen we niet hoor ) en mag dat niet met de buurman?
Antwoord: omdat we geen gezinsleden zijn. Maar anderen die ons niet kennen weten dat niet. En als je dan zou willen handhaven dan is dat best lastig.

elnienjo schreef:

Oscar schreef:

Ik snap dat ook niet helemaal hoor.

Mijn man en ik houden geen afstand binnenshuis. Lijkt me een beetje onlogisch dat we wel in 1 bed liggen maar niet samen op de bank zouden kunnen zitten. Als we naar buiten gaan dan zouden we volgens het RIVM hand in hand mogen lopen omdat we gezinsleden zijn. Op zich wel logisch want waarom niet op straat en wel op de bank. Maar het kan voor anderen ook weer verwarring geven. Want waarom mogen wij wel hand in hand lopen (doen we niet hoor ) en mag dat niet met de buurman?
Antwoord: omdat we geen gezinsleden zijn. Maar anderen die ons niet kennen weten dat niet. En als je dan zou willen handhaven dan is dat best lastig.

Vind het juist wel zo praktisch als de stellen hand in hand lopen. Dan nemen ze minder ruimte in op 'n wandelpad en kun je als solowandelaar er makkelijker op afstand langs.