Bokt.nl

_Caitlinnn schreef:

Wat als je als homosexueel stel heel graag een kind wil. Dan hoor je wel eens dat twee mannen opzoek gaan naar een ander stel (lesbisch) en ze dan eigenlijk met zijn vieren een kind nemen .

Bijvoorbeeld het kind “delen” om de week. Uiteraard heb je dan 1 officiële biologische vader en 1 officiële biologische moeder. Maar ik denk dat dat uiteraard totaal niet zo voelt. Iedereen wilde dit kind heel graag en je bepaald in overleg wie het kind gaat dragen en verwekken .

Mijn “wat ik mij afvroeg” is nu...
wat als bijvoorbeeld de twee moeders uit elkaar gaan omdat de relatie geen stand houd en in het slechtste geval ook tussen de twee vaders .
Moet je dan co-ouderschap gaan toepassen met 4 mensen !?

lenaa_tje schreef:

Maar de vader dan? Het lijkt mij dat de biologische vader het kind erkend heeft. Ze hebben afspraken gemaakt met z’n vieren tenslotte. Willen de vaders ergens recht op hebben bij ruzie tussen de twee stellen moet er ook wettelijk op papier staan dat hij(biologisch) de vader is.

Schemerdier schreef:

Belgisch recht:
Als het lesbische stel getrouwd is, is de tweede moeder automatisch meemoeder (staat gelijk aan vader), dus de mannen zouden dan geen rechten hebben.
Als ze niet getrouwd zijn, kan 1 van de drie (dus de niet zwangere vrouw en de twee mannen) het kind erkennen.

Maar ouderlijke verantwoordelijkheid speelt inderdaad alleen tussen degenen die als ouders (en dus max 2) op de geboorteakte staan.

Dat is eigenlijk hetzelfde als een stiefmoeder/vader hebben ofzo, die hebben ook geen rechten he

Emmaa_ schreef:

lenaa_tje schreef:

Maar de vader dan? Het lijkt mij dat de biologische vader het kind erkend heeft. Ze hebben afspraken gemaakt met z’n vieren tenslotte. Willen de vaders ergens recht op hebben bij ruzie tussen de twee stellen moet er ook wettelijk op papier staan dat hij(biologisch) de vader is.

Ja, de biologische vader en de biologische moeder hebben rechten als ouder (dat gaat bv ook over erfrechten). Als er ruzie is tussen die twee partijen ga je een 'reguliere' voogdijstrijd aan. Maar als de twee moeders bijvoorbeeld uit elkaar gaan heeft de niet-biologische moeder geen rechten, ook al kan die net zo verbonden zijn aan het kind als de biologische moeder.

Er wordt trouwens al jaren geprobeerd om dit op te lossen onder de wet 'Ouderschap in de 21ste eeuw', maar die is vorig jaar nog gedwarsboomd door CDA en CU.

lenaa_tje schreef:

Emmaa_ schreef:

Ja, de biologische vader en de biologische moeder hebben rechten als ouder (dat gaat bv ook over erfrechten). Als er ruzie is tussen die twee partijen ga je een 'reguliere' voogdijstrijd aan. Maar als de twee moeders bijvoorbeeld uit elkaar gaan heeft de niet-biologische moeder geen rechten, ook al kan die net zo verbonden zijn aan het kind als de biologische moeder.

Er wordt trouwens al jaren geprobeerd om dit op te lossen onder de wet 'Ouderschap in de 21ste eeuw', maar die is vorig jaar nog gedwarsboomd door CDA en CU.

Dat snap ik en daar vind ik ook wat van maar zoals je het schreef klonk het voor mij of alleen de biologische moeder (van de 4) rechten had.

Niobe schreef:

Jeetje, gebeurt dat echt? Bewust een “timeshare” kind nemen?

Niobe schreef:

Jeetje, gebeurt dat echt? Bewust een “timeshare” kind nemen?

Niobe schreef:

Jeetje, gebeurt dat echt? Bewust een “timeshare” kind nemen?

_Penotti schreef:

Willen vogels geen zuiver drinkwater?

Nu met de droogte drinken de vogels uit de waterbak van de paarden. Prima natuurlijk.
Maar waarom schijten ze er steeds in?
Dat is voor hunzelf toch ook niet lekker?

xSCWx schreef:

Hoe krijg ik vocht uit mijn selfie lens? Is al 3 dagen zo en daarom doet mijn face-id het niet meer (iPhone xs)

Princess_ schreef:

Als je al drie keer bij je bovenburen bent geweest om aan te geven dat je enorm last van ze hebt en er niets veranderd, wat is dan de volgende stap?

Knert schreef:

Princess_ schreef:

Als je al drie keer bij je bovenburen bent geweest om aan te geven dat je enorm last van ze hebt en er niets veranderd, wat is dan de volgende stap?

Buurtbemiddeling inschakelen.
Ligt er ook aan wat voor laat je van ze hebt

Tinkerloos schreef:

Ik vraag mij af waarom George Floyd door 2 agenten word meegenomen met de ambulance, en niet met ambulance personeel.
Het is niet normaal dat een gewonde, bewusteloze man word afgevoerd door agenten die de ambulance bestuurden,ook niet in America.
Ik vraag me dus af waarom het geen ambulance medewerkers zijn,en waarom ze hem niet eerst terplekke eerste hulp hebben verleend.

Tinkerloos schreef:

Dat had ik zelf ook door mijn hoofd laten gaan.
Maar dan nog,als er iemand betrokken is bij een ongeval,ambulance word gebeld,dan komt er een ambulance met ambulance medewerkers.
Niet een ambulance met politieagenten.