Bokt.nl

Bloodymary schreef:

Straks zijn er 1.000 besmettingen per dag en dan zitten we nog met de avondklok. Ja maar, Britse variant. En de Braziliaanse, en de Nigeriaanse. En vergeet de Zuid-Afrikaanse niet.

Barbabientje schreef:

Oké, ik heb het even gecheckt bij m’n advocaat zusje

De wraking is dus afgeketst, dus diegene die gaat beslissen over het ingaan van het vonnis die mag gewoon terugkomen.
Nu gaan ze dus nog uitspraak doen over of het vonnis per direct ingaat of na hoger beroep.

nicole_floor schreef:

sureido schreef:

Ik merk wel echt dat ik er een beetje boos van word of zo. Kan niet precies uitleggen waarom. Maar ik ben echt boos op iedereen Rutte en zijn kabinet die nu in alle bochten aan het wringen zijn (hallo rechtsstaat) maar ook op heel die rechtszaak en Willem Engel.

En misschien wel door die persconferentie van vanmiddag waarin ze weer over die Britse variant bezig blijven terwijl de besmettingen niet eens echt stijgen, het onduidelijke gebrabbel (de besmettingen gaan niet goed, daarna opeens toen het over de avondklok ging hielp het goed dus daalde ze weer wel??) en dat ze er alles aan doen om het alsnog te kunnen instellen, terwijl hij misschien volgende week wel weggaat?

En misschien wel op het OMT die meteen weer begint met angst zaaien.

En misschien wel weer dat er meteen aangeroepen wordt tot feesten.

Ik moet zeggen dat mijn draagvlak voor die avondklok echt weg is nu, zeker met deze cijfers...

Ik deel echt deze mening.

En dat wrekingsgedoe een vooropgezet plan is van viruswaarheid om alles maar zo lekker lang mogelijk uit te stellen.


Politie heeft al gezegd dat er vanavond gewoon boetes worden uitgeschreven voor het overtreden van de avondklok.

Barbabientje schreef:

Maar het gaat nu niet om wel/niet afschaffen van de avondklok uitspraak.
Het gaat erom of deze nu per direct in gaat of na
Het hoger beroep evt.

Vergelijk het met een boom die gekapt moet worden van de rechter. Kap je deze meteen voor het hoger beroep en win je dan is de boom weg.
Dus er is nu een beroep bezig of de boom nu al weg moet of dat deze toch mag blijven tot na de uitspraak van het hoger beroep.

secricible schreef:

Wrakingsverzoek is idd afgewezen.

Barbabientje, mooie vergelijking inderdaad. Dat is idd waar dit om gaat.

Barbabientje schreef:

Echt die vragen van het viruswaarheid..
HOU JE GEWOON AAN DE REGELS VAN HET HOF!

sureido schreef:

Barbabientje schreef:

Echt die vragen van het viruswaarheid..
HOU JE GEWOON AAN DE REGELS VAN HET HOF!

Ik ben niet aan het volgen op het moment, maar ze verpesten het echt zelf zo Rutte zal dr wel blij mee zijn.

sureido schreef:

Barbabientje schreef:

Echt die vragen van het viruswaarheid..
HOU JE GEWOON AAN DE REGELS VAN HET HOF!

Ik ben niet aan het volgen op het moment, maar ze verpesten het echt zelf zo Rutte zal dr wel blij mee zijn.

ik zou de slechtste rechter ter wereld zijn

secricible schreef:

ik ook

Wat een verademing, een fijne advocaat die normaal communiceert.

secricible schreef:

Hey, dus toch de advocaat nu toch aan het woord? Ik heb even wat gemist blijkbaar het communiceert iig prettiger.

Beste man denkt te mogen spreken namens 17 miljoen mensen, kan ik daar tegen in beroep gaan? Ik wens niet vertegenwoordigd te worden door die hansworst.