Moderators: NadjaNadja, Essie73, Muiz, Polly, Telpeva, ynskek
marleen_88 schreef:purny schreef:Hij wil even zijn kwakkie kwijt en ts laat het maar toe. Eigenlijk heb ik een beetje medelijden met ts. Goedkope prostituee.
Ik vind dit soort reacties echt niet kunnen hoor, prima dat jij het niet vindt kunnen, maar om TS dan voor prutsmuts uit te maken vind ik echt te ver gaan.
XiiaaooNaa schreef:Als iemand met mij vreemd zou willen gaan...al is hij nog zo leuk, hij krijgt een pan tegen zn harses in de hoop dat hij normaal gaat denken bij wijze van spreken.

Hij wil graag een dubbel leven omdat hij iets mist... Tjah.. En je inleven in zijn vrouw... Als ik me in iedereen zou moeten inleven op wie iets wat ik doe invloed heeft... Dan zou ik niets meer gedaan krijgen 
Huertecilla schreef:XiiaaooNaa schreef:Als iemand met mij vreemd zou willen gaan...al is hij nog zo leuk, hij krijgt een pan tegen zn harses in de hoop dat hij normaal gaat denken bij wijze van spreken.
Dan doet hij aangifte en mag jij achter een gesloten deur gaan nadenken over jouw recht om jouw mening met zwaar lichamelijk letsel kracht bij te zetten.
Ook al zet jij daar 'bij wjze van spreken' bij.
Moet een man eens schrijven hier op Bokt.
Al met al is het op een paar uitzonderingen na een grote onderbouwing van waarom veel mannen vreemdgaan verkiezen boven de rigide kritiek 'thuis'. Tussen aanhalngstekens want een liefdevol thuis kan ik stuitende egoisme niet noemen.
Dat idiote verwachtingpatroon over 'voor altijd' is een GROOT betoog om niet the huwen. Helmaal in het licht van het simple feit dat vrouwen net zo vaak vreemd gaan en dan meestal nog met bekenden ook. Jammmer dat zo weinig mannen dit onderwerp lezen.
Lianne86 schreef:Te veel pagina's om door te lezen ja... en vooral te veel gezeur en gezeik...
Heel simpel: mensen zijn van nature niet monogaam... En het is gewoon opvulling van beide wat ze missen. Ze weten dat het verder niets zal worden en genieten gewoon van wat ze hebben. Heel bot gezegd, maar wat is er fout aan om gelukkig te zijn?
TS ziet zelf ook in dat dit niet ideaal is, maar als het voor hun toch goed werkt?
Het is maar seks en aandacht en fun, het is niet zo dat ze erop uit is heel zijn leven overhoop te gooien... Als ze nu zou gaan stoken en alles, ander verhaal..
De gevolgen die het heeft, dat is in feite het probleem van de man...Hij wil graag een dubbel leven omdat hij iets mist... Tjah.. En je inleven in zijn vrouw... Als ik me in iedereen zou moeten inleven op wie iets wat ik doe invloed heeft... Dan zou ik niets meer gedaan krijgen
@TS, je hebt zelf heel goed door wat de gevolgen zijn voor je eigen leven, als je het genoeg vindt om zo door te gaan... Maar is dit wel wat je wilt? Persoonlijk lijkt me iemand voor jezelf fijner, iemand met wie je wel openbaar gewoon alles kunt doen... Tenminste, lijkt mij dan... Maar dat moet je zelf beoordelen.
koeke schreef:Ik vraag me wel af of sommigen hier op een onbewoond eiland leven. In sommige kringen is/was dit helemaal niet vreemd hoor.
koeke schreef:In dit topic wordt het heel zwart wit gesteld. Maar wat mag wel volgens jullie? Stel dat de man zijn vrouw wil verlaten als de kinderen het huis uit zijn. Is het dan wel oké? Of als hij meteen zijn vrouw verlaat?
Ik vraag me wel af of sommigen hier op een onbewoond eiland leven. In sommige kringen is/was dit helemaal niet vreemd hoor.
Mijn overgrootvader is uit zo'n relatie geboren. Ik was graag naar zijn moeder vernoemd, want dat was echt een pittige tante. Ik ben ook trots op mijn (bijzondere) betovergrootvader. Maar volgens jullie waren ze beiden hartstikke fout, dat raakt wel hoor!
Ik ben het woord incest geloof ik niet tegengekomen in dit topic. Dat kan het alternatief zijn.
equitation schreef:Dames, dames, dames! Wat zijn jullie hard voor elkaar! Denk je nou echt dat een zelfverzekerde vrouw met eigen waarde die het fijn voor elkaar heeft in het leven in zo'n situatie zou belanden. Natuurlijk niet! Een beetje fatsoen is hier wel op zijn plaats. Juist jullie die het allemaal NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOIT zouden doen, moeten beter weten. Ik vind het echt triest dat zo'n TS pagina's lang door moraalridders wordt afgebrand. TS mist iets in haar leven, dat ze het beter ergens anders kan zoeken vind ik inderdaad ook. Ik heb eerder medelijden met haar dat je jezelf zo te kort kan doen en dat je niet in ziet dat je met zo'n affaire 0,0 opschiet. Ik zou zeggen TS leer voor jezelf kiezen en ga dingen gezonde(!) dingen doen waar je blij van wordt. Je verdient beter dan zo'n schimmige relatie. En voor alle moraalridders, die alleen maar goede keuzes maken. Wees blij dat je sterker in je schoenen staat maar trek jezelf niet omhoog aan het afbranden van een ander. Geef TS opbouwende kritiek in plaats van pagina's lang soms echt onbeschofte opmerkingen te maken. Wat denk je er mee op te schieten.. Probeer dingen in een groter geheel te zien.. en denk iets verder..


Kipje39 schreef:Mijn man is ook chauffeur.. Internationaal ook nog..
Nou heb ik het vertrouwen dat hij genoeg heeft aan mij..
Maar als hij dan toch kriebel heeft, heb ik liever dat hij naar de prutsmutsen gaat dan een seks relatie aangaat met een andere vrouw.
Puur om het feit dat er bij een prutsmuts geen gevoel bij komt kijken.
Mijn vader, was ook zo'n vreemdganger..
Je wilt niet weten wat dat bij mij veroorzaakt heeft qua vertrouwen..
Ik was destijds 15.. En ik kon die vrouw wel vermoorden.
Mijn moeder zoveel verdriet zien hebben.
Zelf uit een veilige situatie getrokken worden..
En dan krijg je zelf een relatie.. En zoek je overal wat achter.. Want die fijne ervaring heb je meegekregen van je bloed eigen vader..
Die je veilig en liefdevol groot moet laten komen..
koeke schreef:Ik ben het woord incest geloof ik niet tegengekomen in dit topic. Dat kan het alternatief zijn.

Mioux schreef:Ik vind t vooral voor de kinderen het ergst....Als die erachter komen dat er een eventuele breuk komt,door jouw en meneer,dan kan je je hele leven schuldig voelen aan welke schade de kinderen hebben en krijgen...
Ook al zouden jullie wel samen doorgaan erna, denk je dat de kinderen dat zullen accepteren? Vind het van meneer ook erg egoïstisch wat hij zijn eigen vlees en bloed aan doet...en de vrouw waarmee hij geloftes heeft afgelegd.
Lianne86 schreef:Eigenlijk niet, dan mist ie iets bij mij... Als je echt om iemand geeft, wil je alleen dat die gelukkig is... Maar ik sta er ook totaal anders in dan de meeste denk ik.... Maar lees je ook dat het niet mijn ideale beeld is?
Het is gewoon "opvulling" van behoefte.. Ik maak eerder de vergelijking met loop ik door de supermarkt en heb ik zin in chocola, dan koop ik dat ook
En ja, het is rot voor zijn vrouw, als ze er al ooit achter komt, wat heel klein is... Het stiekeme ervan is gewoon jammer, dat wel... Maar in hoeverre is dat TS haar probleem?
sallandval schreef:Ten eerste vind ik dat mensen hier eens niet zo hard moeten oordelen. Verliefdheid of liefde overkomt je nou eenmaal en daar zeg je dan niet zo makkelijk nee tegen als het jouw belang tegen het belang van een vreemde is.
liedje89 schreef:koeke schreef:Ik ben het woord incest geloof ik niet tegengekomen in dit topic. Dat kan het alternatief zijn.
Gelukkig TS is geen oneerlijke "other woman" maar gewoon een wereld verbeteraar die voorkomt dat slappe mannetjes hun kinderen gaan verkrachten
Je gaat door voor de koelkast met het correcte antwoord op de vraag "wat is het slechtste en raarste excuus voor leugenachtige affaires?"