Bokt.nl

996981 schreef:

Als mensen eens gingen beseffen hoe ze (onbewust) alles naar zichzelf trekken en vanuit daar blijven redeneren... Doe de oogklepjes eens af en kijk eens door de bril van een ander, of met een helicopterview. Vooral in algemene discussietopics als deze lijkt het mij niet nodig om voor iedere argument met een voorbeeld uit je eigen leven te komen.

Niwla schreef:

Ik vind het trouwens vrij bizar dat er gestopt wordt in de VS met het Janssen vaccin. 6 trombose gevallen op 7 miljóen prikken?

Cer schreef:

996981 schreef:

Als mensen eens gingen beseffen hoe ze (onbewust) alles naar zichzelf trekken en vanuit daar blijven redeneren... Doe de oogklepjes eens af en kijk eens door de bril van een ander, of met een helicopterview. Vooral in algemene discussietopics als deze lijkt het mij niet nodig om voor iedere argument met een voorbeeld uit je eigen leven te komen.

Als iemand met een baan, een prima sociaal leven, een hobby waardoor ik de deur uit kan en een relatie waardoor ik niet altijd alleen ben kijk ik door de bril van de ondernemer die zijn levenswerk ziet verdwijnen, de bril van de single die geen date kan ontmoeten, de bril van de groepssporter die niet meer verder kan, de bril van t schoolkind zonder contact met klasgenoten, de student die een heel ander studentenleven heeft dan de studenten tm 2020 etc etc...

niet altijd ervanuit gaan dat iemand vanuit zn eigen straatje praat.. soms praat iemand juist vanuit andermans straatje

Grotendeels mee eens, maar ook eens met dat niet iedereen in hetzelfde schuitje zit.. Mijn schuitje is redelijk makkelijk vlot te houden... andere schuitjes zijn lek of gezonken..

996981 schreef:

Je betrekt nu mijn algemene post, op jezelf dat is precies wat ik bedoel

DuoPenotti schreef:

BSO's gaan open verder geen verspoelelingen.

Snap er echt geen biet meer van.
Sinds de lagere scholen open zijn is het opgelopen. Oke moest wel want de kindjes hadden het moeilijk.
Nu de BSO open, kindjes van verschillende klassen bij elkaar...klinkt als een fijn plan

En de terrassen buiten, nee dat mag niet.
Wel met 1000 man in het park wat niet te handhaven is...echt....snap het niet meer.

En nee geen eigen belang want mij zie je niet op het terras.

Ann schreef:

Maar wat is daar mis mee, 996981? Als we alleen maar 'algemene berichten' plaatsen in een discussietopic, wordt het een saaie topic. Ik ben juist nieuwsgierig naar waarom iemand een bepaald standpunt heeft en lees graag over voorbeelden 'uit eigen leven'.

Citaat:

Persoonlijk hoef ik niet te weten wie met wie op date gaat, onder welke restricties en voorwaarden, waarheen en hoe dat was

suffie schreef:

Wij hebben zelfs vandaag van de GGD te horen gekregen dat een kind niet meer 24 uur klachtenvrij hoeft te zijn. Verkouden of andere klachten en negatief, dan mag het meteen weer naar school (om de rest aan te steken, zodat deze weer kan testen....)

996981 schreef:

Persoonlijk hoef ik niet te weten wie met wie op date gaat, onder welke restricties en voorwaarden, waarheen en hoe dat was. Daar zijn volgens mij andere topics voor.

Cer schreef:

Nou ja ik probeer al 2 bladzijdes een soort van betoog te houden (wat nergens over gaat hoor, want ik ben niet van het beleid) dat er groepen mensen zijn die al een jaar geen inkomen meer hebben. Maar het enige wat daaruit volgt is ethiek, oogkleppen en 'regels zijn regels'..

Cer schreef:

Nou ja ik probeer al 2 bladzijdes een soort van betoog te houden (wat nergens over gaat hoor, want ik ben niet van het beleid) dat er groepen mensen zijn die al een jaar geen inkomen meer hebben. Maar het enige wat daaruit volgt is ethiek, oogkleppen en 'regels zijn regels'..

@DuoPenotti: dat is wat het is. Daar is door iemand over nagedacht klaarblijkelijk. Kinderen zijn geen risico want worden niet ziek, de kinderen brengen geen risico naar hun ouders en grootouders en de kinderen kunnen onderling ook weinig verspreiden waardoor het altijd beperkt blijft (sarcasmemodus uit)

Citaat:

Persoonlijk hoef ik niet te weten wie met wie op date gaat, onder welke restricties en voorwaarden, waarheen en hoe dat was

Nou, dat vind ik best wel interessant, maar dat heb ik in dit topic nog niet heel veel gelezen, alleen in relatie tot de reisbeperkingen in Spanje

En op zich valt er niet veel inhoudelijk te discussieren over regels.. want die zijn zoals ze zijn.. daar is over nagedacht (bijv over wie er kwetsbaar is en wie niet).
En excuses dat mn text zuur overkomt.. dat is gewoon hoe ik dingen zeg als ik ergens echt klaar mee ben

suffie schreef:

Bij ons dus niet, alle ouders kregen steeds te horen dat de kinderen minimaal 24 uur klachtenvrij moesten zijn. Komt misschien ook door het hoge aantal besmettingen binnen onze school? Wij volgende steeds het advies van de GGD en keken hier dus even van op.

Huertecilla schreef:

996981 schreef:

Persoonlijk hoef ik niet te weten wie met wie op date gaat, onder welke restricties en voorwaarden, waarheen en hoe dat was. Daar zijn volgens mij andere topics voor.

Ah nu wel persoonlijk wat jíj wel/niet wil lezen

Meid, zo vind ik het in míjn ogen geneuzel over sociaal geïsoleerd zielig voélen en verder eigenlijk geen effect hebben niet interessant.
Het is echter wel de werkelijkheid van aardig wat mensen hier. Het zijn in een democratie wel stemmers met een even zwaar wegende stem: Voor de politiek een onderdeel van het draagvlak voor maatregels.

Citaat:

daar kun je prima over discussiëren, alleen moet je dan wel kunnen beargumenteren waarom je vindt dat het anders moet en hoe het dan wel zou moeten en op basis van welk idee, gevoel etc.

Citaat:

Op die manier is toch onvoldoende te monitoren welke maatregel welk effect heeft?

Winged schreef:

Natuurlijk willen we allemaal zo snel mogelijk weer terug naar de tijd voor maart 2020. Liever gisteren nog dan vandaag.