Bokt.nl

Askja schreef:

996981 schreef:

Dan zijn je lesklanten niet erg toegewijd...

En hoezo een dooddoener? Álle keuzes die we maken hebben ergens invloed op. Dat mag je een dooddoener vinden, volgens mij is het goed je daar bewust van te zijn. Niet meer, niet minder.

Het is wel oké als niet-gevaccineerden op bepaalde plekken niet toegelaten worden, want eigen keuze. Maar als je op een ander gebied de invloed van keuzes aanhaalt is het een dooddoener?

Ja.

Wat mijn lesklanten betreft, die zijn zeer toegewijd hoor, no worries.
Maarre, jij kunt blijkbaar wel gewoon van je werk wegblijven als je geen zin hebt? Dan heb je wel een topbaan/-baas

Askja schreef:

En hoe moet ik weten dat jij klanten hebt, en geen baas?
By the way, als jij niet levert aan je klanten vanwege geen zin, dan denk ik dat die er ook snel klaar mee zijn.

Baaldagen ... is dat een soort schoolziek voor volwassenen?
Het zal wel. Inderdaad compleet irrelevant hier.

Maar ik ga me maar eens terugtrekken uit deze welles nietes-discussie met jou, en wat nuttigers doen

Askja schreef:

Dan zal dat wel zo zijn Exitium, ik ben niet zo ingevoerd in die wereld. Het ging mij vooral om de reden van het cancellen. Maar als zijn publiek dit probleemloos zal slikken, dan moeten ze dat natuurlijk helemaal zelf weten.

Spenk schreef:

Voor de zwangeren of mensen die hier riepen ze bang waren onvruchtbaar te worden

https://www.instagram.com/p/CUU0U8wIP1N/

https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... vaccinatie

996981 schreef:

Het is wel oké als niet-gevaccineerden op bepaalde plekken niet toegelaten worden, want eigen keuze.

Dagahra schreef:

Poehh ik schrik van de reacties hier. Er is veel commentaar op de wappies... Maar de mensen die pro-vaccin zijn, kunnen er ook wat van zeg...

Dagahra schreef:

Poehh ik schrik van de reacties hier. Er is veel commentaar op de wappies... Maar de mensen die pro-vaccin zijn, kunnen er ook wat van zeg...

oomens schreef:

996981 schreef:

Het is wel oké als niet-gevaccineerden op bepaalde plekken niet toegelaten worden, want eigen keuze.

In Nederland is dat vooralsnog niet van toepassing, en mag je ook als niet-gevaccineerde met een negatieve test nog altijd naar binnen.
Had je ook nog punten die wel kloppen?

996981 schreef:

Raak
[ [url=m/6xoefT.jpg]Afbeelding[/url] ]

Askja schreef:

Jouw mening.

Ook zij doet het hier weer voorkomen alsof niet-gevaccineerden geen keuze- of bewegingsvrijheid hebben.
Die mening hebben, dat is uiteraard haar goed recht, maar ik vraag me dan wel af waarom ze in vredesnaam nog zo lang in het kabinet is blijven zitten. Die discrepantie vind ik nogal ongeloofwaardig.

Maar dat is mijn mening.

996981 schreef:

oomens schreef:

In Nederland is dat vooralsnog niet van toepassing, en mag je ook als niet-gevaccineerde met een negatieve test nog altijd naar binnen.
Had je ook nog punten die wel kloppen?

Heb jij ergens nog fatsoenlijke discussie skills?

In Duitsland geldt in sommige steden al de 2G regel. Dan is testen dus geen optie meer. Maar als ik jou zo hoor vind je het geen enkel probleem mensen verkapt te dwingen bepaalde handelingen uit te voeren. Dan gaan wij nooit, maar dan ook nooit nader tot elkaar komen

oomens schreef:

Ten eerste zijn we niet in Duitsland, ten tweede denk ik niet dat iemand die fake nieuws plaatst en vervolgens niet antwoordt, moet beginnen over discussie-etiquette, en ten derde heb ik er geen enkele moeite mee als er meer maatregelen genomen worden om de vaccinatiegraad te verhogen wanneer dat niet vanzelf blijkt te gebeuren. Liever eerst zonder dwang of alleen met indirecte dwang, maar als dat niet voldoende blijkt dan moet men toch echt aan verplichtingen gaan denken.
Je hebt waarschijnlijk gelijk als je denkt dat wij er op dat gebied andere ideeën over hebben.

996981 schreef:

Askja schreef:

Jouw mening.

Ook zij doet het hier weer voorkomen alsof niet-gevaccineerden geen keuze- of bewegingsvrijheid hebben.
Die mening hebben, dat is uiteraard haar goed recht, maar ik vraag me dan wel af waarom ze in vredesnaam nog zo lang in het kabinet is blijven zitten. Die discrepantie vind ik nogal ongeloofwaardig.

Maar dat is mijn mening.

Waar doet ze dat?

Askja schreef:

996981 schreef:

Waar doet ze dat?

De hele brief, of wat het is, draait daarom.
Ze zegt dat ze het moeten tonen van een vaccinatiebewijs een onnodig en buitenproportioneel middel vindt om niet-gevaccineerden ertoe te bewegen zich te laten enten. Ze ziet dat duidelijk als indirecte dwang door middel van beperking van de bewegingsvrijheid. Terwijl er wel degelijk een keuze is: testen, vaccineren of de tijdelijke inperking van de bewegingsvrijheid gewoon accepteren. Maar niet en-en-en.
Maargoed, dat is al eindeloos herhaald hier, en elders.

Toch benieuwd wat degenen die Keijzer zo prijzen om haar besluit uit de Kamer te stappen ervan vinden dat ze zo lang deel heeft uitgemaakt van het kabinet terwijl ze het al langere tijd fundamenteel oneens was met het beleid. Want daar hoor ik dan weer niemand over.

loriene schreef:

Spenk schreef:

Maar dit is heen discriminatie dat is iets héél anders. Er wordt ook niemand uitgesloten er zijn regels om iets te mogen waar iedereen aan voldoen kan. Heb je daar geen zin? Dan kan het ook niet.

Kun je niet lezen of zo?
Of WIL je het gewoon niet begrijpen?
Over dit punt worden we het gewoon niet eens en dit is ook het laatste wat ik kwijt wil over dit onderwerp.