Jolynne schreef:Zoals ik het lees en begrijp:
Vanuit verkoper (marcella) haar perspectief is het deken waterdicht en nog goed genoeg, zonder schade. Want het deken is immers door haar (?) hersteld en doet weer dienst zoals het zou moeten. Vanuit Koper haar perspectief is het deken niet waterdicht (wel nog niet getest), beschadigd en had dit vermeld moeten worden.
Ik zou als koper zijnde graag weten wat ik koop en als ik iets in goed uitziende staat zou kopen, zou ik daar zo'n grote herstellings'vlek' niet als goed uitziend kopen. Maar als ik de verkoper zou zijn in dit verhaal zou ik zo'n 'vlek' in ieder geval vermelden om zulke verhalen en gekibbel te vermijden.
Dit dus, plus de koper heeft een deken die normaal rond de 200 euro kost gekocht voor 40 euro..
De verkoper bied aan de deken terug te nemen en de 40 euro terug te storten.
Koper wil de deken behouden en het geld voor de reparatie krijgen vd koper