Bokt.nl

MoniqueT schreef:

Behalve geen bezoek thuis,

Eleeke schreef:

Ik snap wel dat je niet voor astrazenica kiest als je jong, gezond en vrouw bent. Dan is de kans op overlijden aan astrazenica groter dan aan corona ( las ik in de Volkskrant ik heb geen cijfers)

Eleeke schreef:

Er zijn afgelopen jaar geen 20.000 mensen overleden aan een auto ongeluk. Dus nee. Kans dat je overlijd aan corona is groter.

Citaat:

Ik snap wel dat je niet voor astrazenica kiest als je jong, gezond en vrouw bent. Dan is de kans op overlijden aan astrazenica groter dan aan corona ( las ik in de Volkskrant ik heb geen cijfers)

Sizzle schreef:

Ofwel, de scholen zijn niet het probleem, de ouders zijn het probleem.
Bijzonder dat als ouders blijkbaar geen behoefte hebt aan een veilige omgeving voor hun kind.
Dan gaat het nog wel even duren voordat NL niet meer een hoog risico land is in veel EU landen.

mag schreef:

Laat ze dat hier ook ook maar invoeren zo'n speekseltest. Dochter mag straks voor de 3de keer getest worden wegens weer een besmetting in de klas.

weet iemand vanaf wanneer je besmettelijk bent na besmetting? (positief geteste klasgenoot was vorige week maar 1 dag op school dus de dag van besmetting is dan bekend).

lenaa_tje schreef:

mag schreef:

Laat ze dat hier ook ook maar invoeren zo'n speekseltest. Dochter mag straks voor de 3de keer getest worden wegens weer een besmetting in de klas.

weet iemand vanaf wanneer je besmettelijk bent na besmetting? (positief geteste klasgenoot was vorige week maar 1 dag op school dus de dag van besmetting is dan bekend).

Als het goed is bekijkt de ggd medewerker dit. Is deze leerling dus op school geweest met klachten (of 2 dagen daarvoor) dan wordt er gevraagd tot testen.
Of ingeval bij VO wordt er dan gekeken naar eventuele klasgenoten die naar huis moeten.

Sizzle schreef:

Dat kun je nooit met zekerheid zeggen. Die richtlijnen zijn maar gemiddelden.

Sizzle schreef:

Ofwel, de scholen zijn niet het probleem, de ouders zijn het probleem.
Bijzonder dat als ouders blijkbaar geen behoefte hebt aan een veilige omgeving voor hun kind.
Dan gaat het nog wel even duren voordat NL niet meer een hoog risico land is in veel EU landen.

SusanH schreef:

Sizzle schreef:

Ofwel, de scholen zijn niet het probleem, de ouders zijn het probleem.
Bijzonder dat als ouders blijkbaar geen behoefte hebt aan een veilige omgeving voor hun kind.
Dan gaat het nog wel even duren voordat NL niet meer een hoog risico land is in veel EU landen.

Wat een bijzondere conclusie. Een speekseltest op school 3 keer per week is wel wat anders als een stokje en zelf een testafspraak moeten maken. Ik zou er als ouder geen bezwaar tegen hebben als zo'n speekseltest op school zou gebeuren. Maar het beleid is hier anders. Daar heb je als individuele ouder weinig invloed op.

MoniqueT schreef:

Ik zou zeker gaan als ik AZ nu zou krijgen, maar ben 55. Hier in onze regio in Spanje worden nu geboortejaren 1955, 1956 en 1957 gevaccineerd met AstraZeneca, een regionaal team reist van plek naar plek. Ik verwacht dat mijn man volgende week aan de beurt is, oproep per SMS. Zijn tweede prik zal dus ook pas 12 weken later zijn.

Ik val met 55 en type 2 diabetes waarschijnlijk in de groep die Pfizer, Moderna of Janssen gaat krijgen als de 70-79 jarigen klaar zijn, want AZ gaan ze tot 69 jaar doen.

Als ik dan logisch nadenk, ben ik waarschijnlijk eerder twee keer gevaccineerd (of met Janssen sowieso klaar) dan hij.

Voor de twijfelaars of twijfelende ouders: dit stuk schreef een vriendin van me op Facebook. Ze is hoogleraar en onderzoeker bij Nivel en heeft vanuit haar functie daar veel contacten met artsen.


[ [url=m/pB2tiW.jpg]Afbeelding[/url] ]

Tot slot: de grote golf besmettingen na Pasen blijft vooralsnog uit hier in onze deelstaat. We blijven keurig onder de 70 per 100000 inwoners. Ook de ziekenhuizen hebben veel minder COVID-patiënten. Wat besmettingen en ziekenhuis opnames betreft is de situatie hier nu vergelijkbaar met augustus vorig jaar. De regio ten noorden van ons, die van bekende plaatsen als Valencia, Alicante en Benidorm doet het nog beter. Helaas gaat het in andere delen van Spanje echt minder goed, maar met 182 per 100000 in elk geval niet zo dramatisch als eerder.

Ik weet dat mijn berichten niet echt stroken met die van HC, maar ok, ander stuk Spanje en andere blik op het geheel.

SusanH schreef:

Werd net gebeld door een vrijwilliger die dmv de bijbel bemoediging wilde geven in deze rare tijd. In plaats van aan de deur bellen ze schijnbaar op. Heb vriendelijk bedankt.

Eleeke schreef:

SusanH schreef:

Werd net gebeld door een vrijwilliger die dmv de bijbel bemoediging wilde geven in deze rare tijd. In plaats van aan de deur bellen ze schijnbaar op. Heb vriendelijk bedankt.

Hilarisch, ze weten toch altijd wel weer een manier te vinden om hn boodschap over te brengen

Huertecilla schreef:

nynke55 schreef:

De kans dat je overlijd door een auto ongeluk is dan weer veel kleiner, 661 in 2019.

Niet voor gewoon gezonde niet bejaarden.

IMANDRA schreef:

Dit plaatje gaat over het risico voor een IC-opname, maar ook als je niet in het ziekenhuis komt heb je risico op langdurige of blijvende bijwerkingen. Dus ik verwacht dat als je ook die cijfers meeneemt het toch voordeliger uitslaat richting het vaccin nemen, ook voor jongere doelgroepen. Wel fijne visuele weergave!

Zou je keuze dus niet alleen van zo'n plaatje af laten hangen

MoniqueT schreef:

IMANDRA schreef:

Dit plaatje gaat over het risico voor een IC-opname, maar ook als je niet in het ziekenhuis komt heb je risico op langdurige of blijvende bijwerkingen. Dus ik verwacht dat als je ook die cijfers meeneemt het toch voordeliger uitslaat richting het vaccin nemen, ook voor jongere doelgroepen. Wel fijne visuele weergave!

Zou je keuze dus niet alleen van zo'n plaatje af laten hangen

Mijn keus hangt sowieso niet van een plaatje af. Sterker nog, ik denk niet dat ik iets mag kiezen en gewoon moet wachten.

Ik geef het alleen maar even mee ter overweging, zoals mijn vriendin ook boven het plaatje schreef.