Bokt.nl

JewEmm schreef:

Wat ik erg grappig vind is dat het gesprek dat hier ontstaat over verschillende geloven, dus ook een prima onderwerp is waar je met Jehova getuigen over kunt praten. Met hun insteek, wat je zelf weer stof tot denken geeft.

Nikass schreef:

Moos99 schreef:

Ze gaf aan in het begin van haar post maar één keer te reageren en als er verdere vragen zijn wilt ze gepb't worden.

En dat vind ik dus jammer, en ook een beetje raar, want de discussie wordt hier gevoerd. En het komt, zoals eerder al werd gezegd, over alsof JG niet voor andere meningen open staan.

Joolien schreef:

Er wordt veel negatief gesproken over Jehova's aan de deur. Opdringerig, voet tussen de deur, etc. Zelf heb ik dat nooit meegemaakt. Altijd vriendelijke mensen, moet mooie normen en waarden die netjes en correct zijn. Zo ook vandaag. Een stel van rond de 35 jaar met 2 kinderen stond aan de deur. Ze vroegen mij wat ik van kinderen in de huidige samenleving vond. Zo ontstond er een leuk gesprek wat ik echt ook interessant vond. Ik ben zelf wel gelovig opgevoed, maar nooit wat mee gedaan, maar de normen en waarden die in de bijbel staan vind ik eigenlijk heel correct en heel toepasbaar. Het gesprek duurde 5 minuten, ik heb ook meteen aangegeven dat ik wel gelovig ben opgevoed maar geen behoefte heb aan het geloof vandaag de dag. Dat respecteerde ze ook, en ondanks dat had ik toch een leuk gesprek met de man. Na 5 minuten gaven ze me een interessant tijdschriftje af, en vertrokken ze uit eigen wil. Ik heb hier echt een goed gevoel aan over gehouden en vond het erg interessant.

Nu ben ik benieuwd, want ik heb dus nog nooit een slechte ervaring gehad. Waar komen die ervaringen dan vandaan? Ik kan deze mensen alleen maar prijzen hoe vriendelijk ze zijn. Dat ze er verder andere ideeën op na houden van wat ze wel en niet mogen vind ik in dit geval een ander verhaal.

LadyMadonna schreef:

Shenavallie: dat is nu juist geloof... Gelovigen geloven dat hun waarheid de waarheid is, dat hun god de enige god is

verootjoo schreef:

Maar het is toch vanzelfsprekend dat een gelovige schrijft wat hij gelooft? Of moet je dan echt bij elke zin zetten dat je dat gelooft en misschien wel niet voor iedereen de waarheid is? Ik dacht dat dat wel uit de meeste verhalen te lezen was

Dat het verkondigt wordt als de waarheid; het is voor mij ook de waarheid. Het staat verder iedereen vrij om te geloven of het al dan niet de waarheid is wat mij betreft

Ayasha schreef:

Je wordt door gelovig te zijn toch niet ineens sociaal beperkt of wel?
Dat je dat geloofd is prima maar dan nog kan je respecteren dat Klaas niet geloofd.

Shenavallie schreef:

LadyMadonna schreef:

Shenavallie: dat is nu juist geloof... Gelovigen geloven dat hun waarheid de waarheid is, dat hun god de enige god is

Dat snap ik, dat snap jij, maar het gaat om de manier waarop het gebracht wordt (zowel op straat als in dit topic). Om dit topic even samen te vatten:

1. Ongelovige: Ik geloof niet dat er een god is, maar kan ook niet zeggen of ze wel of niet bestaan. Wat de echte en enige waarheid is, zal niemand kunnen zeggen. Wat iemand wil geloven, moet een ieder voor zichzelf weten. Als men mij maar niet lastig valt.
=> Houdt de waarheid in het midden en geeft de gelovige de ruimte om te kiezen voor wat hij/zij wil geloven.

2. Overtuigd ongelovige: Ik geloof niet, maar dan ook helemaal nergens in. Dood is dood. Ik wil er ook helemaal niets van weten. Misschien zit ik er wel naast, maar dat is wat ik op dit moment vind.
=> Houdt de waarheid min of meer in het midden, maar neigt sterk naar zijn/haar eigen waarheid.

3. Gelovige: Ik geloof wel, omdat jezus en god ooit hebben gezegd dat...... (uiteenzetting van voorbeelden van verhalen uit de bijbel). Als iemand niet gelooft, komt hij/zij niet bij god. Als je gedoopt bent, krijg je restricties opgelegd en moet je leven naar het woord van de bijbel. Wat god en jezus zeggen is zoals het is.
=> Blijft volhouden dat hun waarheid de enige waarheid is.

4. Gewezen of minder actieve gelovige: Ik geloof wel, maar ben niet meer aangesloten bij een kerkgenootschap. Ik geloof op mijn eigen manier, maar ben wel volgens bepaalde regels opgevoed. Ik geloof dat er een god is, maar dat is alleen een gevoel. Ik kan niet zeggen of het ook waar is, het is iets voor mijzelf.
=> Houdt de waarheid ook iets meer in het midden, maar gaat op eigen gevoel af zonder anderen te overtuigen dat het wel de enige waarheid is.

Correct me if I'm wrong, maar zo is ongeveer dit topic verdeeld naar mijn idee.

Wat heeft dat met de OP te maken: voor dit topic lijkt het erop dat JG (maar ook vele andere strenge geloven) onder de 3e noemer vallen. Wanneer één van de deelnemers in een gesprek sterk overtuigd blijft van zijn/haar eigen visie, dan ben ik bang dat er geen sprake is van een leuk gesprek.

NatasjavE schreef:

JewEmm schreef:

Wat ik erg grappig vind is dat het gesprek dat hier ontstaat over verschillende geloven, dus ook een prima onderwerp is waar je met Jehova getuigen over kunt praten. Met hun insteek, wat je zelf weer stof tot denken geeft.

Dat klopt. Ik heb een collega gehad die JG is en daar kon je heel goed mee discussiëren over geloof en religie. Bleef altijd leuk, informatief en respectvol.

Blue_Eyes schreef:

Nee en dat vind ik prima. Maar zeg dan niet dat niet-gelovigen altijd zo netjes met gelovigen omgaan... (was jij niet, dat weet ik )

Sammie schreef:

Ayasha schreef:

Je wordt door gelovig te zijn toch niet ineens sociaal beperkt of wel?
Dat je dat geloofd is prima maar dan nog kan je respecteren dat Klaas niet geloofd.

En vica versa..

Babsiej schreef:

Mijn ex-schoonzus met haar gezin is JG en ben dus ook een aantal keer in de Koninkrijkszaal (? ) geweest. Allemaal hele vriendelijke mensen, ook tegen ons, terwijl wij dus niet geloven in wat dan ook. Ook helemaal geen poging om ons te "bekeren" of wat dan ook.

@ Ayasha, niet iedereen leeft t leven zoals jij dat graag ziet, gelukkig gaan we er niet dood aan.