Bokt.nl

Citaat:

Goedemorgen,

Graag wil ik uw aandacht voor het volgende. Het is mis in zorgland, en niet een beetje mis! De AWBZ erkende instellingen zijn op dit moment voor het grootste deel in handen van investeringsmaatschappijen. Leveren zelf geen zorg want die besteden ze uit aan onderaannemers (veelal kleine organisaties zonder AWBZ erkenning) uiteraard moet hieraan verdient worden en dat gaat natuurlijk altijd ten koste van de client.

Awbz erkende instellingen worden toegelaten door het ministerie van Volksgezondheid. Ik heb als onderaannemer nu “zaken” gedaan met 4 AWBZ erkende instellingen te weten:

Privazorg (waarvan ik nog 120.000 euro krijg) Dit is twee weken geleden voor de rechter geweest en die gaat 24 februari uitspraak doen. Privazorg had een overeenkomst met mijn moeder, toen mijn moeder overleed heeft Privazorg tezamen met de algemeen directeur van het bedrijf (toen First Line) via een omweg geprobeerd het hele bedrijf uit de nalatenschap te houden. Hier is een rechtzaak over geweest, en de rechter bepaalde dat dit voor een deel mocht. Maar Privazorg is wel AWBZ erkend!

STN (Stichting Thuiszorg Nederland) STN heeft mij sinds juni van 2009 niet meer betaald voor de zorgverlening welke ik leverde ( in totaal 3144 uur) STN is inmiddels failliet mede door een claim van de zorgverzekeraars ivm Fraude. STN is nu overgenomen door TSN (aka ASITO, het schoonmaakbedrijf) Ik heb dus uit eigen middelen mijn zorgverleensters betaald. Maar STN is wel AWBZ erkend!

H+B Thuiszorg Deze organisatie zou met terugwerkende kracht alle uren van STN op zich nemen, na het onderteken van de contracten met mijn clienten is deze belofte ingetrokken met als reden dat het van het ZORGKANTOOR niet mocht (alle correspondentie hierover is hier aanwezig en ter inzage). Het ging hun slechts om de clienten te werven. Maar H+B is wel AWBZ erkend!

Directzorg kwam toen met de oplossing om al onze clienten bij hun onder te brengen. Na nadrukkelijke belofte aan zowel clienten als zorgverleensters dat er niets ging veranderen in hun zorg of de manier waarop dit geregeld werd (wij zouden blijven roosteren ed) is ook Directzorg op deze belofte aan mijn clienten en zorgverleensters teruggekomen. Het ging hun ook slechts om het werven van klanten! Maar Directzorg is wel AWBZ erkend.

Mijn clienten hebben nu ten einde raad maar een omzetting van hun ZIN Indicatie naar een PGB indicatie in gang gezet. Ze zijn het zat speelbal te zijn van AWBZ erkende instellingen. Hun willen gewoon zorg van hun vaste zorgverleenster zoals dit al jaren naar volle tevredenheid gebeurd.

Het zorgkantoor heeft ernstige problemen met mij omdat ik gewoon heel hard vecht voor de rechten van mijn clienten ( de klant mag zelf kiezen van wie deze zorg krijgt toch? ) Ik laat me niet in een hoekje drukken door het zorgkantoor. Ik heb wel geproefd dat Directzorg door het zorgkantoor ernstig onder druk word gezet om niet met mij (dus met mijn clienten) in zee te gaan.

Het zorgkantoor schermt met ondermaatse prestatie vanwege een instpectie van Volksgezondheid en daaruit kwam een punt waarop we hoog risico scoorden. Echter is dit een dynamisch bedrijf en in dynamische bedrijven is het zo dat je nooit alles 100% op orde kan hebben, maar je kan daar wel naar streven. Bij een vervolgonderzoek is alles OK bevonden. Daar kan dus niet meer mee geschermd worden. Tevens ben ik gewoon HKZ gecertificeerd, dus administratief voldoe ik aan alle gestelde normen. Ik school mijn personeel constant bij, ik lever zorg op maat voor de client.

Dat het financieel lastig is op de zaak (waar hun ook mee schermen) lijkt me logisch als je als kleine organisatie gewoon even 300.000 euro in zn achteruit word gezet door beslissingen van de BV Nederland. Ondertussen lever ik nog wel de zorg voor de clienten, alleen wie dat gaat betalen is niet duidelijk want niemand binnen de BV Nederland wil daar verantwoorlijkheid over nemen. Renske Leijten van de SP heeft over mijn situatie gericht Kamervragen gesteld begin januari. Alleen is daar nog geen antwoord op.

U begrijpt dat dit slechts een zeer, zeer beknopte versie is met betrekking tot de gang van zaken. Ik kan alles onderbouwen door middel van correspondentie met alle betrokken partijen, OOK van het zorgkantoor.

Twee weken geleden heb ik de bijgevoegde brief aan het zorgkantoor, NzA en het Ministerie van Volksgezondheid gestuurd. Van het Zorgkantoor kreeg ik de volgende dag een reactie van hun advocaat dat hun zich er niet mee bemoeien.

Nou gaat het mij niet meer om het geld. Failliet ga ik toch hierdoor. Mijn financiele reserves zijn op zowel zakelijk als privé en met een eventuele betaling kan ik toch de kosten van het achterlopen met betalingen niet meer wegwerken. Het gaat mij erom dat er NIEMAND binnen de BV Nederland verantwoording neemt voor de gang van zaken, alsmede dat het Zorgkantoor de zorgverlening voor mijn clienten blijkt te belemmeren.

Wat het zorgkantoor ook van mij mag vinden, mijn clienten zijn allemaal gek op het bedrijf, en gek op hun zorgverleensters en willen gewoon zorg krijgen zoals ze dit al jaren van ons gewend zijn.

Uiteindelijk is het toch een lang verhaal geworden, wellicht vind u het intressant om dit uit te spitten en wereldkenbaar te maken. Als ik straks failliet ben dan ben ik voornemens een boek te schrijven over alle grote en kleine schandalige dingen die ik meegemaakt heb in de afgelopen 3 jaar met betrekking tot zorgland Nederland in mijn functie als directeur van een kleine thuiszorgorganisatie.