Bokt.nl

enzino schreef:

verootjoo schreef:

Dat komt omdat NL in vergelijking met de meer katholieke landen vooruitstrevend is met stoppen met behandelen als er weinig kans is op overleven of op kwaliteit van leven.

Dan is die vooruitstrevendheid wel heel recentelijk gekomen want 4 jaar geleden was de IC capaciteit nog ruim het dubbele (2056 bedden tov 950 nu).

Pinacolada schreef:

Thioro schreef:

Ik vind jouw bijdragen altijd fijn om te lezen Sizzle (wil ik even gezegd hebben).

Ik denk ook dat HC ergens een punt heeft. Die omicron lijkt ook hier minder gevaarlijk, heel besmettelijk maar het zorgt niet overal voor een overspoelde zorg. Had delta even besmettelijk geweest als omicron dan hadden we de begraafplaatsen moeten uitbreiden bij wijze van.
Het virus is een blijver en die probeert ook alleen maar zo goed mogelijk te overleven. Vele gastheren die niet of niet te snel het loodje leggen is daar een vrij goede strategie voor.
Dus als we dan toch met een variant moeten samenleven, dan liever een 'flinke verkoudheid' variant dan een 'iedereen op de IC' variant. In dat opzicht lijkt het me niet zo verkeerd om omicron wat te laten rondrazen. Met wat geluk bouwen we toch immuniteit op en zijn we beter gewapend tegen de volgende mutatie.

Eeuwig lockdowns en andere maatregelen zijn ook geen optie.
En het vaccin zal altijd een variant of 2 achterlopen.

Zo denk ik er ook over en 2g is dan gewoon mensen treiteren en uit elkaar drijven in mijn ogen. Met wat omikron waarschijnlijk is, waarom dan zo doordrijven met 2g die er waarschijnlijk niet weer af gaat. Waarom niet
Proberen alle neuzen dezelfde kant op proberen te krijgen ipv van het begin af aan mensen tegen elkaar opzetten. Ik mis de saamhorigheid in de persconferenties, in het begin nog iets maar nu compleet niet meer.

Spenk schreef:

Hoe weet je dat je bent expert? Ik denk dat 2g geen domme zet is.

Needje schreef:

bigone schreef:

Iedereen kan besmet raken echter blijkt uit onderzoek in Engeland dat opname in het ziekenhuis een flink verschil aangeeft tussen niet/twee keer / twee keer + booster. Dus die twee G kan zeker bijdragen ( 1 G nog meer) aan het aantal bezetten ziekenhuis bedden. Niet dat ik het toejuich, zeker niet.
[ [url=m/IFKrvy.jpg]Afbeelding[/url] ]

Waar staat niet gevaccineerd in dit plaatje dan?
Het begint bij 1 prik.
Heeft 100% daar iig 1 prik gehad dan?
Of liggen er daar nu geen ongevaccineerden meer in het ziekenhuis?
Of snap ik het plaatje niet?

verootjoo schreef:

Het gaan voor kwaliteit ipv kwantiteit is wel iets wat hier meer gebeurt dan zuidelijker.

Karl66 schreef:

@HC, heb je überhaupt wel gelezen wat ik schreef en als je het gelezen hebt, snap je het dan wel?

Karl66 schreef:

Waar komt toch dat rare idee vandaan dat je als gevaccineerde net zo besmettelijk bent als niet gevaccineerde?

veerledec schreef:

Karl66 schreef:

Waar komt toch dat rare idee vandaan dat je als gevaccineerde net zo besmettelijk bent als niet gevaccineerde?

Dat is geen raar idee, dat blijkt uit de cijfers. Het verschil tussen 'net zo' en 'minder besmettelijk' is niet groot genoeg om relevant te zijn, kijk maar naar Portugal en Denemarken met nagenoeg 100% bescherming.

Sizzle schreef:

Karl, misschien is het in NL anders geformuleerd, maar zowel de Italiaanse en Zwitserse overheid heeft gewoon nooit beweerd dat 2G infecties tegen gaat. Italie wilde de vaccinaties snel omhoog brengen en Zwitserland heeft letterlijk gezegd dit een goed idee te vinden omdat onze dekking beschamend laag was (vooral ook onder zorgpersoneel).
De burger bedenkt er dan zelf bij dat het veiliger zou zijn.
Het is natuurlijk mogenlijk dat in NL en Belgie wel letterlijk gezegt is dat dit een middel is om infecties te verminderen, dat heb ik niet meegekregen.

Ik snap de keus voor 2G volledig, maar ik doe niet mee aan het spelletje dat beweert dat we daarmee bejaarden beschermen.

Vayo schreef:

Ik denk dat er inderdaad ook eens beter naar de ouderenzorg gekeken mag worden. Al maanden zijn de 90+ en 80-89 de grootste groepen binnen de ziekenhuisopnames. Ik vraag mij af of deze mensen zelf allemaal wel opgenomen willen worden met als doel ze weer op te lappen? Helemaal als ik kijk naar de groep 90+.

Sizzle schreef:

Pinacolada schreef:

Proberen alle neuzen dezelfde kant op proberen te krijgen ipv van het begin af aan mensen tegen elkaar opzetten. Ik mis de saamhorigheid in de persconferenties, in het begin nog iets maar nu compleet niet meer.

Dat maakte mij vanmorgen blij gestemt na het lezen van een toespraak van de Bundespresident. Het voelt voor mij menselijk:

Citaat:

Ik zie te veel ruzie en te veel onverdraagzaamheid tegenover andersdenkenden. Zwitserland is gebaseerd op tolerantie en diversiteit. En als we deze diversiteit niet langer als een rijkdom zien, maar als een bedreiging, hebben we een probleem in onze politieke cultuur.
Vooral in de sociale media stroomt het venijn. De reden hiervoor is niet alleen de pandemie; we bevinden ons momenteel in een verandering van tijdperk. Kunstmatige intelligentie, digitalisering, Industrie 4.0 - dat schrikt veel mensen af. En dan komt er een pandemie. Sommige mensen verliezen hun kompas. Hij ziet verplichte vaccinatie dan ook niet als de juiste weg. In plaats daarvan moet men respect hebben en luisteren - "ook naar de niet-gevaccineerden".

Karl66 schreef:

Nee HC, de fundamentele drogredenering is dat je met een lineaire afname in ernstige ziekteverschijnselen een exponentiële groei van de besmettingen kan compenseren. Dat is de grote fout in jouw redenering.

Vayo schreef:

Pensioenleeftijd zou voor mij niet omhoog moeten/mogen.

Mizora schreef:

Wachten op minder ziekenhuisbezetting is een goede start. Zodat we eindelijk van de indirecte code zwart af komen doordat er zo veel zorg uitgesteld wordt, en zodat de IC eindelijk onder de piekbezetting van de horrorgriep van 2018 komt (350 stuks). Zodat het zorgpersoneel ook weer iets ontlast kan worden, zijnde teruggebracht naar een normale werkdruk.

Sizzle schreef:

Het is natuurlijk mogenlijk dat in NL en Belgie wel letterlijk gezegt is dat dit een middel is om infecties te verminderen, dat heb ik niet meegekregen.
.

enzino schreef:

Maar wat nou als je verslaafd bent geraakt aan angstporno?
Het licht aan het einde van de tunnel moet dan beangstigend zijn.