Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
Relaxed schreef:nynke55 schreef:Ik denk dat heel veel mensen wel thuis willen blijven als ze griep hebben, vele doen dat volgens mij ook.
Met een goede griep blijf je wel thuis, maar ook bij een zware verkoudheid zou dat een goed idee zijn. Daarmee steek je anderen aan die misschien wel doodziek worden. Dat inzicht heeft corona mij wel gebracht iig.
996981 schreef:Karl66 schreef:Er is geen vergelijkbare belasting op de zorg door griep, dat is nou net het hele punt. En omdat er geen vergelijkbare belasting op de zorg is, wordt er een andere economische afweging gemaakt. Wat snap je daar niet aan?
In 2018 werd regulier zorg ook afgeschaald. Dat is niet erg genoeg om maatregelen te nemen? Dat mensen niet geopereerd worden omdat de IC vol ligt met grieppatiënten?
Relaxed schreef:(ervan uitgaan dat je na vaccin niet meer hoeft te testen)
Citaat:maar ik vind dat wel heel dubbel dat je toch daardoor min of meer vaccineren verplicht..
996981 schreef:Relaxed schreef:
Met een goede griep blijf je wel thuis, maar ook bij een zware verkoudheid zou dat een goed idee zijn. Daarmee steek je anderen aan die misschien wel doodziek worden. Dat inzicht heeft corona mij wel gebracht iig.
Dat bedoel ik. Dat stukje bewustzijn dat griep voor veel mensen óok heel gevaarlijk is en de zorgmedewerkers ook ieder jaar belast.
Ik zou het zou zonde vinden als we daar in de toekomst niets mee doen.
nynke55 schreef:Dat we voorzichtiger moeten zijn met het doorgeven van besmettelijke ziekten is logisch. maar jij wilde dezelfde maatregelen die we nu voor corona hebben ook voor griep toepassen, dus ook lockdown, mondkapjes in de winkel, anderhalve meter. Dat lijkt me een beetje "overkill".
996981 schreef:Sclimpre schreef:Maar er zijn toch maatregelen tegen de griep?
Er wordt al jaren gevaccineerd tegen griep.
Griep is een 'oud' virus, dus daar is al natuurlijke immuniteit tegen, ondanks het feit dat het muteert.
Er zijn elk jaar schoolsluitingen, dat heet vakanties.
Hygiënemaatregelen waren er ook al voor covid.
In feite zijn dit allemaal (bedoeld of onbedoeld) maatregelen die griep tegengaan. Maar omdat dit al zo ingeburgerd is herkennen we dit niet als maatregelen en hebben we daar ook geen problemen mee.
Mocht een even explosieve nieuwe griepvariant zich aandienen zouden er gelijkaardige maategelen genomen worden als nu voor covid.
Een kleine groep wordt gevaccineerd, met een vaccin dat sws al een matige werking heeft. De keuze van het vaccin is daarbij ook nog eens gebaseerd op een schatting van welke variant er dit jaar rond zal gaan. Dat klinkt mij niet echt als serieuze maatregelen in de oren.
Citaat:Daarnaast werd je voor Covid gewoon op kantoor verwacht met een snotneus (wat veroorzaakt kan worden door het griepvirus). De meeste mensen bleven ook pas thuis, als werken écht niet ging, dus bij bijvoorbeeld buikgriep.
Nooit is stilgestaan bij de risico’s die daaruit voortvloeien voor (dezelfde) risicopatiënten die we nu voor Covid wel bewust allemaal willen beschermen. De griep is voor een grote groep van de risico patiënten van Covid ook een heel groot risico.
Dat de overheid daar niks mee doet vind ik 1 ding. Maar wij als individu, zouden daar in de toekomst in mijn ogen veel bewuster mee om mogen gaan
nynke55 schreef:Dat we voorzichtiger moeten zijn met het doorgeven van besmettelijke ziekten is logisch. maar jij wilde dezelfde maatregelen die we nu voor corona hebben ook voor griep toepassen, dus ook lockdown, mondkapjes in de winkel, anderhalve meter. Dat lijkt me een beetje "overkill".
Sclimpre schreef:Een snotneus wordt in de meeste gevallen veroorzaakt door een verkoudheid. Verschil met een opkomende griep is echt wel duidelijk. Nooit geweten dat mensen met griep op het werk verwacht werden. Er wordt zelfs doorbetaald bij ziekte.
Ik vind het logisch dat bij een heftiger probleem als covid ook heftiger maatregelen genomen worden. Uiteraard zou het mooi zijn als we hieruit zouden leren.
Bv. telewerk en afstandsonderwijs kunnen ook zonder covid heel nuttig zijn.
996981 schreef:Nee, dat heb ik nooit gezegd. Ik vroeg me af of het draagvlak voor “de test maatschappij” even hoog was voor griep, als voor Corona. Veel mensen vinden het geen probleem voor ieder uitje te gaan testen op Corona. Ik vroeg me af hoe dat voor griep is
purny schreef:Maar wat is het verschil tussen een griep en een fikse verkoudheid?
nynke55 schreef:996981 schreef:Nee, dat heb ik nooit gezegd. Ik vroeg me af of het draagvlak voor “de test maatschappij” even hoog was voor griep, als voor Corona. Veel mensen vinden het geen probleem voor ieder uitje te gaan testen op Corona. Ik vroeg me af hoe dat voor griep is
Quote;"Ik vraag me af of we voor een griep niet dezelfde maatregelen zouden moeten nemen, om de zorg te ontlasten. De zorg wordt immers structureel overbelast, wat zorgt voor een onwijs hoog ziekteverzuimpercentage. Er wordt echter weinig aandacht besteedt aan het aantrekkelijker maken van de zorg voor nieuw personeel en het dragelijker maken voor huidig personeel.
"Dat vind ik, in combinatie met de verstrekkende maatregelen die we voor Covid nemen gek. Ik vind het raar, dat daar nooit aandacht aan is besteedt en nu nog steeds niet wordt gedaan.
Waarom zijn het appels en peren? Het zijn beide potentieel dodelijke virussen. Het grote verschil is dat de een al langer onder ons is"unquote
Dit heb jij toch gezegd, of begrijp ik je nu verkeerd?
lenaa_tje schreef:996981 schreef:Niet alleen ouderen zijn risicogroep voor Corona en griep
Maar wel de grootste groep.
lenaa_tje schreef:996981 schreef:
Niet alleen ouderen zijn risicogroep voor Corona en griep
Maar wel de grootste groep.