Bokt.nl

996981 schreef:

nynke55 schreef:

Nee, 996981 vindt het niet eerlijk dat er voor covid deze maatregelen gelden en niet voor de griep. waarbij hij/zij even voorbijgaat aan het feit dat het appels met peren vergelijken is.

Ik vraag me af of we voor een griep niet dezelfde maatregelen zouden moeten nemen, om de zorg te ontlasten. De zorg wordt immers structureel overbelast, wat zorgt voor een onwijs hoog ziekteverzuimpercentage. Er wordt echter weinig aandacht besteedt aan het aantrekkelijker maken van de zorg voor nieuw personeel en het dragelijker maken voor huidig personeel.

Dat vind ik, in combinatie met de verstrekkende maatregelen die we voor Covid nemen gek. Ik vind het raar, dat daar nooit aandacht aan is besteedt en nu nog steeds niet wordt gedaan.

Waarom zijn het appels en peren? Het zijn beide potentieel dodelijke virussen. Het grote verschil is dat de een al langer onder ons is

Karl66 schreef:

996981 schreef:

Ik vraag me af of we voor een griep niet dezelfde maatregelen zouden moeten nemen, om de zorg te ontlasten. De zorg wordt immers structureel overbelast, wat zorgt voor een onwijs hoog ziekteverzuimpercentage. Er wordt echter weinig aandacht besteedt aan het aantrekkelijker maken van de zorg voor nieuw personeel en het dragelijker maken voor huidig personeel.

Dat vind ik, in combinatie met de verstrekkende maatregelen die we voor Covid nemen gek. Ik vind het raar, dat daar nooit aandacht aan is besteedt en nu nog steeds niet wordt gedaan.

Waarom zijn het appels en peren? Het zijn beide potentieel dodelijke virussen. Het grote verschil is dat de een al langer onder ons is

Los van het feit dat het een goede zaak zou zijn om ook in het geval van griep meer voorzorgsmaatregelen in acht te nemen.

Help me even herinneren welke griepgolf was het ook alweer, dat we dezelfde maatregelen hadden genomen als nu en dat de zorg even overbelast was als door het coronavirus. Voor zover ik mij herinner was namelijk de laatste keer de Spaanse griep uitbraak in 1918.

En als we de Spaanse griep even niet meerekenen, dan is er geen enkele griepgolf geweest, waarbij we ook nog eens geen extra voorzorgsmaatregelen namen, die voor een vergelijkbaar dodental, ziekenhuis- en IC-opnames verantwoordelijk was. En dan nemen we nu dus wel al die maatregelen. Het zijn dus wel appels en peren, die je aan het vergelijken bent.

bigone schreef:

Inmiddels kijken de Chinezen ook naar Pfizer en Moderna, hun eigen vaccin blijkt maar voor 50 % effectief maar wel heel veel verkocht naar andere landen. Dan kun je er de klok op gelijk zetten dat de pandemie juist in die landen weer op gaat laaien of niet uitdooft.

onne schreef:

Kom even onder meelees steen vandaan , stel je bent 60- en je laat je prikken met het AZ je ondertekend
een brief dat je het op eigen risico hebt genomen.
Wat als je de pech vogel bent die komt te overlijden zou de levens verzekering uit gaan betalen ?
Is daar iets over bekent ?

nynke55 schreef:

Je vergeet, 996981, dat al deze zieken en doden er zijn ondanks alle maatregelen. Wat als we deze lockdown niet hadden gehad, dat we net als met de griep gewoon door waren gegaan? We kunnen in Brazilie zien hoe dat gaat.

Sizzle schreef:

996981 schreef:

Juist dat vind ik raar, dat een Corona dode erger lijkt te zijn dan een griep dode.

Men is niet geinteresseerd in doden, enkel om de overbelasting van het systeem.
Ik heb vorig jaar een keer een interview gezien met iemand van volksgezondheid (CH) waarin de interviewer de vraag stelde of het zinvol zou zijn om voortaan iedere herfst rekening te houden met zwakke mensen aangezien de maatregelen ook griep doden voorkomt. Die kerel zei glashard: ja theoretisch zou dat zinvol zijn, maar dat gaan we niet doen. We kunnen daarna gewoon weer met griep overlijdens rekenen.
Ik denk niet dat andere landen daar anders in staan eerlijk gezegd.

Karl66 schreef:

Er is geen vergelijkbare belasting op de zorg door griep, dat is nou net het hele punt. En omdat er geen vergelijkbare belasting op de zorg is, wordt er een andere economische afweging gemaakt. Wat snap je daar niet aan?

Sizzle schreef:

Suzanne F. schreef:

Maar hopelijk neemt de druk op de zorg af doordat de grootste risicogroepen gevaccineerd worden en dan is Corona wel vergelijkbaar met griep. Het zal er altijd zijn en de ene krijgt het wel en de andere niet maar de ziekenhuizen liggen dan niet meer vol. Dan hoeft die testsamenleving ook niet meer.

Ja precies, dan stapt men gewoon weer met een verhoging en snotneus in de trein omdat je werk echt niet een paar dagen kan wachten. Dat je daarmee de opa van Henk zojuist het doodvonnis gegeven hebt halen we dan weer de schouders voor op, dat is nou eenmaal het leven.
Dat is wat 99... dwars zit.