Bokt.nl

katiavl schreef:

Lizzle schreef:

Ik vind het ook wel logisch, maar als flinke roker vind ik het natuurlijk wel rot. Jammer dat het zo drastisch moet, had liever een apart rookhok gezien waar rokend personeel [of iemand die aangeeft daar wel te willen werken] wel komt.

Waarom moet er zulke speciale regelingen komen voor iets dat eigenlijk heel slecht is

Snoevie schreef:

lizzle het gaat erom dat het iets is waar anderen last van hebben.
dat jij geen vlees eet omdat je denkt dat het kankerverwekkend is,doe je niemand kwaad mee net als dat je wel gewoon vlees eet.
rook doet mensen wel kwaad.

Qimm schreef:

Maar toch, ik vond het ´vroeger´ ( [ouwewijven modus] ) beter

Qimm schreef:

Nu ga je weer van die 'schuur feesten' krijgen. Dus bier tanken in iemands garage. Nou nee, bedankt.

Snoevie schreef:

nee dat is ook een prima idee,aparte ruimtes!ben ik voor!
kan je zelf kiezen waar je staat en draait men ook niet minder omzet

Lizzle schreef:

Snoevie schreef:

nee dat is ook een prima idee,aparte ruimtes!ben ik voor!
kan je zelf kiezen waar je staat en draait men ook niet minder omzet

Precies. Als er voor gezorgd kan worden dat niet rokend personeel er niet hoeft te komen houd iedereen prima rekening met elkaar, zonder iemand te benadelen. Voor dat soort oplossingen ben ik meer in.

katiavl schreef:

Gelukkig worden we met de jaren in sommige gevallen ook slimmer, en in de jaren tachtig waren er op plekken al zoveel protest als nu

Dus vroeger klopt helemaal niet

Chiqa schreef:

katiavl schreef:

Gelukkig worden we met de jaren in sommige gevallen ook slimmer, en in de jaren tachtig waren er op plekken al zoveel protest als nu

Dus vroeger klopt helemaal niet

'Kan ej niet over oordelen, was je immers nog vloeibaar of anders kroop je nog tussen je blokken

katiavl schreef:

Dus is het niet moeilijk om logisch af te leiden dat het negatieve toen ook al was