Bokt.nl

s1993 schreef:

Wat ik me afvraag, weet iemand of er al resultaten zijn van Sanquin over immuniteit? En zijn er ergens cijfers van het aantal Nederlanders die genezen zijn en/of mensen die het ziekenhuis alweer verlaten hebben? Op het RIVM vind ik voornamelijk cijfers van het aantal besmettingen (die vind ik nietszeggend ivm het beperkte aantal tests), het aantal ziekenhuisopnames, IC-opnames en doden (ook dodenaantal vind ik niet heel informatief omdat er genoeg mensen voor kiezen niet behandeld te worden).

karuna schreef:

En geldt dat voor alleen de officieel getesten deze oproep eigenlijk?

Marie_Anne schreef:

s1993 schreef:

Wat ik me afvraag, weet iemand of er al resultaten zijn van Sanquin over immuniteit? En zijn er ergens cijfers van het aantal Nederlanders die genezen zijn en/of mensen die het ziekenhuis alweer verlaten hebben? Op het RIVM vind ik voornamelijk cijfers van het aantal besmettingen (die vind ik nietszeggend ivm het beperkte aantal tests), het aantal ziekenhuisopnames, IC-opnames en doden (ook dodenaantal vind ik niet heel informatief omdat er genoeg mensen voor kiezen niet behandeld te worden).

Ze gaan in april pas starten had ik gelezen.

Femke_Tweety schreef:

Ander onderwerp dan hierboven.

Wel iets dat -wanneer dit meer bekendheid krijgt- mogelijk eea aan gevolgen gaat hebben.

Ik las dit artikel;
https://sciencestories.in/2020/04/01/coronavirus-infects-cats/?fbclid=IwAR0zaOGc74SG1SEufFtndBUVigNlTg0fjC9bBCEVVUJURC3xYUXKSjS6Ud8

Ik zocht de bron waarnaar verwezen wordt op:
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.03.30.015347v1.full.pdf+html


Het is een heel klein en beperkt onderzoek.

Maar op het eerste oog lijkt het wel degelijk uitgevoerd.
En neem ik de voorlopige resultaten (het is nog níet peer reviewed) wel aan voor redelijk waarschijnlijk waar.

Ik ben benieuwd hoe jullie dit zien.

(En ik ben oprecht bang voor de mogelijke implicaties als dit wijdverspreid in de verschillende media komt, omdat ik bang ben dat mensen onnodige en te snelle conclusies kunnen gaan trekken en er mogelijk op onverstandige wijze naar handelen. Ik schrijf het bewust even niet te letterlijk op, nu nog. Mensen die het onderzoek lezen begrijpen denk ik wat ik bedoel.)

Marie_Anne schreef:

karuna schreef:

En geldt dat voor alleen de officieel getesten deze oproep eigenlijk?

Er is geen oproep gedaan, Sanquin gaat bloed- en plasmadonoren testen. Individuele uitslagen worden niet gegeven, het gaat erom te kijken hoe ver het al verspreid is.
https://www.sanquin.nl/artikelen/nieuws ... immuniteit

veerledec schreef:

Marie_Anne schreef:

Er is geen oproep gedaan, Sanquin gaat bloed- en plasmadonoren testen. Individuele uitslagen worden niet gegeven, het gaat erom te kijken hoe ver het al verspreid is.
https://www.sanquin.nl/artikelen/nieuws ... immuniteit

Ik begreep uit de persconferentie dat Sanquin met Erasmus samenwerkt hiervoor?

En het RIVM heeft wel een oproep gedaan, onder een beperkte groep:
https://www.rivm.nl/pienter-corona-studie
Ik heb de brief gezien die ze hiervoor hebben verzonden.

Thioro schreef:

Over die corona en katten: er is nog veel bias.
Katten zijn gekend gevoelig voor coronavirussen en ook bijna altijd drager. FIP bij katten is ook een coronavirus, deze ziekte komt enkel bij katten voor.
Dus corona vinden op katten is geen kunst, of ze het ook verspreiden is nog geen bewijs voor.
De katten die positief getest waren op covid19 leefden bij besmette mensen maar waren zelf gezond. De staalname was in sommige gevallen ook wel knullig te noemen.
De kat die bvb aan de universiteit van Luik positief bevonden werd, was dus de huiskat van een besmet persoon. Die maakte zich zorgen over haar kat en heeft op aanraden van haar dokter zèlf een meststaal van de kat opgestuurd naar de universiteit van Luik. Die hebben daar dan idd covid19 in gevonden. De kat zelf is dus nooit door een medisch geschoold persoon onderzocht of getest maar door de (besmette) eigenaresse zelf, goeiemorgen mogelijke kruisbesmetting en bijgevolg waardeloze uitkomst van het onderzoek.

Met die honden in China was het hetzelfde verhaal. Ze konden idd het virus terugvinden in hun neus, maar die honden leefden in besmette omgevingen.

Tot nader order is er geen bewijs dat het virus via huisdieren verspreid kan worden.

Thioro schreef:

Over die corona en katten: er is nog veel bias.
Katten zijn gekend gevoelig voor coronavirussen en ook bijna altijd drager. FIP bij katten is ook een coronavirus, deze ziekte komt enkel bij katten voor.
Dus corona vinden op katten is geen kunst, of ze het ook verspreiden is nog geen bewijs voor.
De katten die positief getest waren op covid19 leefden bij besmette mensen maar waren zelf gezond. De staalname was in sommige gevallen ook wel knullig te noemen.
De kat die bvb aan de universiteit van Luik positief bevonden werd, was dus de huiskat van een besmet persoon. Die maakte zich zorgen over haar kat en heeft op aanraden van haar dokter zèlf een meststaal van de kat opgestuurd naar de universiteit van Luik. Die hebben daar dan idd covid19 in gevonden. De kat zelf is dus nooit door een medisch geschoold persoon onderzocht of getest maar door de (besmette) eigenaresse zelf, goeiemorgen mogelijke kruisbesmetting en bijgevolg waardeloze uitkomst van het onderzoek.

Met die honden in China was het hetzelfde verhaal. Ze konden idd het virus terugvinden in hun neus, maar die honden leefden in besmette omgevingen.

Tot nader order is er geen bewijs dat het virus via huisdieren verspreid kan worden.