Bokt.nl

Relaxed schreef:

_San87_ schreef:

Wat gebruik je dan? Ik ken echt niemand die positief is ovet homeopathie. Wel over t placebo effect ervan .

En omdat jij niemand kent is het niet zo Ik denk niet dat een verdwijnende oorontsteking een placebo effect is wel?

Femke_Tweety schreef:

Zoethoutthee op bloeddruk etcetera.

De meningen zijn verdeeld over in welke vorm/verdunning het al dan niet werkt, ik denk dat dat de korte samenvatting is.

_San87_ schreef:

Relaxed schreef:

En omdat jij niemand kent is het niet zo Ik denk niet dat een verdwijnende oorontsteking een placebo effect is wel?

Maar wat gebruik je dan? Want op planten/kruidenbasis kan idd werken, dat is fytotherapie.

_San87_ schreef:

Jullie weten dat homeopathie van het principe uitgaat dat het middel dat een gezond mens ziek zou maken, in verdunde vorm een zieke zou genezen, toch?

Zeg maar kanker proberen te genezen met radioactief afval, even gechargeerd.

Want er is geen enkel wetenschappelijk bewijs dat dat werkt. In tegenstelling tot de plantjes en de kruidjes.

Roodvos schreef:

_San87_ schreef:

Jullie weten dat homeopathie van het principe uitgaat dat het middel dat een gezond mens ziek zou maken, in verdunde vorm een zieke zou genezen, toch?

Zeg maar kanker proberen te genezen met radioactief afval, even gechargeerd.

Want er is geen enkel wetenschappelijk bewijs dat dat werkt. In tegenstelling tot de plantjes en de kruidjes.

Maar hoe leg je de scheidslijn dan?
Want Arnica wordt een homeopathisch middel genoemd, maar wordt gemaakt van een plantje en dan zou het volgens deze definitie fythotherapie zijn. Of kan iets ook allebei zijn dan?

En die vergelijking van kanker met radioactief afval bestrijden is helemaal zo raar nog niet. Zo fijn is chemotherapie niet.....

En propolis wordt gebruikt als een natuurlijk antibioticum en wordt gemaakt door bijen (uit weliswaar plantaardige ingrediënten).

Luxorvalkje schreef:

Mijn punt was dat je anticonceptie minder betrouwbaar kan zijn dan je denkt door het gebruik van pillen, druppels whatever.

Goed dus om dat te checken en indien mogelijk de bijsluiter te lezen wanneer je, zoals de meeste in dit topic, niet zit te wachten op een ongelukje.

_San87_ schreef:

Luxorvalkje schreef:

Mijn punt was dat je anticonceptie minder betrouwbaar kan zijn dan je denkt door het gebruik van pillen, druppels whatever.

Goed dus om dat te checken en indien mogelijk de bijsluiter te lezen wanneer je, zoals de meeste in dit topic, niet zit te wachten op een ongelukje.

Dat is sowieso een goede tip. Heel veel mensen weten niet dat de pil niet (goed) werkt wanneer antibiotica geslikt wordt.

Mkango schreef:

_San87_ schreef:

Dat is sowieso een goede tip. Heel veel mensen weten niet dat de pil niet (goed) werkt wanneer antibiotica geslikt wordt.

Ik dacht dat iedereen die de middelbare school af had gemaakt, dat wel wist. Zelfs ik weet het, en ik heb van m'n leven nog niet de pil geslikt, laat staan de bijsluiter van zo'n ding gelezen. (Vind ik trouwens ook zo grappig aan al die pipo's die zeggen dat ze toch wel meer onderzoek willen doen naar het coronavaccin. Pillen propt iedereen gewoon in z'n mond zonder te kijken naar wat er nou in zit, eventuele bijwerkingen etc., maar zo'n vaccin is ineens eng. Alsof de namen van al die stoffen die mensen überhaupt iets zeggen.)

Overigens ben ik ooit meegesleept naar een homeopaat voor m'n faalangst en bijbehorende paniekaanvallen... Ik kreeg bolletjes die ik moest oplossen in water, met een heel erg fancy naam, dat bij nader inzien gewoon een of ander natriumzout bleek te zijn. Dat was geen lang leven beschoren.

Mkango schreef:

Maar die bijsluiter zit er toch niet voor niets bij? Daar staat in principe alle informatie in die je nodig hebt. Voor pijnstillers e.d. die ik sporadisch gebruik lees ik ze niet, want dat zal me echt een rotzorg zijn, maar voor mijn dagelijkse medicijnen heb ik toch echt de bijsluiters uitvoerig doorgenomen, zodat ik op de hoogte ben van waar ik mee moet oppassen (grapefruit onder andere ), wat eventuele bijwerkingen zijn etc. Als je dat verzaakt, is het imo gewoon eigen schuld.

Sizzle schreef:

Ik heb destijds wel echt een gesprek gehad met de HA over risico‘s en zo. Dat hoort inderdaad ook zo te gebeuren.
Sinds ik geemigreerd ben moet ik sowieso voor controle om een nieuw recept te krijgen. Meestal vragen ze dan gelijk wel of alles goed gaat en of je andere methoden wil proberen etc. Dat vind ik wel fijn moet ik zeggen.

Magrathea schreef:

Nou ja dat werkt natuurlijk wel een beetje twee kanten op als jij het vervelend vind dat je er niet op gecontroleerd wordt kun je zelf ook gewoon bellen

_San87_ schreef:

Sizzle schreef:

Ik heb destijds wel echt een gesprek gehad met de HA over risico‘s en zo. Dat hoort inderdaad ook zo te gebeuren.
Sinds ik geemigreerd ben moet ik sowieso voor controle om een nieuw recept te krijgen. Meestal vragen ze dan gelijk wel of alles goed gaat en of je andere methoden wil proberen etc. Dat vind ik wel fijn moet ik zeggen.

In Nederland gebeurt dat niet.

Sizzle schreef:

_San87_ schreef:

In Nederland gebeurt dat niet.

Dat eerste gesprek was wel in NL, R‘dam.
Die controles gebeuren inderdaad niet standaard in NL. Het is aan de ene kant irritant want het gaat niet van je verzekering (eigen zak dus), maar het is wel verstandig waarschijnlijk.