
Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
Mars schreef:Ik vind het ook een schijnheilig zooitje bij elkaar. Nu was het toevallig Rutte, maar het had me echt 0 verbaasd als het van een andere fractievoorzitter was gekomen, inclusief Hoekstra. Het is ook niet alsof het CDA zo netjes met hem is omgesprongen.Is het dan de bedoeling jezelf in Uitgelicht/bloemetje te stemmen/temmen (of ertoe op te roepen) of hoe werkt t eigenlijk? Ik had juist het idee dat dat een soort van iets is waar je voor wordt uitgekozen en niet om gaat vragen.
Want met dat argument wil iedereen zijn overleden lieverd wel in Uitgelicht zien.
Ergernis: hoe moeizaam het is om alle info rondom Omtzigt op tafel te krijgen en hoe corrupt de politiek in elkaar steekt.
Mkango schreef:Mensen die een (semi-)koudbloed kopen en dan kruisen om een “meer rijtypisch” of “beter bewegend” paard te fokken. Koop dan geen zwaar ponyras of koudbloed.
theadora99 schreef:Lestrange01 schreef:Allebei mijn schouders hebben het echt officieel opgegeven. Ze maken allebei de meest verschrikkelijke knak/verschuiving geluiden wanneer ik ze beweeg en ze gaan nu zo makkelijk in en uit de kom dat ik ze er niet eens terug in hoef te duwen. Hoe ik nog zoveel kan doen met ze is een raadsel
Edit: ik gooide een plastic bekertje in de prullenbak
Ik las dus schoonouders en ik was heel erg in de war
Mars schreef:@ Captain: het komt wel een beetje over als bedelen vind ik. Volgens mij is het aantal reacties op een topic ook geen criterium om er wel/niet in te komen. Dat zegt toch ook niks over hoe erg iemand zijn maatje dat wel of niet verdient?
Dat temmen voor uitgelicht was naar mijn idee om de Uitgelicht redactie (is dat de NR) op topics te wijzen maar de keuze is aan hen.
Pfffft Rutte kan zich ineens niet meer herinneren dat hij wel degelijk heeft gesproken over Omtzigt met de verkenners. Wat een toneelstuk.